 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
223) Micro © schrieb am 20.02.2019 um 10:49:57 zur Folge Die schwarze Katze: @219 Ich glaube, ich kenne auch niemanden, der Marx für Folge 200 so wenig Respekt entgegengebracht hat wie du. Einfach unglaublich, diese Einstellung. Und ja, Mist, dass die Bösen heutzutage nicht mehr so bescheuerte Namen haben, die so außergewöhnlich sind, dass man sie nie mehr vergisst. Wen interessiert es schon, welche Person hinter diesem besonderen Namen steht.
222) Max DoMania © schrieb am 20.02.2019 um 09:14:11 zur Folge Die schwarze Katze: @219: Das klingt so, als ob der Name das einzige Charakteristikum dieser Person sei. Um ehrlich zu sein, wusste ich nicht mal mehr, dass er der Bösewicht in dieser Folge ist oder was er im Zirkus eigentlich für eine Rolle spielt.
221) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2019 um 02:48:20 zur Folge Die schwarze Katze: Korrektur:
falsch: "alle die These untermauernde Beispiele" (sind dann keine Beispiele mehr)
richtig: "alle die These untermauernde Bezüge bzw. Textstellen"
220) Professor Carswell © schrieb am 20.02.2019 um 02:31:06 zur Folge Die schwarze Katze: @209: Es ist doch uninteressant mit nicht wohltuender Lektüre - kritisch oder nicht - in diesen Zeiten seinen Beitrag zu leisten.
Zynischer Zusatz: Bei denen heute müssen die Folgen so einfach sein um die Komplexität von hunderten von Folgen verstehen zu können ... deshalb haben die Folgen ja nichts mehr …
@215: Warum sollten zur Verifizierung oder Falsifizierung einer These alle die These untermauernde Beispiele aufgeführt werden? Es reicht festzustellen, dass das Verwenden der Zahl drei im Text signifikant höher ist (abzüglich des Bezugs der Zahl auf die drei Jupebo-Ermittler
) als in anderen DDF-Büchern; und sich in die anderen Parameter des Buches einfügt. So könnte z. B. noch nachgetragen werden, dass die im deutschen Buch "fast meterlange Stoffkatze" im Original "almost three feet long" ist.219) Boomtown © schrieb am 20.02.2019 um 01:23:33 zur Folge Die schwarze Katze: @217 Der einzigartige Gabbo, so viel Zeit muss sein. Insofern, dass ich mir diesen Namen seit Ewigkeit merken kann, die Namen sämtlicher Bösewichte aus z.B. Folge 200 bereits wieder komplett vergessen habe, obwohl ich vor ein paar Wochen erst das Buch gelesen habe.
218) Micro © schrieb am 19.02.2019 um 22:09:19 zur Folge Die schwarze Katze: @216 An Marx‘ Schiff ist aber nicht Minninger rangegangen, sondern jemand anderes. Von daher könnte es durchaus was werden.
217) Max DoMania © schrieb am 19.02.2019 um 21:26:15 zur Folge Die schwarze Katze: @206: Inwiefern ist denn bitteschön Gabbo ein klangvoller Charakter?
216) isreit © schrieb am 19.02.2019 um 19:05:37 zur Folge Die schwarze Katze: Das wird die erste "Folge", die ich nicht kaufe.
Aber ich war bereits von den letzten 3 Planetariumsumsetzungen entsetzt und gab jeder Folge eine mangelhaft. Und wenn ich das hier so lese, kann es nur noch schlimmer werden. Sehr schade für Andrés altes Buch, das ich sehr spannend fand.
215) Sven H. © schrieb am 19.02.2019 um 18:01:38 zur Folge Die schwarze Katze: @208: Daß der 3 in dieser Geschichte eine unheilvolle Bedeutung und die Funktion eines bösen Omen angedichtet wird, ist klar, aber bei der Zusammenstellung kann man es auch übertreiben bzw. sollte man dann bitteschön keine Auswahl treffen, sondern alles auflisten, was dreimal vorkommt (um zu schauen, ob das die These stützt oder nicht). So wäre z.B. noch nachzutragen, daß der Katzendieb zu Beginn an der Schießbude "nur drei von den fünf Enten umgelegt" hat ... und daß sich anschließend drei Detektive um den Fall bemühen.
So gesehen, könnte man Andys Frage "Sagt mal, ihr drei, möchtet ihr nicht euer Glück versuchen?" als ziemlich hintersinnig begreifen. Zumindest hintersinnig von Leonore Puschert, denn im Original ist nur von "you fellows" die Rede.214) Jeffrey Shaw © schrieb am 19.02.2019 um 15:59:29 zur Folge Die schwarze Katze: Ich finde es einfach traurig alte Folgen neu aufzunehmen nur um ebendies schlechter zu tun bzw den entscheidenden Faktor (die Interaktion der drei Hauptdarsteller) zu verpassen (getrennte Aufnahme der Sprecher für den 3D Klang ...wenn mich nicht alles täuscht?) und in der Adaption alles lediglich länger zu machen ohne auf dramaturgische Faktoren zu achten. Wobei schon zu merken ist, dass die Folge nicht so ganz dahin schwurbelt wie die meisten neuen es tun. Das ganze Paket und Vorgehen ist ökonomisch vielleicht verständlich, wenn man nicht nachhaltig denkt. Ist aber langfristig gesehen einfach nur traurig und ...mmmhh....irgendwie respektlos der Marke gegenüber. Ich schreibe jetzt eine Nachricht an Europa/Sony. Ich weiß, dass das ein geradezu lächerliches Zeichen ist/sein wird. Aber vielleicht haben ja noch mehr Leute Lust das zu tun. (Klar zeigt sich erst eine Wirkung wenn NIEMAND in die Planetarienshows gehen würde und auch niemand der älteren Zunft mehr Kopien neuer Folgen kauft. Haben wir ja schon oft drüber gesprochen. Das scheint nicht zu passieren. Ich hab mir dummerweise jetzt auch diese Folge gekauft. Wird mir nicht nochmal passieren. Vielleicht kann man sie bei amazon zurückgeben. Bei google play ist das super schwer, ich habe noch nicht rausgefunden, wie das geht. Falls mir jemand weiterhelfen kann, gerne!!)
Was ich wirklich ganz gut fand war die "performance" bzw vll auch eher die Stimme von Oliver Rohrbeck. Hat er versucht höher zu sprechen? Oder war das n rein technisches Ding in der Bearbeitung? Manche von euch empfanden die Stimme ja auch eher zu dumpf.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |