 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
40) Graf Zahl © schrieb am 16.07.2003 um 14:14:29 zur Folge Der rote Pirat: Ich hab mir nichtvorhin die Mühe gemacht zu recherchieren oder nachzuschlagen. Und da so etwas in keine Drei ??? Buch steht, muß ich es auch nicht wissen.
Jetzt habe ich doch ein wenig recherchiert und jemanden betfargt, der aus der sich in den Gebieten See- und Flugverkehr hervorragend auskennt. Bojen sind tatsächlich i.d.R aus Stahl. und bei der geschwindigkeit der Flugzeugs ist die Tragfläche schneller ab als die Boje gekippt ist (die Dinger sind ja auch sehr hoch). Die Tragflächen sind gerade bei kleineren Flugzeugen aus leichterem material, also nicht so stabil, wie es technisch sicher möglich wär, da Gewicht gespart werden muß. Und wenn Flugzeuge Kurven fliegen, befinden sie sich meist in Schräglage, so daß eine Tragfläge durchaus knapp über dem Wasserspiegel sein kann, eine Boje streifen kann - und weg die die Tragfläche.39) Tigger © schrieb am 16.07.2003 um 14:05:03 zur Folge Der rote Pirat: Fatal für den Vogel? :-) Das mit der Boja kann ich mir zumindest als schädlich für das Flugzeug vorstellen - habe mal gesehen wie sich ein Segelboot (und zwar so ein Holländisches Wikingerboot) in ner Boje verfangen hatte - das war schon bremsend :-), ob deshalb gleich ein Flügel abreißt... - aber ist es ist doch eh vieles unrealistisch bei den DDF, da kann man doch noch drüber wegsehen....
38) Mattes © schrieb am 16.07.2003 um 13:25:44 zur Folge Der rote Pirat: Mahner, das kam mir auch schon in den Sinn, aber ein Wasserflugzeug hat sehr hohe Schwimmkörper und dann liegen die Flügel in den seltensten Fällen am unteren Rumpf, so daß die Boje dann sehr, sehr groß sein müsste. Das das Flugzeug trifft - ok, lassen wir das mal gelten. Dann gibt aber so eine Boje nach, da sie ja nicht starr ist. Zwar fest verankert am Grund, dennoch beweglich. Und zu guter letzt die Flugzeugflügel - sind die aus Pappe? ... also alles in allem, nicht unbedingt glaubwürdig für mich.
Graf, eigentlich hatte ich von "unserem ???-Wissenslexikon" eine etwas aussagekräftigere Antwort erwartet
37) Der Dunkelgruene Mahner schrieb am 16.07.2003 um 11:56:00 zur Folge Der rote Pirat: @Mattes: Stell Dir mal, wie ich, eine richtig fette Boje mit Stahlkörper und Signallampe oben drauf vor. Dann ist es nicht mehr so schrecklich unrealistisch. Wenn ein Vogel auf ein Flugzeug trifft, ist das übrigens meist fatal.
36) Graf Zahl © schrieb am 16.07.2003 um 08:41:04 zur Folge Der rote Pirat: Mates, hab ich das Buch geschrieben?!
Wenn die Boje ganz unten getroffen wirrd, oder an der bereits umgekippten Fläche vielleicht. Ich habe mich jedenfalls noch nciht mir Tragflächen beschäftigt und glaube, daß William Arden sich dabei etwas gedacht hat.35) Mattes © schrieb am 16.07.2003 um 06:54:16 zur Folge Der rote Pirat: Graf, aber wie bitte kann die Tragfläche eines Wasserflugzeugs abbrechen, wenn eine Boje gestreift wird? Genauso unrealistisch, wie die Sache mit der Spezialflüssigkeit. Eine Boje ist doch meist aus Plastik oder rostfreiem Blech und schaukelt auf dem Wasser, also dürfte sie sicherlich nachgeben, wenn eine Tragfläche kommt. Und wenn die Tragfläche dann abreisst, was passiert, wenn das Flugzeug einen Vogel streift?
34) cameohitch © schrieb am 15.07.2003 um 22:41:02 zur Folge Der rote Pirat: Hey, ich muss bei Jeremy immer an Toby denken. Fuer mich sind die beiden ein lethargisches Zwillingspaerchen im Land der Hoerspielmonotonie
Also, ich mag die Folge aufgrund der Atmo. Sie ist mit dem Narbengesicht eine von den Folgen, die ich mir x Mal anhoeren kann (was eigentlich nichts mit meiner Qualitaetseinschaetzung einer Folge zu tun hat). Und ich liebe den Zombie Film Einwurf (entweder man liebt oder hasst ihn...) Uebrigens hat mich als Kind Captain Joy immer an Onkel Quentin erinnert, von wegen "Kinder, hoert auf Erwachsene mit diesem Stuss zu belaestigen, Mr. X ist anstaendig!"33) Graf Zahl © schrieb am 15.07.2003 um 18:47:24 zur Folge Der rote Pirat: Im Buch rettet wenisgtens der SChluß mit dem Wasserflugzeug noch einen halbwegs würdigen Abschluß. Und das Herumschleichen im Turm incl. Justus' Flucht aufs Dach ist ein echter Höhepunkt. Ich sehe es ganau andersherum. Buch, na ja, gemessen an der Gesamtreihe (bis heute) ganz okay. Hörspiel: muß wirklich nicht sein. Schon wenn ich Jeremy Joy sprechen höre werde ich agressiv (Wird nur noch von Toby in Fünf Freunde 4 geschlagen)
32) Mattes © schrieb am 15.07.2003 um 16:57:05 zur Folge Der rote Pirat: Hsp. = gut und atmosphärisch.
Buch = nicht so gut. Die ganze Piratenshow ist gähnend langweilig und auch sonst fehlt irgendwie der Drive.
Frage = Wie kann ich am Tage mit ultraviolettem Licht kleine Tropfen einer speziellen Flüssigkeit auf der Straße ungefähr aus Höhe eines Fahrradlenkers sichtbar machen, eventuell bei starkem Sonnenlicht? Dat geht garantiert nicht.
Fazit = Hörens- aber nicht unbedingt lesenswert.
31) Graf Zahl © schrieb am 15.07.2003 um 00:22:38 zur Folge Der rote Pirat: Und hier hätten wir eine Bauksaten-Folge: histrorischer Hintergrund, Grabung eines Tunnels Weglocken damit es niemand mitbekommt, Schatz, Bankraub, jugendlicher Helfer - und als "Krönung" noch ein verkleideter Pirat (gähn)Alles wirkt nicht sonderlich originell, atmosphärisch kann mich die Folge ebenfalls nicht so recht überzeugen. Außer Jeremy Joy sind alle Figuren allerdings gut besetzt - verhilft dieser Folge aber auch nicht zu einer besserern Bewertung. Für mich die schlechteste Folge von Arden vor Crimebusters und ganz klar die schlechteste der ersten 40.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |