 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
21) Titus © schrieb am 06.03.2001 um 09:18:12 zur Folge Der Karpatenhund: Smice, mich wundert, dass Du für Deinen Eintrag noch nicht verbal attackiert worden bist. Diese Folge gehört bei 90 % der drei ??? Grufties immerhin zu den Top 3. Du hast mit Deinen Einwänden natürlich recht, aber könnte man das nicht bei jeder Folge sagen? Auf alle Fälle ein sehr interessanter Beitrag im Hinblick auf die ewige "Früher war alle besser"-Diskussion.
20) Smice schrieb am 05.03.2001 um 22:24:42 zur Folge Der Karpatenhund: Ich habe vor langer Zeit mal das Buch gelesen und hatte die Folge immer als ziemlich gut im Kopf. Seit gestern bin ich nun stolzer Besitzer des Hörspiels. Und irgendwie hat meine Freude über diese Folge nachgelassen. Ziemlich ungläubig das Ganze. Vergiftete Pralinen, Autobombe, Abfackeln der eigenen Wohnung - So viel Aufwand. Wieso versteckt der gute Murphy den Hund nicht einfach unterm Bett? Und mit dem Mandala. Weshalb klingelt Elmquist nicht und fragt, ob er es sehen kann, wie wohl bei Nachbarn üblich. Tja, und das hat mich eine halbe Nacht gekostet.
19) Hugenay © schrieb am 20.02.2001 um 16:32:18 zur Folge Der Karpatenhund: Also ich habe jetzt die 1. Auflage von Franckh gelesen und muß sagen, daß die geänderte Version um Längen besser ist. Die Version mit dem Astralleib (auch wenn sie dem Original entspricht) ist wohl eher was für's Gruselkabinett als für die drei ???.
Auch habe ich nach kurzer Suche im Internet auf diversen Esoterik-Seiten nicht einmal einen Anhänger einer Behauptung gefunden, ein Astralleib könne sich soweit materialisieren, daß er praktisch zu einem zweiten Menschen wird und Gegenstände mitnehmen kann.
Ich kann mir gut vorstellen, daß nach dem Erscheinen des Buches viele negative Kommentare von Eltern, Pädagogen oder auch Kindern bei Kosmos eingegangen sind und man deshalb die Version geändert hat.
Im übrigen wird auch die geisterhafte Erscheinung in der Kirche in der 1. Auflage einem übernatürlichen Phänomen zugeschrieben, während in der neuen Fassung der Pfarrer einfach seine Pfeife beim Altar zurückgeholt hat und für einen Geist gehalten wurde (jeweils letzte Seite im Buch).
Alles in allem muß ich sagen, daß selbst "Todesflug" für mich noch realistischer ist als diese 1. Version von Karpatenhund.
18) Titus © schrieb am 19.02.2001 um 18:22:12 zur Folge Der Karpatenhund: Der Franckh-Verlag hat damals im Vergleich zu heute Unmengen an drei ??? Büchern verkauft. Vielleicht gab es Briefe von empörten Eltern, oder man hat intern Befürchtungen, dass sich solch eine Geschichte schlecht auf die Verkaufszahlen auswirken würde. Wenn man jetzt beim Verlag nachfragen würde, hätte bestimmt keiner eine Ahnung. :)
17) Gräfin Zahl © schrieb am 19.02.2001 um 18:01:32 zur Folge Der Karpatenhund: Titus, nachvollziehbar wäre dieser Grund schon. Aber was hat man sich daducrh erhofft? Höhere Verkaufszahlen? Ich finde es schade, eine Übersetzung auch inhaltlich auch der art zu verändern, ob man es gut findet, ist eine andere Sache. Ich glaube auch, mich hätte "früher" diese-Doppelgänger-Astralkörper-Erklärung unglaublich fasziniert.....
16) Titus © schrieb am 19.02.2001 um 17:32:48 zur Folge Der Karpatenhund: Als ich kann die Änderungen gut verstehen. Wenn man das engl. Original oder die erste deutsche Auflage liest, hat man das Gefühl ein Esotherik-Buch zu lesen. Wahrscheinlich hatte man das Buch schnell übersetzen lassen. Später ist dann jemanden beim Verlag aufgefallen, was dort eigentlich drin steht.
15) Gräfin Zahl © schrieb am 19.02.2001 um 11:15:37 zur Folge Der Karpatenhund: Die Unterschiede werden schon durch 2 Kapitelüberschriften deutlich. Soweit ich es feststellen konnte wurde gar nicht allzuviel gestrichen, da die Kapitel mit einer Ausnahme ungefähr den gleichen Umfang wie in der 7. Aufl. besitzen (die unterschiedliche Schriftgröße habe ich dabei berücksichtigt). Vielse wurde dabei mit den Erkentnissen über Schlafwandler ersetzt. Kann sich jemand erklären warum diese Folge derart verändert wurde (Narbengiescht ist im Vergleich dazu ja nur wirklich minimal verändert)?
14) Lapathia © schrieb am 18.02.2001 um 22:26:04 zur Folge Der Karpatenhund: Mist!! 2. Auflage....;-(
13) Titus © schrieb am 18.02.2001 um 20:15:14 zur Folge Der Karpatenhund: Ich muss schon sagen, mehr Glück als Verstand, findet sich in meiner Sammlung doch glatt eine Erstauflage. Ich muss bisher immer zu höheren Auflagen gegriffen haben. Die Änderungen scheinen im Großen und Ganzen Streichungen gewesen zu sein, ist die erste Auflage doch acht Seiten länger.Aber auf alle Fälle sollten man mal alle Unterschiede zusammenstellen.
12) Hugenay © schrieb am 17.02.2001 um 18:50:48 zur Folge Der Karpatenhund: Daß es 2 unterschiedliche Versionen gibt, sieht man in den neueren Auflagen in der 5.letzten Zeile auf Seite 4: © 1978, 1979 Franckh'sche Verlagshandlung. Also ist die alte Version nur 1978 verwendet worden und ab 1979 die neue, also wahrscheinlich schon in der 2. Auflage. Ähnlich verhält es sich beim Narbengesicht: © 1982, 1983 Franckh'sche Verlagshandlung, wo ab der 2. Auflage 1983 Hitchcock wieder vertreten ist.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |