 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2026 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
457) Boomtown © schrieb am 04.03.2025 um 21:32:22 zur Folge Der Karpatenhund: Naja eben drum, über den Vorgänger hab ich doch auch gar nichts gesagt? Hätte man so weiter machen sollen, bevor man Klassiker verhunzt, weil sie vermeintlich nicht mehr zeitgemäß sind.
456) Max DoMania © schrieb am 04.03.2025 um 21:07:15 zur Folge Der Karpatenhund: @Boomtown: Niemand hat hier von einem cineastischen Meilenstein gesprochen; der Vorgänger Erbe des Drachen war zudem ein Film ohne alte Buchvorlage und der dritte Film wird die Toteninsel adaptieren, von daher verstehe ich deine Argumentation nicht.
455) Boomtown © schrieb am 04.03.2025 um 20:04:17 zur Folge Der Karpatenhund: @452 Das ist ja das eigentlich tragische, dass diese Holzhammer-"schaut mal alle her"-Diversity am Ende des Tages selbst in totale Klischees abdriftet: Der Kunst-Mäzen muss natürlich schwul sein und sexuelle Motive haben, sonst würde er sich ja schließlich nicht für Kunst interessieren und selbstlos Künstler unterstützen. Und klar, daraus resultierend muss das alles in einem riesen Eifersuchtsdrama enden, sonst ist das nicht plausibel. Sorry, aber nichts von diesem Quatsch war bisher nötig, um diese Geschichte in Buch-, Hörbuch- und Hörspielform zu erzählen und ich sehe auch für den Film keinerlei Mehrwert.
@451 Genau, weil ich diesen cineastischen Meilenstein kritisiere, muss ich den Fehler wohl bei mir selbst suchen. Wie ich eingangs der Diskussion schon sagte, wenn ich der Meinung bin, dass eine 45 Jahre alte Buchvorlage nicht adäquat für einen Film für 9-jährige zu adaptieren ist, "weil sich viel geändert hat", lasse ich es eben bleiben und nehme eine aktuelle. Auswahl genug wäre vorhanden gewesen. Nur hätte man dann nicht deren Eltern in die Kinos ködern können, die letztendlich dann doch ein entscheidender Teil der Zielgruppe ist. Und wie gesagt, mir ein absolutes Rätsel, wie man das als "weltgrößter Fan des Karpatenhundes" auch noch alles abfeiern kann. Aber muss ich ja auch nicht verstehen.
454) Ola-Nordmann © schrieb am 04.03.2025 um 18:19:28 zur Folge Der Karpatenhund: @453: Ja, der Appartementkomplex entspricht auch ganz gut meiner Vorstellung. Die passte insgesamt ziemlich gut. Titus und Mathilda hatte ich zwar anders im Kopf, finde aber beide trotzdem passend. Nur Cotta will so gar nicht (auch wenn ich die Einbindung ganz gelungen finde).
453) Talano © schrieb am 04.03.2025 um 16:14:38 zur Folge Der Karpatenhund: @450: Also ich gebe zu, Anfang des letzten Drittels fand ich ihn auch etwas lahm, si Gags oder Highlights hätten ein paar mehr sein können, Auch wie Justus eigentlich auf Mr. Murhy kommt, wurde im Film gar nicht erklärt oder? Übrigens die Location (Hotel) fand ich auch super, kam meiner Vorstellung sehr nahe.
452) Talano © schrieb am 04.03.2025 um 16:09:54 zur Folge Der Karpatenhund: @449: Es geht eher um das Zusammen leben zweier Männer und das der Älter, den Jüngeren beerbet. Aber auch die Darstellung, ein toller Künstler, aber noch aufstrebend und ein Mäzen der alles von ihm ganz toll findet deshalb quasi mit ihm zusammen lebt und zur Familie gehört und deshalb auch den Bruder gut kennt. Und auch 1970 gab es schon homosexuelle Männer.
451) dcc © schrieb am 04.03.2025 um 14:34:57 zur Folge Der Karpatenhund: @449: Von Verwurstung kann keine Rede sein. Ich bin wahrscheinlich der weltgrößte Fan des Karpatenhundes und finde die Umsetzung - zumal für Kinder - als absolut gelungen. Wer nicht versteht, dass Kino ein anderes Medium ist als Buch, wer nicht versteht, dass sich in 60 Jahren viel geändert hat, der muss den Fehler eher bei sich selbst suchen.
450) Ola-Nordmann © schrieb am 04.03.2025 um 08:55:57 zur Folge Der Karpatenhund: Ich kann inzwischen mein Fazit noch etwas anpassen, meine Jungs wollten den Film auch noch sehen, also war ich ein zweites Mal drin. Der Kinosaal war ebenfalls wieder mit Kindern und deren (Groß)eltern gefüllt und die hatten ihren Spaß. Meinen Jungs hat der Film ebenfalls gefallen, auch wenn sie dazu neigen, jeden noch so kleinen Unterschied herauszuarbeiten (sie kennen nur das Hörspiel). Von daher haben die Filmemacher in Richtung (offizieller) Zielgruppe alles richtig gemacht. Was mir beim zweiten Sehen allerdings noch deutlich mehr als beim ersten Mal aufgefallen war, ist die ziemlich träge Inszenierung. Ich fand es teilweise doch sehr langatmig. Aber wie schon gesagt, dass liegt eventuell auch mit daran, dass mir die Vorlage schon nicht so gefällt. Im Hörspiel geht es, aber das ist halt auch deutlich kürzer und daher knackiger inszeniert.
449) Boomtown © schrieb am 04.03.2025 um 01:17:35 zur Folge Der Karpatenhund: Interessantes Zwischenfazit, das man hier nach einer Reihe von Stimmen ziehen kann. Den Kindern hat's gefallen und Prentice macht schwul mehr Sinn, weil es einem Kunst-Mäzen nicht nur um Kunst gehen kann, da müssen noch Hormone mit im Spiel sein. Na dann. Bin tatsächlich überrascht, dass in einem Forum wie diesem die Verwurstung eines Klassikers so lapidar durchgewunken wird.
448) Talano © schrieb am 03.03.2025 um 19:43:15 zur Folge Der Karpatenhund: So habe den Film nun, zusammen mit meiner Frau auch gesehen, um 16:15 Uhr in einem sehr kleinen Kino, das waber war fast voll. Meist Kinder im Zielgruppen-Alter. Denen hat er gefallen, glaube ich. Uns auch. Meine Frau ist eigentlich kein echter drei ???, bzw, halt doch durch mich. Jedenfalls haben wir zur Vorbereitung das Buch gelesen, hat meiner Frau nicht so gefallen, der Film schon. Ich fand den Film auch sehr gelungen. Prentice und auch Mrs Boggel sind super getroffen. Prentice habe ich mir genau so vorgestellt. Tatsächlich hatte ich schon beim Bucht den Gedanken, ob das nicht eigentlich ein schwules Pärchen sein soll, nur nicht so offen dargestellt werden darf. So fand ich es logischer, wurde vllt. etwas überbetont. Elmquist wurde auch gut getroffen, allerdings hat die Figur etwas an Struktur verloren.Was aber auch daran liegt, das der Spuk verändert wurde, was durchaus Sinn macht. Mrs. Chamber war auch gut. Nr. Murphy kamm etwas zu kurz, passte aber schon. Und die Schlangenfrau, hat mir sogar besser gefallen, als der Katzenmann (vor allem optisch
). Etwas schade fand ich das der Geist in der Kirche nicht vorkam (da war ich neugierig, wie sie das machen . nun gar nicht). Und auch das der Karpartenhund nicht Gold belegt war 8) ). Die drei ?? fand ich sehr gut getroffen. Nicht ganz glücklich war ich mit Cotta, Titus Jonas und am Wenigsten Mathilde Jonas, aber nicht dramatisch. Auf Skinny hätte ich verzichten können, aber die Kinder fand es wohl cool.|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |