 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
7) Maki © schrieb am 28.03.2024 um 08:30:49 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Eine kurze Frage zum Titel, habe bisher nur den Klappentext gelesen: Wird erklärt, wieso es ein Schakal ist? Fände, ohne den Hintergrund zu kennen, schöner, wenn sie den ansässigen Koyoten genommen hätten. Vielleicht kann mich jemand aufklären. :)
6) guru01 © schrieb am 28.03.2024 um 08:14:04 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Spoiler! In dieser Folge werden die drei Detektive aus Rocky Beach mit einem ungewöhnlichen Rätsel konfrontiert: Eine lebende Bronzestatue im Park sorgt für Unbehagen und mysteriöse Ereignisse. Die Handlung ist gut durchdacht, und die Charaktere der drei Detektive sind wie gewohnt sympathisch und clever. Die Beschreibung der Statue und die Atmosphäre im Park sind detailliert und fesselnd. Es gibt einige überraschende Wendungen, die den Leser bei der Stange halten. Allerdings gibt es auch ein paar Schwächen. Die Auflösung des Rätsels könnte etwas besser ausgearbeitet sein, und manchmal wirken die Dialoge etwas gestelzt. Dennoch bietet das Buch eine unterhaltsame Lektüre für Fans der Reihe. Insgesamt würde ich “Der dreiäugige Schakal” als mittelmäßig bewerten. Es ist kein herausragender Fall der drei Detektive, aber auch kein Totalausfall.s Buch “Die drei ??? und der dreiäugige Schakal” von Ben Nevis ist eine spannende Ergänzung zur beliebten Detektivreihe. In dieser Folge werden die drei Detektive aus Rocky Beach mit einem ungewöhnlichen Rätsel konfrontiert: Eine lebende Bronzestatue im Park sorgt für Unbehagen und mysteriöse Ereignisse. Die Handlung ist gut durchdacht, und die Charaktere der drei Detektive sind wie gewohnt sympathisch und clever. Die Beschreibung der Statue und die Atmosphäre im Park sind detailliert und fesselnd. Es gibt einige überraschende Wendungen, die den Leser bei der Stange halten. Allerdings gibt es auch ein paar Schwächen. Die Auflösung des Rätsels könnte etwas besser ausgearbeitet sein, und manchmal wirken die Dialoge etwas gestelzt. Dennoch bietet das Buch eine unterhaltsame Lektüre für Fans der Reihe. Insgesamt würde ich “Der dreiäugige Schakal” als mittelmäßig bewerten. Es ist kein herausragender Fall der drei Detektive, aber auch kein Totalausfall. Ich vergebe eine 3. Zu beginn habe ich ich gequält dann wurde es besser. Die Idee zum Fall fand ich wie gesagt ganz gut.
5) Gaspode © schrieb am 01.03.2024 um 01:21:08 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Was für eine sonderbare Geschichte. Am Anfang kam ich gar nicht rein, dann wurde es ganz interessant und zum Ende hin eher chaotisch. Und die ganze Zeit fühlte sich das Storytelling irgendwie nicht an wie die drei ???. SPOILER! Dazu kommen unglaublich viele Charaktere, einen merkwürdige Merryweather, die immer schwankt zwischen nett sein und Justus hinhalten und eigentlich nur rumnervt. Und unendlich viele Zusammenfassungen des Ermittlungsstatus. Wahrscheinlich damit man durch die vielen Charaktere steigt. Justus spoilert den ganzen Plan, der danach genau so umgesetzt wird. Und am Ende benennt Justus den Schuldigen genau bevor er auftaucht. Nur um ihn danach zu treffen und zur Langeweile aller als genau die Person zu identifizieren, die Justus vorhergesagt hat. Da hätte man doch mal etwas Überraschung aufkommen lassen können. Und noch eine Sache: Woher kam eigentlich plötzlich die Sicherheit, dass Travis und Frank entführt worden sind? Habe ich da was überlesen? Hmm, ich glaube für mich ist dies das Schwächste der neuen Bücher. Ich gebe mal eine 3-4.
4) ArabianWerewolf © schrieb am 24.02.2024 um 15:18:40 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: So, habe jetzt etwas Zeit gehabt, das Buch sacken zu lassen. Sicherheitshalber gleich mal eine SPOILER Warnung vorab:
Ich finde, die drei ??? haben sich hier ziemlich ungeschickt angestellt in Bezug auf den Umgang mit der Kommissarin - und auch was den Umgang mit den ursprünglichen Dieben angeht. Dadurch, dass sie versucht haben, Travis zu schützen, haben sie ihre und Travis' Glaubwürdigkeit gegenüber der Kommissarin einfach komplett verspielt. Es wäre in jeglicher Hinsicht sinnvoller gewesen, Travis dazu zu überreden, sich zu stellen und Merryweather zu erklären, was passiert ist. Hätte sie ihm geglaubt? Vermutlich nicht, und sie hätte ihn festgenommen, ABER dadurch hätten die drei ??? ihre eigene Glaubwürdigkeit bewahrt und hätten zB darum bitten können, dass nicht direkt öffentlich gemacht wird, dass der ursprüngliche Dieb der Statue bereits gefunden wurde. Hätte dann der spätere Dieb (und Entführer) die Statue zurückgebracht, wie es ja im Buch geschehen ist, weil er dachte, er könnte das Travis in die Schuhe schieben, dann wäre Travis fein raus gewesen, denn ER wäre ja nicht auf freiem Fuß gewesen, um die Statue zurückzuholen. So hätte man dem 'tatsächlichen' Täter wunderbar einfach eine Falle stellen können. Generell haben die drei ??? mMn bisher nie SO sehr die Polizeiarbeit behindert. Normalerweise geben sie preis was sie wissen, wenn sie direkt gefragt werden. Aber hier wurde erst aktiv gelogen, was das 'Fluchtfahrzeug' anging - obwohl ja ganz einfach zu klären gewesen wäre, dass Titus zum Tatzeitpunkt gar nicht im Besitz des Autos war - und dann wurde mehrmals der Dieb gedeckt. Das war einfach extrem dumm.
Was es mit dem "Schatz", der in bzw. durch die Statue versteckt war, auf sich hatte, war mir von Anfang an klar. Ich weiß nicht, ob es einfach offensichtlich oder ne spontane Eingebung von mir war, aber ich war mir direkt sicher, was das Geheimnis hinter der Statue war. Insgesamt bin ich hier sehr früh auf die Lösung des Falls gekommen - zwar ohne irgendwelche Beweise, aber die Auflösung hat meine Theorie dann komplett bestätigt. Dass der Kunsthistoriker mit drinhängt stand mMn von vorn herein fest: Die Veranstaltung im Park war ja eine geschlossene Gesellschaft. D.h. der Kunsthistoriker musste von irgendjemandem eingeladen worden sein - obwohl er ja (wie mehrmals gesagt) erfolglos und ziemlich unbekannt war und eigentlich nur durch seine 'falsche' Andeutung bezüglich eines in der Statue versteckten Schates aufgefallen war. Warum hätte er also eingeladen werden sollen? Eigentlich nur, weil jemand spezifisch IHN dort haben wollte, weil er Teil eines Plans war.
3) ArabianWerewolf © schrieb am 23.02.2024 um 21:19:12 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Ich bin hin und hergerissen bei der Folge. Ich weiß nichtmal was genau mich stört (außer Kommissarin Merryweather. Ich wäre echt froh, wenn die nie wieder vorkommt) aber irgendwie fühlt es sich nicht ganz rund an...
2) rashura © schrieb am 19.02.2024 um 09:45:39 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Also mich hat das Buch gefesselt und bin begeistert! Originell und actionreich mit einigen Überraschungen und twists
1) Ola-Nordmann © schrieb am 14.02.2024 um 23:20:15 zur Folge und der Dreiäugige Schakal: Ok, die goldene Stadt ist der mit Abstand beste der drei neuen Bände, die Nacht der Gewitter ein furchtbares Sammelsurium aus diversen Fällen und ziemlich wirr, aber immer noch besser als der Schakal. Der Anfang ist ganz gut, im Mittelteil hatte ich den Eindruck, dass gestreckt wurde, um die Seiten vollzubekommen und das Ende konnte einfach nicht überzeugen, auch wenn da dann tatsächlich noch Spannung aufkam.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |