Folgen-Diskussion "Im Haus des Henkers"



	Start Community Bewertungen Forum Gästebuch Fanstuff Quiz Bücher Hörspiele Filme Autoren Interviews Cover Sammlerfälle Aiga Kids Spiele Archiv Lexikon A bis Z Links Layout Impressum © 1997-2024 by rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Im Haus des Henkers abgeben.

« 1 2 3 4

9) Sokrates © schrieb am 01.03.2015 um 15:13:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @Wilkins#5+Tui#6: Meinte mit "nicht vorhersehbar", der dahintersteckt ;) Dass es was mit *SPOILER* Hypnose *SPOILER.Ende* zu tun hat / haben könnte, war allerdingsd mein 1. Verdacht... Aber gab es so noch nicht, und m.E. gut gemacht.

8) Mr. Murphy © schrieb am 01.03.2015 um 12:22:21 zur Folge Im Haus des Henkers: Die Geschichte finde ich interessant und spannend. Die Szenen in der Geisterbahn sind sehr gut gelungen. Auch der Humor in der Handlung hat mir gefallen. Negativ fand ich die Vorhersehbarkeit der Story. Note 2 Minus.

7) tuigirl © schrieb am 27.02.2015 um 23:49:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @5- Ja, das war das Manko des Buches- die Vorhersehbarkeit. Mir war das auch gleich klar was Sache ist. Und dass die Fragezeichen nict draufkommen obwohl sie das jetzt schon so oft erlebt haben..... NICHT glaubhaft.
Dennoch, ich mag den Humor des Buches und die Atmosphaere in der Geisterbahn was spitze. Und obwohl ich schon wusste, was Sache war, hat mich dann doch das "wie" interessiert.
An sich kein schlechtes Buch, und bei weitem Besser als die "Puppen".

6) tuigirl © schrieb am 27.02.2015 um 23:49:21 zur Folge Im Haus des Henkers: @5- Ja, das war das Manko des Buches- die Vorhersehbarkeit. Mir war das auch gleich klar was Sache ist. Und dass die Fragezeichen nict draufkommen obwohl sie das jetzt schon so oft erlebt haben..... NICHT glaubhaft.
Dennoch, ich mag den Humor des Buches und die Atmosphaere in der Geisterbahn was spitze. Und obwohl ich schon wusste, was Sache war, hat mich dann doch das "wie" interessiert.
An sich kein schlechtes Buch, und bei weitem Besser als die "Puppen".

5) Wilkins © schrieb am 27.02.2015 um 17:35:07 zur Folge Im Haus des Henkers: Also mir war die Story über weite Strecken zu vorhersehbar und das Verhalten der Drei nicht nachvollziehbar. *SPOILER* Ab bei der Schilderung des ersten angeblichen Einbrechers im Bus, dem Hintergrund des Jahrmarkts und seinem Anruf, war für mich der Fall klar. Da gab es keine interessante falsche Fährte und am Ende ist die marginale Frage nur noch, wer denn nun dahinter steckt. Als Cotta sagt, er könne nichts unternehmen, wundere ich mich auch, dass keiner auf die Idee kommt, ihm die Filme aus der Überwachungskamera zu zeigen. Schließlich ist dort die Fassade der Beisterbahn zu sehen und man könnte nachweisen, dass die Reihenfolge der Eingelassenen nicht mit den Herauskommenden übereinstimmt. *SPOILER ENDE*

4) tuigirl © schrieb am 19.02.2015 um 05:21:24 zur Folge Im Haus des Henkers: Meiner Meinung nach das Beste der neuen Buecher. Ich fand die Atmosphaere in der Geisterbahn super, und das war doch mal eine Idee die wir noch nicht hatten. Das Buch hatte auch Spannung und Humor, und ich hab auch keine Probleme mit der Schreibweise des Autors.
Einziges Minus war die Aufloesung des Falles. Das hatten wir jetzt schon wie oft? Und die Fragezeichen fallen noch immer drauf rein? Nein, ueberhaupt nicht glaubhaft.

2) Sokrates © schrieb am 18.02.2015 um 19:01:56 zur Folge Im Haus des Henkers: Mir hat das Buch sehr gefallen! Endlich 'ne wahrlich unheimliche Geisterbahngeschichte (im Gegensatz zu "Haus der Angst"...). Die Auflösung war weder vorhersehbar noch allzu hahnebüchen (was man bei MarcoS ja leider befürchten musste). SPOILER auf das "Sichelbeil = KC-Logo" hätt man ja nur kommen können, wenn man's vor Augen hat. Die Irrführung mit dem Henker (Titel, Aussehn&043;Auftreten) dagegen fan ich richtig gut gemacht.

1) Call © schrieb am 16.02.2015 um 22:57:37 zur Folge Im Haus des Henkers: VORAB SCHONMAL SPOILERWARNUNG!
Mann, mann mann, was war das denn? Ich hatte das erste mal ein Dreifragezeichen-Buch in der Hand bei dem ich das Ende zweimal lesen musste. Da tauchen auf einmal aus dem Nichts jede Menge Gestalten auf die ich erstmal nicht oder nur Schwer einsortieren konnte. Auch sonst greift MaSo mal wieder mit Vorliebe ausschließlich auf Figuren zurück die bereits von ihm in einem alten Buch eingeführt wurden Fremdgegangen wird halt einfach nicht. Der Aufwand der betrieben wird für das Verbrechen steht zwar einigermaßen in einem Verhältnis zum Ergebnis (Wenn denn alles gut ginge) aber die Wahrscheinlichkeit mit der Nummer nicht aufzufliegen halte ich für äußerst gering. Klar, es ist schon richtig dass man unter Hypnose keine Dinge tut die man im realen Leben auch nicht tun würde und das passiert ja hier auch nicht, aber die Zusammenhänge sind für einigermaßen wiefe Polizisten doch relativ leicht festzustellen. Auch diese Kinosequenz am Anfang, dann die Dame mit dem Halbmond/Sichelspleen, der verliebte Verdächtige... wie wenn man einen Sonnleitnerischen Dreifragezeichenbausatz in die Hand nimmt, kräftig schüttelt und dann blind die einzelnen Elemente aus dem Sack zieht... Von Ungereimtheiten wie dem sich öffnenden Sicherheitsbügel möchte ich gar nicht sprechen... Diese Buch war vielleicht nicht sein schlechtestes, aber das sagt eigentlich auch schon alles über die durchschnittliche Qualität seiner Folgen. Und was mich dabei am meisten Ärgert: Es geht doch besser, Haus des Schrecken, das Phantom aus dem Meer, Nacht der Tiger, selbst das Tuch der Toten, alles annehmbare bis gute Stories, aber das hier reicht bei mir bestenfalls zu einer ganz schlechten 4 und da hab ich schon beide Augen zweimal zugedrückt und den Notenspiegel verschoben.

alle Kommentare chronologisch | « 1 2 3 4

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023