 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
25) Tuigirl © schrieb am 17.07.2014 um 01:09:42 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Oh, die Kaktussache nehme ich ihm ab- immerhin gibt es verschiedene Arten, also kommen die Sache mit dem Auto und die mit Bob schon hin. Ausserdem erinnert mich die Kaktus-sache sehr an die Geschichte einer Bekannten- sie war wandern, entlang einer Schlucht auf Teneriffa (da wachsen ja auch ueberall diese Kakteen). Sie ist ausgerutscht und in die Schlucht abgestuerzt! Sie haette tot sein koennen, aber ihr Fall wurde von einem Kakteenfeld abgefangen. So hat sie sich nur den Arm gebrochen und hatte den ganzen Koerper voller fingerlanger Dornen....
also alles im Rahmen des Moeglichen.
Ich denke was mich am meisten gestoert hat: Peter als Volltrottel. Also echt!!! Sogar Peter sollte wissen dass Krokodile im Wasser leben!!! Argh. Immerhin war er schon in Tierparks, und in Florida gibt es schliesslich auch Alligatoren die staendig aus Swimmingpools geholt werden muessen.
24) Hunchentoot © schrieb am 17.07.2014 um 01:02:46 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: @Tui Ja, das stimmt, es kam sehr viel und sehr gutes USA-Gefühl auf. Ich darf auch das Positive nicht vergessen
Obwohl ich mich frage, für wie weich Marx einen Kaktus und für wie harmlos er dessen Stacheln hält...23) Tuigirl © schrieb am 17.07.2014 um 00:59:51 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Vorweg- das Buch hat mir sehr gut gefallen. Ich fand es sehr gut und fluessig geschrieben, das Setting ist gut und die Charaktere sind auch originell (Dusty und Sniffer!).
Stellenweise kam man sich vor, also ob man einen Klassiker lesen wuerde. Gut gemacht.
Mit dem Krokodil hatte ich keine Probleme, das laesst sogar viel USA feeling aufkommen weil da ja ettliche Leute skurile und gefaehrliche Haustiere haben.
Allgemein kam mir beim Lesen auffallend of USA Feeling auf!
Auch die spannenden Wendungen in der Handlung und die Interaktion der Detektive- jeder kommt hier mal zu Zug!- sind gutgemacht.
Mit meiner Kritik muss ich mich aber Hunchentoot anschliessen- die Aufloesung war echt krass und damit hatte ich bei den ??? nun echt nicht gerechnet (Stichwort "Erwachsenenkrimi"). Natuerlich ist es nach so vielen Folgen super wenn mal was Neues kommt und ein Fall von der Norm abweicht- und das Ende hier hat mich echt total ueberrascht- aber irgendwie hatte ich dann doch einen bitteren Nachgeschmack, weil irgendwie passt es nicht zu den ???.
[br} SPOILER
Ich sags hat jetzt mal mit Justus: "Ich rufe jetzt die Polizei, weil diese Situation unseren selbstgesteckten Kompetenzbereich als Detektive uebersteigt."
22) Hunchentoot © schrieb am 17.07.2014 um 00:49:00 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Ich hab mich schwarz geärgert. In aller Kürze: ein Marx bleibt immer ein Marx, egal ob er mal versucht, auf den Spuren der Klassiker zu wandeln. Und: ein Marx muss nicht zwingend gut sein. Spur des Spielers war besser, weil zumindest etwas ehrlicher.
Spoiler
Aber von Anfang an: die ersten 50 Seiten fand ich klasse; wirklich klasse. Hier hat er alles so eingerichtet, dass es nach einem komplett klassischen DDF-Fall aussieht, mit allem was dazu gehört und ohne störende Elemente. Ich war beim Lesen ziemlich happy. Zu dem Zeitpunkt sah ich auch schon die Kritik mancher kommen, die sagen würden, es gäbe nichts Neues, alles schonmal dagewesen, bekannte Strickmuster. Was auch der Wahrheit entsprochen hätte; allerdings war es ein solches Lesevergnügen, dass man die mangelnde Innovation, besonders unter Anbetracht all der Folgen die in letzter Zeit so veröffentlicht wurden, auch gern mal übersehen und einfach Spaß hätte haben können.
Leider ging ihm dann wohl auf, dass ihm das einfach zu langweilig war, ihm nicht liegt, er es gern spektakulärer hätte, irgendetwas in der Art. Und von da an hat er angefangen, ein ganz anderes Buch zu schreiben, welches in teils haarsträubende Richtungen ausufert. Bis, natürlich und marxtypisch, mal wieder zum übersentimentalen Finale, nach genügend reißerischen Einlagen, wo alle heulen und jede Schandtat unaufrichtig gerechtfertigt und halbherzig abgemildert wird, hauptsache man hatte sie im Buch.
Mal etwas genauer: als plötzlich das Krokodil auftauchte, dachte ich, "jetzt hat er nicht mehr alle Latten am Zaun" (sorry). Zugegeben, die Stelle war spannend geschrieben und es wurde ja auch später eine Erklärung gefunden, wieso ein Krokodil mitten in der Wüste frei herumlaufen und ständig Leute in Lebensgefahr bringen muss, um diese Story etwas spannender zu machen, als es so ein muffiger Goldgräberschinken gewesen wäre.
Nach dem Anfang kommt ja auch wirklich nichts mehr vor, was mit Goldgräbern, Geschichte, Spuk etc. wirklich zu tun hätte, also mit dem, was viele alte Folgen so reizvoll gemacht hat. Stattdessen befinden wir uns in einem modernen Erwachsenen(!)-Krimi mit entsprechendem, perversem Ende (Leiche zwischen Esssen in Gefriertruhe) und ich hab die Ausflucht "Ach, is von allein gestorben" meilenweit kommen sehen. Aber der Reißer musste rein.
So, ich liebe Krimis, ich lese sie häufig, es stört mich nicht im geringsten, gerne auch mal blutig und verdreht, was weiß ich. Aber was soll das bitte schön in einem Buch für die Zielgruppe 8-12 oder was diese auch immer war? Klar, in der Silbermine kam auch eine Leiche vor, im Teufelsberg ein Skelett... aber es hatte nicht diesen perversen Beigeschmack. Wir packen die Leiche in die Gefriertruhe im Keller zwischen das Essen. Das ist ganz einfach Erwachsenenmaterial und Punkt. Und dort würde es auch niemanden mehr hinterm Ofen hervorlocken, deswegen versucht man's jetzt bei den Kleinen, oder wie?
Naja, nochmal zurück: Peter, der Löwenbändiger aus früheren Zeiten flüchtet vor einem Krokodil... ins Wasser. Absolut glaubhaft. Wer kommt angewatschelt, eine neue in der Reihe von krankhaft unsympathischen Frauencharakteren in Marx' Büchern. Die später auch die typische alte Anschludigungsmasche gegen die bösen Männer verwendet. "Er wollte mich schlagen!" Warum nicht gleich "Er wollte mich vergewaltigen?" Naja, war wohl implizit sowieso gemeint. Aber zum Schluss war sie ja doch irgendwie die Gute, denn Marx benutzt immer aggressive oder verschlagene Frauen im Kontext einer letztlich positiven Bewertung. Als NOCH eine weitere Allie Jamison-Kopie wäre es schlimm genug gewesen, aber Marx hat da seine eigene Schablone geschaffen. Gibt es irgendwo im DDF-Universum auch noch nette, normale, sympathische Protagonistinnen? Die vielleicht sogar mal NICHT gegen die drei arbeiten?
Noch ein Wort zu Handy/Internet: man hat sich ja dran gewöhnt das kein DDF-Autor mehr eine Folge ohne zustande bringt. Es nervt aber schon, wenn in einer gruseligen Geschichte (die nicht gruselig ist, so wie hier) ständig mit moderner Technik herumgefummelt wird. Voll esoterisch, Alter. Aber selbst das könnte man schlucken. Doch seitenlange Beschreibungen über das Surfen im Internet? Er scrollte hier, er klickte da usw. Anachronismus hin oder her, sowas liest sich einfach unheimlich blöd, egal ob es jetzt prinzipiell drin sein sollte oder nicht. Aber es machte ja einen Großteil der zweiten Hälfte, des Erwachsenenkrimis aus, neben Tiefkühleichen und gefühlten zehn lebensgefährlichen Krokodilattacken. Immer ran an die Buletten, möglichst roh.
So, wie sag ich das jetzt... das Buch war flüssig geschrieben, bis auf die ständig nervende Umgangssprache, und lies sich gut durchlesen. Wenn man nicht näher draufguckte, war es auch durchaus spannend und unterhaltsam.
Leider aber auch ziemlich schizophren aufgrund der zwei nicht zueinander passenden Hälften. Vielleicht hat Marx es gut gemeint, aber er kann imo nicht aus seiner Haut und mich hat das Buch im Nachhinein tierisch genervt.
Im Moment ist mir wirklich danach, eine längere Pause von DDF-Neuerscheinungen zu einzulegen. Fehlen nur noch die Ankündigungen, dass Buchna, meine letzte Hoffnung, aufhört und dass sich jetzt alle an der Marx- und Erlhoff-Schule der "Hard-Core für Kinder" -Literatur orientieren.
Die vermeintliche "Rettung" in Form dieses Buches hat sich für mich nur als ein Nachtreten der alten schlechten Angewohnheiten gezeigt, so leid es mir tut und so sehr ich das Buch zu Anfang mögen wollte.
21) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.07.2014 um 20:56:41 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Nee, ich meinte jetzt, in einer etwaigen Antwort auf #18. Habe es recht gut vermeiden können, das Bisherige zu lesen, alles okay. Ist ja hier auch eine Folgendiskussion, da sagt man nun mal was zum Inhalt.
20) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 20:12:28 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: @Schuh#18: Meinst du #17 damit? Steht an sich nicht mehr, als auf den Buchrücken eh schon verraten wird... "Echte" Spoiler hab ich m.W. als solche gekennzeichnet. Falls doch etwas durchgerutscht ist: Sorry!
19) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.07.2014 um 19:53:27 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: "Die drei ??? und der doppelte Goldgräber" wäre ja mal ein Tipp für einen der nächsten Folgentitel, vllt. lösen sie's da dann selbst auf?
18) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.07.2014 um 19:48:54 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Goldgräber sind natürlich endlich wieder ein passendes Thema (aber bitte nicht spoilern, obwohl ich schon mitbekommen habe, daß es nur teilweise darum geht). Nur komisch, daß das tatsächlich doppelt vorkommt. Muß man sich mal beim Erscheinen vom Drachen oder der Ranch vorstellen!?
17) Sokrates © schrieb am 16.07.2014 um 19:44:37 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: @Schuh#16: Vielleicht wollt' KOSMOS testen, ob's wem auffällt? ;)
Inhalt: Außer, dass beide Geschichten in einer mehr o. weniger begrezten Gruppe außerhalb jeglicher Zivilisation lokalisiert sind und halt verstorben Goldgräber(-Erscheinungen) 'ne gewisse Rolle spielen, gibt es m.E. KEINE inhaltliche Parallelen :)
16) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.07.2014 um 19:35:18 zur Folge Der Geist des Goldgräbers: Du meine Güte, nun muss ich mir wegen dieser merkwürdigen Titel-(Inhalt-Ähnlichkeit (oder auch nicht!) doch tatsächlich zumindest diese beiden Bücher kaufen, eigentlich war ich doch fest entschlossen zum Ausstieg! *empör*;)
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |