 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
80) DBecki © schrieb am 05.10.2014 um 20:56:38 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Sorry für OT, aber Micro, Du entfernst Dich gerade sehr weit davon, ernst genommen zu werden. Du möchtest anderen Usern tatsächlich vorschreiben, wie ihnen eine Folge zu gefallen hat und wie sie sie zu bewerten haben? Du bekommst Schnappatmung, weil andere User eine Dir genehme Folge nicht mögen? Kann ja wohl nicht wahr sein. Und überhaupt, ein typischer "Sonnleitner-Hasskommentar"? Weißt Du überhaupt, was "Hass" ist? Schau Dich mal in der Welt um, schau nach Syrien und Irak, da siehst Du Hass. Aber bestimmt nicht darin, wenn jemand eine Hörspiel-Folge schlecht findet. Also komm mal wieder auf ein normales Level runter. Und ich bestehe immer noch darauf, ein "Er" zu sein.
79) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2014 um 20:55:54 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Das sollte eigentlich die Grundeinstellung sein, bevor man jemandem mit abweichender Meinung über die Folge unterstellt, den Autoren zu hassen - auch wenn man ihn mit keinem Wort erwähnt.
78) Micro © schrieb am 05.10.2014 um 20:53:51 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Jedem seine Meinung, ich diskutiere da auch gar nicht weiter.
77) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2014 um 20:47:35 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Micro, findest Du das nicht etwas anmaßend? Man äußert sich zur Folge, aber geht nicht ins Detail und schon ist für die klar, dass der Grund nur sein kann, dass der User Sonnleitner hasst? Was ist denn das bitte für ein Argument? Hier geht es um Folgen nicht um Autoren.
76) Micro © schrieb am 05.10.2014 um 20:45:09 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @danny-cammann - Nachtrag - Stadt der Vampire, Schwarze Sonne und Nacht der Tiger sind super Folgen, da kann ich dir nur zustimmen. MaSo hat also durchaus auch Tops gehabt.
75) DBecki © schrieb am 05.10.2014 um 20:45:07 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: "Er", bitte. Nicht "sie".
74) Micro © schrieb am 05.10.2014 um 20:40:23 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @Besen-Wesen, danke für die Stichelei...
Zu 1.: DBeckis Rezension hörte sich wirklich nicht danach, an als wenn sie sich intensiv mit der Folge beschäftigt hat. Es ist ein typischer "Sonnleitner-Hasskommentar", von denen ich schon viele gelesen habe. Kein Bezug zum Inhalt, die Rezi hätte auch zu jeder anderen Folge gepasst. Es klang wie "Oh, eine Sonnleitner-Folge, ist sowieso mies, also gar nicht nachdenken, sondern 3-4 kurze Sätze mit negativen Dingen.
Jedem seine Meinung, was die Folge angeht, aber die Rezi war für mich äußerst fragwürdig. Übrigens schreibt ja keiner in seine Meinung, er sei ein "Hater", das muss man schon so erkennen. DBecki hat ja geschrieben, dass sie kein Hater ist, also hab ich mich diesbezüglich geirrt, kommt vor ;)
Zu 2. Wenn gewisse Autoren die Dinge reinbringen, die in einer normalen DDF-Folge (also Specials wie z. B. die Geisterlampe ausgenommen)nicht vorkommen sollten, da die Zielgruppe in erster Linie Jugendliche sind, flippt man schon mal aus. Wenn wir in 2-3 Wochen von irgendwelchen Nachahmern in der Zeitung lesen, die von DE nach USA/Nevada sind, um dort die Handlung "nachzuspielen", hat Kari den Salat. (Um das jetzt aber nochmal zu sagen: Straße des Grauens ist definitiv das Beste, was nach der Hammerfolge "Spur des Spielers" kommen konnte, die Erwartungen waren bei mir ja auch in die Höhe geschnellt, schon eine super Folge, auch das "Spiel" war gut, das Problem war eben die Grenzüberschreitung Erlhoffs, ich hoffe, so was kommt nicht wieder vor, man hat Justus nicht mehr wiedererkannt.)
Folge 171 kommt wie gesagt nicht an diese Folgen ran, aber gefühlte 5000 1-Sterne-Bewertungen (Amazon), das tut der Folge einfach Unrecht.
@danny-cammann - So kann man es auch sehen. Ich habe mich einfach gut unterhalten gefühlt. -SPOILER- Aber nur, weil in einer Szene 2 Teenager auftreten, in anderen Szenen noch einer, kriegt die Folge schon mal ein dickes Minus? Du hast aber Recht, dass später die Legende völlig zurückfällt, ist etwas, was man negativ sehen kann. Die Folge hätte man vielleicht auch innerhalb einer halben Stunde abhandeln können, weil die Legende nur in geringfügigem Zusammenhang mit dem Einbruch steht. Besser aufgebaut ist das zum Beispiel in Folge 66 - Das Seeungeheuer - der Fünf Freunde. Sonnleitner hat etwas versucht, den richtigen Gedanken gehabt, aber nicht die Kraft, es genauso rüberzubringen, wie er es wollte. Trotzdem - eine 5 oder eben eine 1-Stern Rezension? Meiner Meinung nach Nein, drei Sterne mindestens, eher 4. Oder eben als Schulnote eine 2, vielleicht auch mit Minus. Aus einer Soap wie z.B. GZSZ ist das aber nicht kopiert, DBecki, da geht es wohl eher ... um andere Dinge.
Jetzt hab ich tatsächlich wieder einen Roman geschrieben :D - aber was solls.
73) DBecki © schrieb am 05.10.2014 um 20:17:18 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Zumal ich ganz sicher keiner derjenigen bin, die Sonnleitner "haten". Er hat einige der besseren Folgen in letzter Zeit geschrieben.. Ich hatte sogar das Buch zur Folge mit einer 3 bewertet. Aber das Hörspiel ist einfach erschreckend schlecht. Übrigens, Leute aufzurufen oder darauf zu hoffen, ein Hörspiel gut zu bewerten... welchen Sinn ergibt das nochmal genau? Ist man sich seiner eigenen Meinung nicht sicher und muss diese bestätigt bekommen?
72) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2014 um 19:32:59 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Micro, ich sehe in Beitrag 63 nichts, wo Sonnleitner "gehated" (grusekliges Wort) wird. Wo soll denn das sein? Es geht nur um die Folge. Warst Du eigentlich derjenige, der gewisse Autoren am liebsten auspeitschen wollte?!?
71) danny-cammann © schrieb am 05.10.2014 um 16:55:43 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Nachtrag: natürlich an Micro 69) und nicht an Mirco gerichtet...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |