 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
100) Arbogast © schrieb am 09.10.2014 um 09:46:12 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Es muss natürlich heißen: "Die ???-Hörspiele nach MaSo-Geschichten gehören für mich einfach nicht in die Reihe..."
99) Arbogast © schrieb am 09.10.2014 um 09:42:13 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Nun ja, ich halte es für ziemlich... originell, ausgerechnet von EUROPA einen Appell zugunsten größerer Qualität zu erwarten. Was die mit der Reihe machen würden, wenn sie sie unter ihre Fittiche bekommen hätten, konnte man ja am qualitativ überaus hochwertigen Robert-Arthur-Nachfolger "Die Dr3i" sehen.
Ich bin ja, was das Lesen der Bücher angeht, schon seit einiger Zeit 'raus, was nicht nur mit der Qualität zu tun hat, sondern einfach auch mit Zeitmangel und, vor allem, anderen Leseinteressen. Marx' Bücher habe ich aber immer mit großem Vergnügen gelesen, selbst die schwächeren. Eine Qual war es mir nie. Anders die Hörspiele, die mitunter auf Marx' Vorlagen basierten, aber zum Teil langatmig, schlecht, grauenvoll waren.
Deutlichstes Beispiel für eine absurd misslungene Hörspielumsetzung ist und bleibt für mich jedoch Nevis' "Schatz der Mönche", bei dem aus einer spannenden und turbulenten Handlung ein langatmiges und lahmes Hörspiel gemacht wurde. Da sah ich ein Talent zum Verhunzen einer gelungenen Vorlage am Werk, die mich beinahe schon fasziniert hat. (Das ist aber glücklicherweise nicht bei allen Folgen so.)
Insofern weiß ich um die Schwierigkeit bei der Bewertung eines Autoren nur anhand der Hörspiele.
Tatsache ist aber auch, dass ich kein Hörspiel kenne, das auf Herrn Sonnleitners Vorlagen basiert, das ich durchweg gelungen finde. KEINS!
Es gibt aber eine Menge Hörspiele, die auf seinen Vorlagen beruhen, die ich absolut scheußlich finde. Und lese ich in den Folgenbesprechungen auf der RBC, was die LeserInnen schreiben, dann monieren sie oft dieselben Dinge, die mir übel aufstoßen - und noch mehr dazu (zB den Stil seiner Schreibe) - anders als zB bei Astrid Vollenbruch, wo sehr häufig deutlich wurde, dass es offenbar einen großen Unterschied zwischen dem lahmen Hörspiel und der durchaus oft gelobten Vorlage gab.
Für mich stehen die Sonnleitner-Geschichten für hanebüchene, in sich unstimmige Plots, an den Haaren herbeigezogen und (schlecht) konstruiert.
Bei keinem anderen Autoren verweigere ich mittlerweile sogar den Kauf des Hörspiels (dabei gab es auch von anderen Autoren schlechte Bücher bzw. schlechte Hörspiele, die auf ihren Vorlagen beruhten). Die ???-Hörspiele nach MaSo-Geschichten gehören für mich nicht einfach in die Reihe - und zwar von Anfang an. Mag sein, dass er über die Zeit die eine oder andere nicht mehr ganz so schmerzhafte Geschichte beigesteuert hat. Ich werde es jedoch nie erfahren. Denn nach zu vielen schlechten Hörerlebnissen lasse ich mich auf diese Wette mit (für mich) mieser Quote einfach nicht mehr ein.
Ich zeige also Mut zur Lücke.
Vielleicht sollten das mehr der KritikerInnen tun. Denn nur das ist die Sprache, die KOSMOS und EUROPA verstehen, fürchte ich.
Ach ja - und was den Vorwurf angeht, MaSo zu "haten". Hier geht es nicht darum, einen Menschen in seiner Persönlichkeit herabzuwürdigen, sondern ausschließlich um den SCHRIFTSTELLER Sonnleitner. Die Privatperson kann ein wundervoller, liebenswürdiger und überaus integrer Mensch sein. Nur ändert es nichts daran, dass man als Käufer seiner Bücher, als Leser, ja selbst als Hörspielhörer zu dem Schluss kommt, dass die von ihm erbrachten Arbeiten nicht überzeugen. Seine Arbeit muss und darf kritisiert werden, auch scharf - ich denke aber auch, dass man in seinen Formulierung bestimmte Grenzen nicht überschreiten sollte, also die Grenze der persönlichen Beleidigung.
98) Choronzon © schrieb am 09.10.2014 um 08:42:02 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @96 Irgendwer bei KOSMOS, der Rezensionen lesen kann, auch wenn sie von "Laien" kommen, nicht auf die Germanisten-Rechtfertigungen hört, die die Texte vielleicht begleiten und nur die Wertung beachten, die immer und immer wieder vorgetragen wird. Sonnleitner hatte zu Beginn einige lesbare Bände im Programm, heute halte ich ihn für unlesbar. Das ist meine subjektive Meinung, aber es gibt auch objektive Aspekte, nämlich, dass die Versatzstücke einfach unvariiert wiederkommen. Da muss die Schere ansetzen. Alle anderen Wege sehe ich nicht, aber vielleicht hast Du ja eine bessere Lösung? Oder ist es mittlerweile egal?
97) Magnatos © schrieb am 09.10.2014 um 08:23:30 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Ich muss zugeben das ich mich schon lange von den drei Fragezeichen was die neuen Folgen angeht abgewendet habe. Zu künstlich und zu belanglos sind die Geschichten um die drei für mich geworden. Jetzt habe ich am Montag mich aber doch mal dazu hinreißen lassen die neue Folge nebenbei mal laufen zu lassen. Nichts habe ich erwartet und nichts habe ich bekommen. Meine Enttäuschung hilt sich also in Grenzen. Peinlichster Moment im hörspiel war der Abschlusslacher der auf die Kosten von Bob als dummchen geht. Fremdschämen.
96) DBecki © schrieb am 09.10.2014 um 06:53:19 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: Und was die "wirklich schlechte Folge" ist, bestimmt wer?
95) Choronzon © schrieb am 08.10.2014 um 17:36:48 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @94 Es wird wohl ein Traum bleiben, dass EUROPA mal eine wirklich schlechte Folge von KOSMOS ablehnt, denn ich denke, dass der Vertrag zwischen beiden Häusern das ausdrücklich ausschliesst, damit K so nicht öffentlich düpiert werden kann, egal, wie schlecht die Vorlage auch ist. Aber die aktuellen Rezensionen beim Amazon sprechen Bände mit einem Zwei-Sterne-Durchschnitt fürs "Phantom". Während ich die "Strasse" bei Bening immer noch nicht kaufen konnte (nicht mal als CD), aber da noch drei Phantome vom VÖ-Tag lagen, dann ist das für mich ein kleiner Indikator, dass manchmal nicht wirklich blind gleich alles gekauft wird. Aber en gros bedeutet es nix, die Folge steht bei Amazon auf Platz 1 in der Rubrik Hörspiele und Platz 8 in Musik. Das ist das Problem, dass die Fans kaufen und ab einer gewissen Größenordnung im Absatz gibt es erstmal keine qualitativen Abstufungen mehr. Nur auf lange Sicht kann man echte Seller irgendwann beurteilen, aber dann ist schon zu spät, denn der Zirkus ist schon weitergezogen. Da kann diese Folge hier schlecht sein, wie sie will, es spielt keine Rolle mehr und die nächste Folge kommt immer schon bald. Darum meine ich, dass nur die KOSMOnauten etwas tun können, mal in diese A-Rezensionen oder hier gucken sollten und das nächste Skript, denn es kommt bestimmt und ist leicht zu erkennen, da es bei Sonnleitner immer nur noch die gleichen Komponenten (Bonze, Kauz, wahlweise Bonze/Kauz, sentimentale Soap-Heinis und eine Multikulti-Figur, die vorgeführt wird) sind, einfach ablehnen, wenn man sich auch weiterhin mit der Pflege der alten und vielgeliebten Serie brüsten will.
94) Boomtown © schrieb am 08.10.2014 um 15:08:57 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @93 Ich werde mit die Folge kein zweites Mal antun, aber dann hat mir zumindest beim ersten Teil meine Wahrnehmung keinen Streich gespielt. Da hat jemand den DDF-Baukasten aufgemacht und wild drauf los gestöpselt. Das Teil von Skinny war wohl unters Sofa gerutscht. Wirklich unfassbar.
@91 Das Korrektiv könnten entweder die Käufer sein oder EUROPA, wenn sie nach Qualität filtern und nicht jede Folge adaptieren würden.
93) kaeptn kidd © schrieb am 08.10.2014 um 14:41:28 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: *SPOILER*
Ich habe die Folge eben noch einmal gehört und muss zu meinem gestrigen Kommentar ergänzen, dass "das Phantom aus dem Meer" doch glatt noch einer weiteren Folge den Negativ-Rang abgelaufen hat: In der Disziplin "Showdown mit Springteufelparade" nämlich sieht "Grusel auf Campbell Castle" plötzlich ziemlich alt aus.
Da betreten die drei ??? das Haus des schrulligen Kunstsammlers (unfassbar originell nebenbei) und – wie sollte es anders sein – tritt gleich die erste dunkle Gestalt auf den Plan. Peter: "Den schnapp ich mir!" (unfassbar originell nebenbei). Damit aber nicht genug. Dunkle Gestalt Nr. 2 wird wenige Sekunden später von Bob gestellt. Weitere Sekunden vergehen und – PUFF! – steht das komplette Ensemble auf der Bühne – und eh man sich's versieht sind plötzlich ALLE schuldig, inklusive dem radebrechenden Japaner (unfassbar originell nebenbei), der vorher mit keiner Silbe erwähnt wurde. Aha.
Hätten eigentlich nur noch Skinny Norris und ein gieriger Immobilienhai gefehlt, um die Sache richtig rund zu machen. Aber dafür haben wir hier ja Pearl Harbor und einen mysteriösen Mr. Kramer, die wie aus dem Nichts auftauchen und dem Fall gleich mehrere unfassbar originelle Lösungen verpassen.
DAS sind jedenfalls so die Auflösungen, die ich mit Abstand am blödsten finde. Da ist der wahnsinnig krampfhafte und unlustige Abschlusslacher eigentlich nur konsequent …
92) Boomtown © schrieb am 08.10.2014 um 13:58:43 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: @89 Es kann ja jeder seine Lieblingsfolgen haben und wegen mir sogar Todesflug abfeiern. Aber nimmt man wie gesagt die Klassiker zum Maßstab, kann man durchaus recht deutlich definieren, welcher Autor mit welchen Bänden seriendienlich einen Beitrag geleistet hat und wer konsequent an der Reihe vorbei geschrieben hat und das auch weiterhin tut.
Was diese Folge betrifft, so stimme ich meinen beiden Vorrednern zu.
91) Choronzon © schrieb am 07.10.2014 um 22:19:32 zur Folge Das Phantom aus dem Meer: How could it come to this? Da wird eine Seite über eine Menge Versprechungen gemacht, ein echter Poseidonis versprochen, ein feiner Grusel mit Meeresblick angedeutet und dann kommt die zweite Seite und ein bunter Strauß aus totalem Blödsinn wird endlos und gnadenlos ausgebreitet. Nichts gegen die Macher bei EUROPA, die diesen Mist in eine Hörspielform bringen und auch noch irgendwas mit dem zugrundeliegenden Machwerk abgleichen müssen, aber es kommt mir schon mittlerweile herkuleisch vor. Ein der dümmsten und schwächsten und langweiligsten zweiten Seiten, die jemals mit den Fragezeichen assoziiert wurde, wird hier ausgebreitet. Worum geht geht es da eigentlich? I don't give a fuck. Es muss langsam ein Korrektiv her, die diese Sünden endlich beendet. Ich meine Dich, KOSMOS!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |