 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
30) swanpride © schrieb am 22.02.2013 um 13:58:22 zur Folge Straße des Grauens: Es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen dem, was die drei normalerweise tun, und was sie in dieser Episode getan habe. Normalerweise bewegen sich ihre "illegalen" Aktivitäten in dem Rahmen, dass die drei mal ein wenig Lügen und sich an Orten rumtreiben, wo sie nichts zu suchen haben. Das meiste davon sind gerade mal Ordnungswidrigkeiten. Carjacking hingegen ist ein schwere Straftat.
29) FlukeSkywater © schrieb am 22.02.2013 um 13:35:38 zur Folge Straße des Grauens:
Wie man weiter unten lesen kann, gehöre ich nicht zu denen, die diese Folge in Bausch und Bogen verdammen - ganz im Gegenteil. Allerdings möchte ich doch darauf hinweisen, dass alle bisherigen "Vergehen" der ??? weitaus weniger schwerwiegend waren. Justus hat geraucht oder Whisky getrunken? Das ist nicht strafbar und seine Privatangelegenheit. Er lügt oder fälscht die Unterschrift seines Onkels? Erlebe ich in jeder Woche mehrfach. Er hat einen Bankräuber nicht angezeigt? Das ist nicht dasselbe wie eine Bank zu überfallen. Diebstahl, Hausfriedensbruch, Urkundenfälschung sind zwar strafbar, aber verblassen doch deutlich gegenüber bewaffnetem Raubüberfall, räuberischer Erpressung und der Bedrohung mit scharfen Schusswaffen. Noch einmal zur Erinnerung: Justus und Peter bedrohen einen Mann mit vorgehaltenen Pistolen und nehmen ihm Brieftasche und Auto weg. Was wäre, wenn der Typ gezuckt oder sich gewehrt hätte, oder Justus mit seinem Wurstfinger versehentlich den Abzug betätigt hätte? Immerhin hatte sogar Peter eine Heidenangst, Pummelchen könnte durchdrehen, das hat Josh Parker schon ganz richtig beschrieben. Insofern übertrifft SdG ganz eindeutig alles, was in der Vergangenheit vorgekommen ist, und was man bisher angesichts der angepeilten Zielgruppe erwarten konnte. Noch einmal, das Buch ist meiner Meinung nach wirklich gut, die Frage ist nur, für wen und für wen nicht bzw. für welches Publikum.
28) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.02.2013 um 12:30:06 zur Folge Straße des Grauens: Nicht zu vergessen die häufige Benutzung des Dietrichsets...ich denke auch, es ist richtig, darauf hinzuweisen, daß die Drei keine Chorknaben sind und es nie waren.
Die Folge wird hier so kontrovers dikutiert, daß ich es wohl doch nicht aushalte, die neuen Bücher nicht zu kaufen...wo ich es mir doch so fest vorgenommen hatte, verdammt!
27) FloraGunn © schrieb am 22.02.2013 um 12:21:12 zur Folge Straße des Grauens: Nicht zu vergessen, der auch nicht ganz "legale" Weg, Hitchcock für sich zu gewinnen. Immerhin kommen sie nur ins Studio, weil Justus dessen Neffen mimt. Ist ja eigentlich auch nicht die feine englische Art und voll gelogen. :) Und das schon im ersten Fall.
26) FloraGunn © schrieb am 22.02.2013 um 12:17:12 zur Folge Straße des Grauens: Übrigens verstößt gerade Justus doch öfter mal gegen die Konventionen. Er trinkt Whisky und fälscht Onkel Titus Unterschrift in leeres Grab und baut Trojaner in Computer ein (Botschaft von Geisterhand) und im Meisterdieb bewegt er sich wegen Brittanys gefakter Geschichte auch am Rande der Legalität. In Rache des Tigers raucht er um einen Fingerabdruck auf dem Zigarrettenetui zu bekommen. Und auch schon in den Klassikern trifft er Entscheidungen, die nicht ganz gesetzeskonform sind, wie im Drachen. Immerhin ist Bankraub eigentlich auch kein Kavaliersdelikt. Nur bei Kari kommt dann immer direkt der "Fanfiction"-Vorwurf. Komisch...
25) Dave schrieb am 22.02.2013 um 11:17:27 zur Folge Straße des Grauens: KLIENER SPOILER Am Ende hätte ich auch etwas mehr erwartet, aber es ging dann doch. Das Gespräch zwischen den beiden war schon extrem fesselnd. Da war Botschaft aus der Unterwelt besser. Das hatte einen spannenderen Schluss.
24) FloraGunn © schrieb am 21.02.2013 um 19:40:01 zur Folge Straße des Grauens: SPOILERWARNUNG!!! Also, ich fand das Buch von vorne bis hinten sehr spannend und gut geschrieben. Natürlich bin ich bestimmt Kari gegenüber nicht 100% neutral, aber ich finde es nicht so schlimm, dass hier einmal mit ein paar ???-Konventionen gebrochen wird. Immerhin tun sich die drei Fragezeichen damit ja auch nicht leicht und geraten in Gewissenskonflikte. Ich stimme zu, dass es sicher keine typische ???-Folge ist, aber ich finde sie trotzdem sehr gelungen. Das USA-Feeling, das durch die liebevolle Recherche aufkommt, die ungewöhnliche Situation, die Rätsel und das Road-Movie-Feeling fand ich sehr unterhaltsam und spannend. Sicherlich eine Folge, die eher die älteren Fans anspricht, aber wie bereits ausführlich an anderer Stelle diskutiert, die Serie hat nun mal unterschiedliche Zielgruppen, die alle irgendwie bedient werden wollen. Warum hier von Fan-Fiction gesprochen wird und davon, dass Fans keine Autoren werden dürfen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich finde auch nicht, dass die ??? komplett out of character handeln. Sie sind eben in eine sehr ungewöhnliche Situation geworfen, die so noch nicht da war. Die Auflösung mit dem Ring am Ende hatte ein bisschen Deus Ex Machina-Charakter, was ich ein bisschen schade fand, weil es die Luft ein bisschen zu schnell entweichen ließ, ich hatte mir vom "Showdown" ein bisschen mehr erwartet. Dennoch eine gute und spannende Folge. Ich würde eine 2 vergeben.
23) swanpride © schrieb am 21.02.2013 um 19:02:46 zur Folge Straße des Grauens: Spoiler: Genau das meine ich...mit einer Waffe zu hantieren ist immer leichtfertig wenn man damit nicht umgegehen kann. Sie zu benutzen um einen Verdächtigen zu überfallen (der ja auch hätte unschuldig sein können) ist im realen Leben ein Rezept für ein Disaster. Und was wenn der Typ auch bewaffnet gewesen wäre und schnell reagiert und geschossen hätte? Die Waffe geht gegen alle, aber auch wirklich alle Prinzipien der ???. Ich kann, wie gesagt, den Autodiebstahl entschuldingen und die falschen ID's wenn man bedenkt was auf dem Spiel stand, aber das war einfach nur idiotisch und ich halte es für verantwortungslos, dass das in einem Jugendbuch nicht deutlich klar gemacht worden ist.
22) Dave schrieb am 21.02.2013 um 18:24:30 zur Folge Straße des Grauens: SPOILER Überleg dir doch aber mal, was du in ihrer Situation gemacht hättest. Dein handeln entscheidet darüber, ob zwei Menschen ihr Leben verlieren, oder behalten. Ich kann justus voll und ganz verstehen, wenn er sagt, dass ihm ein komplett verändertes leben lieber wäre, als die Verantwortung für den Tot zweier Menschen. Da ist sein Verhalten absolut nachvollziehbar, insbesondere da Palmer ja wohl tatsächlich vor Mord nicht zurückschreckt. Die drei ??? benutzen sie auch erst, als sie keinen anderen Ausweg mehr wissen, und nicht leichtfertig. Das sollte man bedenken.
21) swanpride © schrieb am 21.02.2013 um 17:12:22 zur Folge Straße des Grauens: Also ich bin ziemlich fassungslos!!! (Spoiler) Ich bin ja immer sehr kritisch gegenüber den Bänden von Nevis, da er die Grenzen des ???-Universums zu oft überschreitet. Aber das hier war keine Grenzüberschreitung. Das war eine eine Bombe auf der Grenze explodieren zu lassen!
Ich hab im Prinzip nichts dagegen, dass sich ein Autor mal mit Frage auseinandersetzt, wie weit die Drei bei ihren Ermittlungen eigentlich gehen dürfen, im Gegenteil, genau dieser Aspekt ist es, der mir an "Die schwarze Madonna" so gut gefällt. Der Unterschied ist: Dort haben Justus unüberlegte Handlungen Konseuqenzen, und es wird deutlich gemacht, dass der Zweck NICHT die Mittel heiligt. Diese Moral fehlt in "Straße des Grauens" völlig. Aber was noch viel schlimmer ist, sind die Waffen. Die gefälschten Ausweise, okay, das gestohlenen Auto, okay, aber das Justus und Peter Waffenschwingend auf jemanden los gehen und ihn mehr oder weniger zusammenschlagen....das ist so OOC, ich habe keine Worte dafür. Und ich habe keine Ahnung wie ich dass bewerten soll. Irgendwie ist es da mit "ich muss das Buch eine Note herabwerten" nicht so wirklich getan. So etwas will ich NIE, NIE wieder lesen, auch wenn die Geschichte an sich durchaus spannend und flüssig geschrieben ist.
Gegen Grey habe ich übrigens nichts...im Gegenteil.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |