 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
120) Mr. Murphy © schrieb am 05.03.2013 um 19:57:39 zur Folge Straße des Grauens: @ 119: Stimmt, das hatte ich vergessen.
119) 3nTaiL © schrieb am 05.03.2013 um 19:39:56 zur Folge Straße des Grauens: @118 Spoler - Erstens glaube ich, dass die Drei so schlau waren, Cotta über alle Geschehnisse zu informieren. Außerdem hast du bei deinen Ausführungen die Beschädigung des Hotelzimmers samt Flucht, sowie den Verlust des Leihwagens zuzüglich der Demontage des Kennzeichens vergessen.
118) Mr. Murphy © schrieb am 05.03.2013 um 19:20:40 zur Folge Straße des Grauens: Ich setze mal einen ***Spoiler*** Warum können die drei ??? nicht zur Bank? Vermutlich weil sie nur die falschen Ausweise dabei haben. Warum gibt es keine Konsequenzen für ihr Handeln? Nun, ich glaube nicht, dass der Verfolger sie bei der Polizei anzeigt... Und das sich Justus am Schluß als Polizist verkleidet, könnte er ja ggf. später bei der Polizei abstreiten. Ist es ein solch schweres Verbrechen, sich als Polizist zu verkleiden? Wieviele Personen haben ihn mit der Waffe in der Hand gesehen? Ob der Hackerangriff auf den Polizeicomputer entdeckt wurde, wurde nicht erwähnt. Deshalb (alle Punkte) hab ich mich ja gewundert, dass am Ende des Buchs erwähnt wird, dass sich Inspector Cotta extrem anstrengen musste, dass die drei ??? keinen Ärger bekommen...
117) DBecki © schrieb am 05.03.2013 um 18:40:05 zur Folge Straße des Grauens: Steht "icht" für "nicht" oder für "echt"?
116) DBecki © schrieb am 05.03.2013 um 18:39:02 zur Folge Straße des Grauens: Ok, hätte genauso gut Der schrullige Millionär oder Das schwarze Monster sein können. Eventuell sogar Der Schatz der Mönche.
115) Crazy-Chris schrieb am 05.03.2013 um 18:21:45 zur Folge Straße des Grauens: Ich wäre icht traurig, wenn Mr. Grey niemals wieder in einem DDF Abenteuer auftaucht.
114) Besen-Wesen © schrieb am 05.03.2013 um 17:27:24 zur Folge Straße des Grauens: Grey würde ich niemals in einem Atemzug mit Hugenay erwähnen. Die drei ??? kamen Hugenay in die Quere, wenn es um etwas ganz anderes ging als die drei ??? selbst - nämlich Gemälde. Schon der Grund des Aufeinandertreffens wirkt bei den Grey-Fällen, speziell "Straße des Grauens" viel zu konstruiert. Warum sollte ein Unterweltboss Juniordetektive kontaktieren, um mit Ihnen zu spielen? Ich habe absolut kein Verständnis, dass das Lektorat einerseits bei "Der namenlose Gegner" einschreitet, weil es ursprünglich um die Entführung von Kindern geht (an dessen Stelle ein etwas lächerlich anmutender Bonsai tritt) und andererseits ein Buch wie dieses zulässt. Wer misst da mit welchen Maßstäben? Problem ist ja auch, dass nicht nur in einem Fall eine Grenze überschritten wird sondern gleich mehrere - auch wenn sie für den Fall irrelevant sind (z.B. Bier und die Andeutung der Prostituierten), dann wird auch nochmal gleich erwogen eine Bank zu überfallen. Und damit noch nicht genug - es werden ihnen zum Ende nicht einmal die falschen Führerscheine abgenommemn. Ich bin so genervt von diesem Buch, dass ich erst einmal keine ausführliche Bewertung schreiben möchte sondern einige Zeit warte und hoffe, dann objektiver urteilen zu können.
113) Dave schrieb am 05.03.2013 um 17:05:26 zur Folge Straße des Grauens: @112: Greys nächster Auftritt muss die beiden bisherigen nicht übertreffen. Er wird sie verwenden, wenn er sie braucht, so wie in diesem Fall, das mit ihm spielen nimmt er dann noch "nebenbei" mit dazu. Aber das ist doch nicht der eigentliche Grund, die drei ??? zu kontaktieren. Warum sollte es denn eine rechtfertigung sein zu morden, weil Vater oder Mutter entführt ist? Rein moralisch gesehen, dürften die drei ??? da keinen Unterschied zu Reynolds machen, Menschenleben bleibt Menschenleben. Und da würde man die Gefhr eines Mordes mit einem Mord unterbinden, dass heißt, man würde zu schwereren Mitteln greifen, und man hätte seinerseits ein menschenleben ausgelöscht, das nicht weniger wert ist, als das, das man schützen wollte. Eine Rechtfertigung wäre das auf keinen Fall.
112) Josuah Parker © schrieb am 05.03.2013 um 16:40:58 zur Folge Straße des Grauens: Ich frage mich vor allem welche Situation beim nächsten Aufeinandertreffen mit Grey von diesem erzeugt wird, um Ichmagesmirgarnichtvostellen zu erklären. Die Steigerung von BadU zu SdG war ja schon ganz ordentlich. Wo also soll es hinführen? Denn nach diesen beiden Vorlagen kann Grey ja nun kaum mehr weniger Druck bzw. Aufwand erzeugen, um sich mit Justus zu messen, bzw. mit ihm zu "spielen". Das wäre dem bis dato präsentierten Charakter gegenüber nicht konsequent.
Da es offenbar keine wirklichen Grenzen, ausser dem ehernen Gesetz, dass keiner der Drei Detektive sterben darf, mehr im ???-Universum gibt und es nur eine logische Erklärung braucht, um das in SdG prüsentierte Verhalten von Just & Co. zu rechtfertigen, scheint mir da so ziemlich alles möglich. Im Prinzip fehlt ja eigentlich nur noch der letzte Schritt zum "Live-Mord". Und auch dafür werden sich bestimmt gewichtige Gründe finden lassen (Entführung von Vater, Mutter, Onkel oder Tante z.B.).
Gruß Josuah Parker
111) Dave schrieb am 05.03.2013 um 16:20:28 zur Folge Straße des Grauens: @110: Nein, so einfach kann man nicht sagen, dass sie auch anders reagieren hätten können. Sie mussten davon ausgehen, dass Palmer sie beobachtet, oder die telephone abhört, oder was weiß ich, und er hatte jeglichen Kontakt mit Polizei, Eltern und dergleichen verboten, sodass es große Konsequenzen haben könnte. Dass sie nicht zur Bank können, wird glkaub ich irgendwo genau erklärt im Buch, wo genau weiß ich nicht mehr. Dass es eine neue Situation ist, dass Waffen das Spannungstragende Element sind ist zweifellos richtig. Aber man darf doch auch mal etwas neues ausprobieren. Es muss eben, wie ich schon mehrmals erwähnte, eine Ausnahme bleiben, die sich zwar von mir aus auch wiederholen darf, aber sagen wir mal nicht, vor Band 200. Aber dennoch bleibt eines bestehen. Wenn klar ist, dass keinem der drei etwas passieren darf, ist theoretisch immer die Spannung gleich null. Außer man schafft es, sich so in die Geschichte hineinzuversetzen, dass man sein Wissen um die genannte Tatsache quasi ausblenden kann. Und da wären wir wieder bei dem Punkt, dass es vom individuellen DDF Universum abhängt, ob man eben das kann. Bei einigen mag das nicht mehr getroffen worden sein. Meines hat Kari allerdings mit allen ihren bisherigen Folgen perfekt getroffen. Da sind wir dann wieder bei dem persönlichen Punkt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |