 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
29) Kirschkuchen schrieb am 24.02.2013 um 20:54:58 zur Folge Die Spur des Spielers: Wie (eigentlich) immer, top. Eins plus, weil ich es gar nicht weg legen konnte.
28) dimantenschmuggler schrieb am 24.02.2013 um 17:34:45 zur Folge Die Spur des Spielers: Danke für die es tolle Buch, Andre. Ich dachte auch, Bishop sei in Wahrheit Lansky, sehr gut gemacht. Das drei ??? Feeling war bei diesem Band so groß wie seit Jahren nicht mehr. Einziger Mini Kritikpunkt: statt der letzten Szene, wo das Brett von Silverman nochmal geklaut wird, hätte was anderes kommen sollen. Wirkte etwas in die Länge gezogen. Aber insgesamt super
27) smice © schrieb am 24.02.2013 um 15:49:40 zur Folge Die Spur des Spielers: das buch ist die klare nummer 1 der staffel, story top, charaktere top und mal wieder ein unnachahmlicher schreibstil. marx spielt einfach in einer anderen liga.
26) JackAubrey © schrieb am 24.02.2013 um 00:23:02 zur Folge Die Spur des Spielers: ...auffällig, dass hier für jüngere Leser der Kommunismus und die Sowjetunion eingeführt wird, ohne mit einem Wort die Unfreiheit und die Verbrechen zu erwähnen, die unter dieser Ideologie herrschte. Mal unabhängig von der historischen Dimension ist das natürlich ein deutscher Blick aus einem bestimmten Milieu und würde so ganz sicher nicht in einem amerikanischen Kinderbuch auftauchen. Ansonsten tatsächlich endlich mal wieder Drei ??? Feeling.
25) swanpride © schrieb am 23.02.2013 um 19:55:13 zur Folge Die Spur des Spielers: Eine Sache fand ich allerdings Schade...es wäre schön gewesen, wenn das Rätsel des Schachspieles etwas langsamer gelöst worden wäre.
24) Mr. Murphy © schrieb am 22.02.2013 um 23:24:31 zur Folge Die Spur des Spielers: *** SPOILER *** Das ist also die überraschende Comeback-Folge von André Marx. Mir hat die Folge sehr gut gefallen. In der Rubrik "Unvorhersehbare Fallentwicklung und Lösung" ist sie ein Highlight. (In jener Rubrik führt nach wie vor unangefochten die Folge "Feuermond".) Zwar konnte man teilweise mitraten und sich Einzelheiten zusammenreimen - aber wichtige Bestandteile der Lösung waren unvorhersehbar. Auch handelt es sich um eine wendungsreiche Story. Ich dachte ja lange Zeit, der Schachspieler lebt noch. Zwischendurch kam mir auch mal der Verdacht, Bishop Blake ist in Wirklichkeit der Schachspieler. Auch ich musste wie fluke an Bobby Fischer denken. Ob er Marx als Vorbild für den Schachspieler diente? Schön, dass Marx ein Thema gewählt hat, dass in der Serie bisher selten vorkam: Spionage. Es ist also ein unverbrauchtes Thema. Auch der "Aufhänger" Schach kam noch nicht vor in der Serie. Wenn, dann wurde Schach nur am Rande erwähnt (Musik des Teufels, Botschaft aus der Unterwelt). Die Figurenzeichnung ist wunderbar gelungen. Toll, dass er Mrs. Kretchmar aus den "blutenden Bildern" reaktiviert hat. Über den Schreibstil brauche ich wohl nichts mehr sagen, er ist wie eh und je sehr gut. Die Geschichte, und wie sie erzählt wurde, fand ich überwiegend sehr nah an der Klassiker-Ära. Trotzdem hat mir - wie Besen-Wesen - der Einsatz der Mobiltelefone in dieser Folge gut gefallen. (Bereits vor der Massenverbreitung von Handys mit Kamerafunktion dachte ich an die Vorteile für Detektive durch solche Geräte – speziell die drei ??? hatte ich da im Auge.) An dem Buch habe ich nichts zu kritisieren. Gewundert hat mich nur, dass nie der Politiker McCarthy alias der Kommunistenjäger erwähnt wurde.
FAZIT: Die Quintessenz meiner Rezension kann nur sein: Sehr gut. Note 1 Minus vergebe ich. Danke André Marx für dieses tolle Buch!
23) swanpride © schrieb am 21.02.2013 um 19:18:37 zur Folge Die Spur des Spielers: @22 (Spoiler) Nein, ich bin darauf gekommen dass Sam die HAusbesitzerin war, dass es wahrscheinlich Bishop war, der in das Haus eingebrochen ist (sicher war ich dann per Ausschlussverfahren. Der Neffe wußte frühzeitig von den Nachlass, er konnte also nur im nachhinein auf das Schachbrett aufmerksam werden, als nachdem es in der Zeitung erwähnt worden ist. Der Schachfanatiker war ja nur an dem Brett selbst interessiert. Sam war eine Frau und derjenige, der Nachfragte, dass war ein alter Mann. Da blieb doch eigentlich nur noch Bishop selbst), dass eine Frau wie Mrs. Kretchmer das Tagebuch unter Garantie nicht vernichtet hat, vor allem dann nicht, wenn sie so betont darauf hinweist, dass sie es getan hat, und ich fand die Frage, wieviel denn nun Verfogungswahn und wieviel Realität ist sehr spannend. Den Hinweis mit dem Auspuff hatte ich allerdings übersehen.
22) Crazy-Chris schrieb am 21.02.2013 um 19:09:42 zur Folge Die Spur des Spielers: (Spoiler) Du bist tatsächlich von alleine draufgekommen, dass letztlich der Geheimdienst "schuld" ist ? Meine Respekt. Was mich interessieren würde, was war der Hinweis für den Leser, dass Bishp Blake letztlich der Bösewicht ist ? Falls es ihn gibt, muss ich ihn überlesen haben. Bzw. ganz allgemein der Hinweis, der auf den Geheimdienst und die Agententätigkeit der handelnden Personen hindeutet ? Für mich war das in der Auflösung völlig unvorhersehbar (auch nicht durch den Verfolgungswahn des Schachspielers, den habe ich anders intepretiert).
21) swanpride © schrieb am 21.02.2013 um 17:04:12 zur Folge Die Spur des Spielers: Oh, und als Mitratefan: Ich bin auf meine Kosten gekommen. Da man ja ganz allgemein auseinanderklamüsern musste, wer nun wann was gemacht hat, gab es genug zu bemerken und zu vermuten. Man hatte auch genug Gelegenheit, selbst die richtigen Schlüsse zu ziehen.
20) swanpride © schrieb am 21.02.2013 um 16:59:15 zur Folge Die Spur des Spielers: Auf die Gefahr hin, dass man mir gleich jemand MArx-Heldenverehrung vorwirft:
SO stelle ich mir ein gutes ???-Buch vor. (und wer jetzt weiterliest und gespoilert wird ist selber schuld). Hinweise die für den Leser geschickt eingestreut werden (der Auspuff ist mir doch glatt entgangen), herrlich interessante Nebenfiguren. Ich hab mich allerdings acuh gewundert, warum sie das Schachspiel verbrannt und nicht an den Schachbegeisterten verkauft haben - naja, vielleicht wegen dem Geheimfach. Und ich bin auch ziemlich lange im Dunklen getappt.
Kein Einser-Fall...ich kann nicht genau sagen, was dazu gefehlt hätte. Vielleicht eine wirklich denkwürdige Szene, die ging mir da irgendwie ab. Aber auf jeden Fall eine zwei mit einem ganz dicken Plus. Ich glaube, dass ist das erste Mal seit langer Zeit, dass die ??? sich wieder wie die ??? angefühlt haben.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |