bg-color-Chooser
 
  Start
 
  Community
  Bewertungen
  Forum
  Gästebuch
  Fanstuff
  Quiz
 
  Bücher
  Hörspiele
  Filme
  Autoren
  Interviews
  Cover
  Sammlerfälle
  Aiga
  Kids
  Spiele
 
  Archiv
  Lexikon
  A bis Z
  Links
 
  Layout
  Impressum

© 1997-2024 by
rocky-beach.com

Folgen-Diskussionen

Hier kannst Du einen Kommentar zur Folge Die brennende Stadt abgeben.

Name

Email

Text

 

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  »

39) Georgius M. schrieb am 21.08.2012 um 08:12:59 zur Folge Die brennende Stadt: Aber selbstverständlich sind die Drei F.-Bücher für Kinder und diese bilden das Hauptpublikum. Bei den Hörspielen ist das etwas anderes.

38) JackAubrey © schrieb am 20.08.2012 um 23:33:37 zur Folge Die brennende Stadt: Mal zu den neuen Fingerzeigen in "Die brennende Stadt". Stilistisch sind diese kurzen Texte nicht mehr zu unterbieten, und irgendwie zeigen sie auch besonders gut den Unterschied zwischen früher und heute. Während Frau Puschert einst für die Serie regelrechte Sprachkunstwerke Herrn Hitchcock in den Mund legte, sind Ditterts Fingerzeige vor allem eins, schechter Stil, viel zu lang und ohne Linie, oft nur kommentierend und einfach plump. Schade!

37) Drake © schrieb am 20.08.2012 um 22:35:58 zur Folge Die brennende Stadt: @Jack (35): Ja, aber das Argument mit den nicht aufgedruckten Zahlen gilt hier eben nicht, da die Geschichten ja trotzdem zusammenhängen und sich die drei ??? schon im "Tödlichen Kurs" vor Freude (ich zitiere einen anderen User) "einnässen", weil ihnen Reynolds zum (ich bemerke:) ERSTEN MAL einen Auftrag gibt. Hier war Nevis' Werk zuerst da und somit haben Ditters Unterstützer hier keine Berechtigung.

36) Dave schrieb am 20.08.2012 um 22:08:55 zur Folge Die brennende Stadt: aehem, ich glaube du solltest dich mal informieren, wie viel Prozent der Fans aelter als Jahrgang 2000 ist, und du wirst erfahren, dass das nicht eine kleine Minderheit, sondern die Mehrheit ist. Entschuldigen sollte er sich, oder wenigstens zugeben, dass es ein Fehler war, weil es ganz egal ist, ob ein Verlag erfolgreich ist oder nicht, sondern ein Fehler eben ein Fehler bleibt, und gerade weil der Verlag erfolgreich ist, heist das, dass dieser Fehler viele Leute betrifft. Fuer mich ist die fehlende nummerierung nur dafuer da, dass es jedem selbst ueberlassen bleibt, welches der drei Neuerscheinungen, die ja immer auf einmal erscheinen, er zuerst lesen will. Aber ich denke man kann und sollte darauf achten, dass die Heerbstbuecher zeitlich nach den Fruehjahrsbuechern einzuordnen sind und die naechsten Fruehjahrsbuecher wieder nach den Herbstbuechern. Die Hoerspiele sind nummeriert, und sie funktionieren trotzdem genauso. Man muss nicht die erste Folge angehoert haben um sie zu verstehen. Dieses Argument zieht einfach nicht.

35) JackAubrey © schrieb am 20.08.2012 um 21:52:07 zur Folge Die brennende Stadt: Da hat also Kari irgendetwas in ihrer Frage-Box Geschrieben und daraus wird dann der Kosmos-Verlag. Leute, warum soll ein Verlag der 8sehr erfolgreich) Kinderbücher verkauft sich entschuldigen? Oder seine Position überdenken? Es ist sein Produkt, die Bücher werden bewußt ohne Nummerierung verkauft (damit nicht alle schenkenden Verwandten nach der eins Suchen), und die Ansage ist, dass jedes verfügbare Buch auf dem Markt ohne Vorwissen lesebar sein soll (es ist eben keine Serie mit übergreifender Handlung). Alles andere, letztlich auch die Marxsche Reverpackung der Zentrale ist Fan-Fiktion für eine verschwindende Minderheit der Leser (älter als Jahrgang 2000). Der Verlag ist den paar Fans also zu gar nichts verpflichtet, im Gegenteil, man sollte eher froh sein, dass er aus purer Nettigkeit dann doch etwas übergreifende Handlung ermöglicht, obwohl gerade diese scheinbar vergehende Zeit die Serie als ganzes extrem unrealistisch macht (wieviel Jahrzehnte war denn die Zentrale nun mit Schrott bedeckt? Wie lange ist denn Kommissar Reynolds schon pansioniert?)

34) Crazy-Chris schrieb am 20.08.2012 um 13:09:58 zur Folge Die brennende Stadt: Da wäre es doch an der Zeit, dass Kosmos mal den eigenen Standpunkt überdenkt. In den letzten Neuerscheinungen tauchen ja gehäuft alte Personen wieder auf, und so richtig angefangen hat es mit dem doppelten Auftritt von Brittany. Allein dadurch ergibt sich eine gewisse Reihenfolge, wenn laut Klappentext ein "alter Bekannter" als Auftraggeber auftaucht.
Davon abgesehen, wird Kosmos mit Sicherheit auch nichts dagegen haben, wnen ein Autor aus eigenem Antrieb auf korrekte Kontinuität achtet.

33) Sommerfuchs © schrieb am 20.08.2012 um 12:56:51 zur Folge Die brennende Stadt: In der Fragebox steht, dass Kosmos, im Gegensatz zu Europa, keine offizielle Reihenfolge hat. Frau Erlhoff meinte aber auch, dass sie nicht weiß, ob die Reynolds-Sache ein Fehler oder Absicht ist. So, wie es aussieht, ist es ja nun doch ein Fehler, weil die Kontinuität mit der versteckten Zentrale nicht passt. Ich denke aber nicht, dass Kosmos sich dazu äußern wird. Vielleicht wissen die das nicht einmal. Sind denn schon mal Kosmos-Mitarbeiter auf dieser Seite unterwegs gewesen? Vielleicht sollte man den Fehler einfach einschicken, damit er bei der nächsten Auflage verändert werden kann.

32) Dave schrieb am 20.08.2012 um 11:39:02 zur Folge Die brennende Stadt: Hab gerade auf seinem Blog nachgeschaut, da aeusert sich Dittert nicht dazu.

31) Dave schrieb am 20.08.2012 um 11:34:07 zur Folge Die brennende Stadt: Kari Erlhoff sagt das in ihrer Fragebox, und sie sagt auch, dass es im Verlag wohl so gesagt wurde, dass keine Kontinuitaet herrschen muss. Vom Kosmosverlag selbst kam glaube ich keine Stellungnahme, aber gab es sowas denn jemals? Christoph Dittert selbst hat glaube ich auch noch nichts dazu gesagt, aber da bin ich mir auch nicht sicher. Auf jeden Fall wuerde es wahrscheinlich die Fans eher zufriedenstellen, wenn fuer so einen Fehler von wenigstens einem der Beteiligten mal eine Entschuldigung kaeme, anstatt zu schweigen, oder weitere fadenscheinige Begruendungen zu suchen.

30) JackAubrey © schrieb am 20.08.2012 um 11:26:33 zur Folge Die brennende Stadt: Wo gibt es denn diese Begründung für die fehlenden Kontinuität? Wenn das wirklich so raus gegangen wäre, fände ich es sehr schwach. Warum nicht einfach sagen, sory, war ein Fehler...

 
alle Kommentare chronologisch | «  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  »

[TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023