 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
46) Friday © schrieb am 24.02.2011 um 18:42:54 zur Folge Der Feuergeist: "Feuergeist" hat eine klare 6 verdient, eben aus den genannten Gründen: Haarsträubend, unlogisch, unsympathische Detektive, zusammengestrickte Story, Vermutungen werden aus der Luft gegriffen und wirken roh konstruiert, Beweisführung ist ein Witz, schlechter bis unterirdischer Schreibstil, aufgebaute Spannungsbögen zerfallen zu Staub durch angesprochenen schlechten Schreibstil, usw usw...
Ergebnis: Lesespass gleich Null! Und da soll ich dem Buch noch eine faire Chance geben und es mit einer 3 minus bewerten?!
Ich bleibe bei meinen 0 von 10 Punkte, was ja in etwa einer 6 entspricht.
45) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 18:32:50 zur Folge Der Feuergeist: Ich _vermute_ - oder wie BeWe schreibt, unterstelle - das, weil
(a) es sich an der Bewertungsliste ablesen läßt. Z.Bsp. ist "bedrohte Ranch" einer der am schwächsten bewertete Klassiker, obwohl er in meinen Augen deutlich besser und unterhaltsamer ist, als einige davor platzierte; "Geheimsache Ufo" ist die mit Abstand am schlechtesten bewertete Marx-Folge, obwohl "Botschaft v. Geisterhand" im Folgenforum - m.M.n. zurecht! - schlechter wegkommt => Vermutung: Das Thema "Science Fiction" ist nicht ???-kompatibel - nur die Sportflogen schneiden durchschnittlich noch schlechter ab. Oder warum stehen viele im Forum eher gelobte MarcoS-Folgen in der Bewertungsliste so weit unten ("schwarzer Skorpion", "Fußballphantom") => Vermutung: Er ist als Autor nicht beliebt, was AUCH daran lieben kann, dass er in seiner Fragebox ein wenig, äh, "abgehoben" rüberkommt ("Nett ..., aber ...") und diese auch vernachlässigt.
(b) ich aus den Erklärungen / Begründungen hier nichts herauslesen kann, dass eine glatte 6 rechtfertigt.
44) luca94 © schrieb am 24.02.2011 um 17:42:12 zur Folge Der Feuergeist: Ganz klar, Soki hat dich angesteckt, brennender Schuh.
43) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.02.2011 um 17:37:39 zur Folge Der Feuergeist: *OFF TOP. ON* (Sorry für O.T.![Demnächst hier bitte nur noch _ON T._, please!]) Wen interessiert es, was irgend jemand *ZITAT* "subjektiv!" *ZITAT ENDE* von der BEWERTUNG anderer hält?! Ihr sollt die _Folgen_ bewerten (natürlich "subjektiv!", anders geht es doch gar nicht!) und nicht die Wertungen der anderen. *Auf Hirn vom Himmel wart* *OFF T. OFF* - und nun BACK T.T:, pl.!
42) Besen-Wesen © schrieb am 24.02.2011 um 17:28:46 zur Folge Der Feuergeist: Es geht ja nicht um Deine Bewertung sondern um die den anderen Usern unterstellten Begründungen für deren Bewertungen. Von "Idioten" oder "Blind-/Blödheit" habe ich im Gästebuch in diesem ZUsammenhang nichts finden können. Und wenn es dort ein User geschrieben haben sollte - du stellst es dar, als sei es die allgemeine Meinung. Ich finde z.B. Todesflug im Gegesatz zur Mehrheit der NOte 4 würdig. Deshalb suche ich aber nicht nach Gründen, weshalb die Mehrheit diese Folge schlechter beurteilt, obwohl ich nicht finde, daß sie eine schlechtere Note als 4 verdient hat. *schulterzuck*
41) Crazy-Chris schrieb am 24.02.2011 um 17:28:00 zur Folge Der Feuergeist: Ich muss Sokrates bei den Punkte 1) und 3) aus Beitrag 38) Recht geben.
Davon abgesehen, hatte ich bei diesem Buch auch kein Problem, dem Haupt-Handlungsstrang zu folgen.
40) Josuah Parker © schrieb am 24.02.2011 um 16:46:54 zur Folge Der Feuergeist: @ Soki...Ich wäre Dir schon sehr dankbar, wenn Du bei so etwas die Verallgemeinerung(en) weglassen könntest, denn man, zumindest ich, kommt nicht umhin sich angesprochen zu fühlen und sich gegen diese Unterstellungen zu verwahren....ganz objektiv gesehen!
39) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 16:20:31 zur Folge Der Feuergeist: @BeWe#37: Das mit "Idioten" kam bei einigen Gästebuch-Einträgen so rüber, Motto: "Wie kann man nur..." bzw. "Wie blöd/blind kann man sein, um (nicht)...".
In #36 beschränke ich mich ausschließlich auf meine Bewertung. Ja, ICH kann nicht nachvollziehen, wie man diese Folge auch mit Bergründung schlechter finden kann, als die von mir in #28 genannten. Ist halt alles relativ.
Ich seh's so, ihr anders. Damit müssen wir leben (können).
38) Sokrates © schrieb am 24.02.2011 um 16:06:35 zur Folge Der Feuergeist: Was "meine drei Hauptgründe" angeht, ich habe den SUBJEKTIVEN Eindruck, dass...
(1) ... MarcoS-Bücher ~ 1 Note schlechter bewertet werden, als sie eigentlich (wiederum subjektiv!) sind;
(2) ... Computer-, Ufo- und Weltraumfolgen (scheinbar) nur der Thematik wegen schlechter bewertet werden, als sie eigentlich (wiederum subjektiv!) sind - das zieht sich von "Ranch" über "Compterviren" und "Ufo" bis "Todesflug", "Panik" und "Spuk" durch wie der sprichwörtliche rote Faden. Ich WEISS nicht, warum das so ist... Zu sagen, die Thematik passt nicht, ist zu einfach u. wird durch den Kids-Band #5 wiederlegt: "Flucht in die Zukunft" gehört da immer noch zu meinen Top3 (wobei ich nur die ersten 25 kenne);
(3) ... es nahezu unmöglich ist, ein "drei ???"-Buch zu lesen, OHNE es - mglw. unterbewust - mit anderen Folgen zu vergleichen.
Man sollte vielleicht micht alles was hier so steht - auch was ich schreibe- auf die Goldwaage legen.
37) Besen-Wesen © schrieb am 24.02.2011 um 15:47:48 zur Folge Der Feuergeist: Wer redet denn hier von "Idioten"? Ich finde es faszinierend, wie wenn andere (selbst wenne es die Mehrheit ist) anderer Meinung sind als man selbst, immer wieder Massen-Voreingenommenheit unterstellt wird - in welche Richtung auch immer.
Sollte man sich irgendwann auf allgemeingültige Bewertungskriterien einigen können hat man vielleich wirklich etwas in der Hand, über das man diskutieren kann. ich finde es aber sinnvoller über die Folge selbst zu reden statt über die vermeintlichen Beweggründe der Beurteilung anderer.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |