 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
56) luca94 © schrieb am 27.02.2011 um 10:54:29 zur Folge Der Feuergeist: Vielleicht mal noch ein "Tipp" and die, die es davor graut das Buch zu lesen: Es muss zwar jeder selbst entscheiden wie gut oder schlecht er es findet, aber ich hab mir ab Seite 50 einfach eingeredet, dass das ganze einfach nur eine alberne Parodie ist, und schwupp - es hat mich mehr oder weniger gut unterhalten.
55) Hawa schrieb am 25.02.2011 um 13:49:11 zur Folge Der Feuergeist: @Morton: Yeah-yeah.
54) Josuah Parker © schrieb am 25.02.2011 um 11:18:17 zur Folge Der Feuergeist: @ Morton...Da stimme ich Dir aus vollem Herzen zu! Nur weil etwas für einen nicht nachvollziehbar ist, muss man deswegen den Kritiker (positiv & negativ) nicht angehen, ihm Unterstellungen um die Ohren hauen oder an seinem Wahrnehmungsvermögen zweifeln.
Unterschiedliche Ansichten sind doch völlig selbstverständlich und es ist wunderbar, wenn man darauf hinweist anderer Meinung zu sein und diese auch noch begründet, aber genau da sollte dann auch Schluss sein, denn haltlose und sinnfreie Unterstellungen basierend auf eigener Annahme/Wahrnehmung/Meinung sind unfair, respektlos und anmaßend, und haben in so einer Diskussion für mich nichts zu suchen. Es wäre schon ein echter Fortschritt, wenn man solche Provokationen unterlassen würde.
Ansonsten sollte man wenigstens soviel Mut haben, diejenigen, die man meint auch beim Namen zu nennen anstatt diese latenten Sticheleien mit dem Deckmantel der Verallgemeinerung zu schützen. Wenn einem eine Kritik/Meinung/Ansicht nicht nachvollziehbar oder überzogen erscheint und man sich dadurch genötigt fühlt sich zu diesbzgl. zu offenbaren, dann soll man sich mit dem Kritiker persönlich auseinandersetzen und nicht zum Rundumschlag ausholen, nur weil man nicht den Mut hat konkret zu werden.
Manchmal glaube ich, es gibt hier wirklich Leute, die meinen, man investiert die Zeit, Mühe und Arbeit in eine Kritik oder einen Beitrag nur, um jemanden (in Fall dieses Threads dem Autoren) eine reinzuwürgen! Allein das ist für mich schon etwas, was sich gegenseitig ausschließt, denn ginge es nur darum, kann man so etwas auch einfacher haben.
Warum investiere ich soviel Energie in meine Kritik, wenn ein einfaches "Autor doof, also auch Buch doof, bloß nicht kaufen!" reichen würde, hätte ich sie nur aus den hier genannten Gründen der Negativ-Kritiker-Kritiker verfasst? Bestimmt nicht, weil ich Spaß dran habe irgendjemand plattzurezensieren! Und ich denke, dass gilt für jeden Kritiker, der hier Zeit, Mühe und Arbeit in seine postiv- oder negativ-gefärbten Beiträge investiert.
Gruß Josuah Parker
53) Morton der Chauffeur schrieb am 25.02.2011 um 09:17:39 zur Folge Der Feuergeist: Anders herum ist aber es doch genauso. Wehe, man wagt es, ein Buch oder Autoren gut zu finden, der hier von der Allgemeinheit bzw. Mehrheit schlecht bewertet wird. Da stehen dann ganz schnell recht üble Anfeidungen im Raum:
- man sei blind, würde sowieso alles gut finden wo DDF darauf steht
- teilweise geht es sogar soweit, dass denjenigen unterstellt wird, sie seien der Autor der sich hier unter einem anonymen Aliasnamen im Forum herumtreibt
Dazu kommt, dass auch Kritiker oftmals unter selektiver Wahrnehmung leiden. Denn viele Dinge, die bei neuen Bänden harsch veruteilt werden, treffen 1:1 auch auf einige Klassiker zu. Da weist das Bewertungslineal aber plötzlich andere Skalen auf, so dass keine Note 6 dabei herauskommt. Objektiv nachvollziehbar ist das dann nicht mehr.
Langer Rede kurzer Sinn, wenn jemand ein Buch gut findet, dann sollte die Gruppe der Kritiker auch gewillt sein, dort die Argumente und Beweggründe zu respektieren, und nicht gleich mit irgendwelchen Unterstellungen ums Eck zu kommen.
52) Hawa schrieb am 25.02.2011 um 09:16:18 zur Folge Der Feuergeist: @Josuah: Yeah.
51) Josuah Parker © schrieb am 24.02.2011 um 23:31:41 zur Folge Der Feuergeist:
Gleich vorweg ein dickes SORRY für die OT-Thematik und die nun folgenden harschen Worte, aber irgendwann muss mal Schluss sein mit dieser in letzter Zeit ganz verstärkt auftretenden Unart, Kritikern Autorenbashing vorzuwerfen!
Menschen haben eine unterschiedliche Meinung über ein Buch! Wahnsinn!! Ein Wunder!!! Menschen mit gegensätzlichen Meinungen können die Haltung/Meinung der jeweils anderen Seite nicht nachvollziehen! Unglaublich!! Unfassbar!!! Da nur die eigene Meinung die Wahrheit ist, sind natürlich alle anderen voreingenommen, intellektuell unterfordert, blind, rachsüchtig, perfide, wollen dem Autor Böses und lesen die Bücher nur weil sie masochistisch veranlagt sind!
Herzlichen Glückwunsch zu dieser objektiven Sichtweise, die wir uns alle zu Herzen nehmen sollten, damit in Zukunft alle Autoren dieser Welt, ungeachtet der Qualität ihrer Werke, keine Sorgen mehr bzgl. ihres Einkommens haben müssen. Wer braucht schon eine eigene Meinung, wenn man man sich doch einfach der, der wahren Kenner anschließen kann?!
Es muss unfassbar schwer sein zu akzeptieren, dass der Mensch u.a. durch seine Individualität (auch die seiner Gedanken, Empfindungen und Wahrnehmungen) definiert ist. Ich für meinen Teil kann gut für mich selbst denken und habe weder ein Interesse daran bekehrt zu werden, noch steht mir der Sinn danach auf dem Scheiterhaufen der Inquisition-der-wahren-Meinung zu enden, nur weil ich meine Ansicht in Form einer Buch-Kritik vertreten habe.
Komischerweise regt sich bei "Nacht der Tiger" keiner darüber auf, dass die Folge so positive Kritiken bekommen hat! Autorenhugging ist also Top, Autorenbashing dagegen ein Flop! Was gäbe ich für eine Welt, in der die Leute mal endlich aufhören würden von sich, dem eigenen Verhalten und den eigenen Meinungen auf andere zu schliessen!
Um es mit P. Nietnagel zu sagen: "Man fasst es nicht!"
Für zukünftige Bände darf man mir gerne vorab per PN meine zu vertretende Meinung bzgl. der Werke zukommen lassen, denn ich bin es langsam leid, Menschen, die offenbar an selektiver Wahrnehmung leiden, wiederholt darauf hinzuweisen, sie mögen sich die beanstandete Kritik doch nochmals sorgfältig und komplett durchlesen, damit ihnen klar wird, dass sie nicht aus Lust am Autorenbashing entstanden ist!
Ich schließe mit der Bitte, mögliche Beweggründe für wie auch immer ausfallende Kritiken einfach mal aus Respekt dem Verfasser gegenüber nicht zu hinterfragen und unterstellungsfrei zu lassen. Ist so etwas denn zwingend nötig, wenn sich die Kritik des anderen nicht mit der eigenen deckt? Ich denke nicht!
Gruß Josuah Parker
50) JackAubrey © schrieb am 24.02.2011 um 22:52:44 zur Folge Der Feuergeist: @49 Richy: Dir hat es gefallen und das musst Du wenigstens mir nicht begründen, genauso wie ich mir nicht gerne etwas unterstellen lasse, wenn es mir nicht gefallen hat. Natürlich ist vieles subjektiv, aber Leuten die hier ihre Meinung klar begründet darlegen zu unterstellen sie würde eine Folge zu schlect beurteilen, weil die eigene Haltung eine andere ist: Das Ist einfach ganz objektiv daneben
49) Richy © schrieb am 24.02.2011 um 22:37:13 zur Folge Der Feuergeist: @DerBrennendeSchuh: Ein fehlender "roter Faden" ist einerseits für mich kein Grund derartig auf einen Autor einzudreschen und andererseits habe ich diesen ominösen Faden selbst auch gar nicht vermisst. Ich brauche ihn eigentlich nicht. Er führt bisweilen bei mir sogar zu einer gewissen Langeweile. Sicherlich schießt MaSo mit seiner Phantasie manchmal über das Ziel hinaus, aber das Entlanghangeln an einem toten Faden macht die Serie sicherlich nicht intellektuell anspruchsvoller. Wer mehr Anspruch braucht, der sollte sich vielleicht an anderen literaischen Werken versuchen. Mir geht es bei den Fragezeichen um Unterhaltung und nicht darum eine persönliche Idenfikation mit der Allwissenheit eines Justus Jonas zu finden oder geistreiche Rezensionen zu schreiben. Ich teile die Meinung und die Intentionen der MaSo-Kritiker einfach nicht. Mir gefallen seine Bücher einfach intuitiv. Geschmack kann und muss nicht immer rational begründet werden. Ich frage mich eben nur, wer hier eigentlich der MaSochist ist...derjenige der seine Bücher gut findet oder der, welcher sie liest, obwohl er sie so abgrundtief schlecht findet.
48) DerBrennendeSchuh schrieb am 24.02.2011 um 22:08:27 zur Folge Der Feuergeist: @Richy Hier steht doch lang und breit, warum es so schlecht bewertet wird. Z.B. weil Viele hier den Inhalt nicht verstehen, der "Rote Faden" wird vermißt. Wenn Du das anders siehst, erkläre doch mal bitte, warum.
47) Richy © schrieb am 24.02.2011 um 21:56:33 zur Folge Der Feuergeist: Ich kann nicht verstehen, dass "Feuergeist" hier dermaßen schlecht bewertet wird. Es gibt m.M.n. viele wesentlich schlechtere Bücher von anderen Autoren. Überhaupt kann ich das MaSo-Bashing hier wirklich nicht nachvollziehen. Mehrere seiner Bücher/Folgen gehören zu meinen persönlichen Lieblingsfolgen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |