 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Merchandise
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2025 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
121) Sokrates © schrieb am 22.07.2012 um 14:03:42 zur Folge Der Meister des Todes: @OmaTruels(c)#119f: Kennst du schon "neuvertonung.de"? Die haben u.a. auch einige "drei ???"-Folgen gemacht (dies Projekt liegt bzgl. neuer Folgen momentan leider auf Eis), aber die erschienenen Folgen sind top! EIN Grund: Die Hsp-Skripte sind selfmade u. näher an den Romanen! *Werbung.Ende* *G*
120) Oma Truels © schrieb am 22.07.2012 um 00:39:32 zur Folge Der Meister des Todes: @BrennenderSchuh: Du kannst schön lebendig schreiben, vielleicht sollten hier mal ein paar Fachleute die Hörspielskripte schreiben. Ich bin mir sicher, es kommt was ganz anderes dabei heraus, als das was Minninger zusammenschreibt.
119) Oma Truels © schrieb am 22.07.2012 um 00:34:50 zur Folge Der Meister des Todes: @Boomtown Du hattest angemerkt, dass die Inszenierung der Szene mit Bob in der Pension oder Peter mit Miss Bennett besser gewesen wäre, statt sie im Hörspiel nacherzählen zu lassen, weil es a) mehr Dynamik brächte und b) genauso viel Zeit "gekostet" hätte. Ich hatte dazu angemerkt, dass ich "solche" Szenen, nur unter bestimmten Voraussetzung mit übernommen hätte (Wichtigkeit, Übernahme der Szene besser als Nacherzählung etc.). Das schreibe ich alles nur unter der Prämisse: sinnvolle Kürzungen (aus Zeitgründen). Ich schreibe nicht davon, ob diese oder jene Szene besser hätte inszeniert werden sollen oder eben auch nicht, weil ich dazu das Buch kennne müsste. Ich schreibe glaub ich ein bisschen umständlich, aber mir geht es nur um sinnvolle Kürzungen, um verdichtete Szenen ohne arg konstruiert zu wirken. Z.B. hätte ich die Szene, wie Bob alleine zu Mrs. Sciutto geht inkl. Begegnung mit der Frau und dem Kind so nicht übernommen. Ich hätte die Szene entweder stark gekürzt oder gar nicht übernommen.
118) DerBrennendeSchuh schrieb am 21.07.2012 um 22:56:18 zur Folge Der Meister des Todes: Ich kenne "Meister" noch nicht als Hörspiel, aber in "Namenlose Gegner" z.B. ist auch niemand (außer am Ende der Szene der Erzähler) dabei, als Bob mit dem Auto zusammenstößt, und auch Peter darf im "Fluch des Piraten" alleine tauchen und erschrecken. Die Tauschszene im "Dorf" wird dann wieder komplett vom Erzähler übernommen - da wird also mal so und mal anders verfahren. In den Klassikern sind čn masse Szenen in den Hörspielen, wo einer alleine ist, z.B. Justus im Dobson-Haus in der "Spur" oder Bob beim Sturz in die Felsspalte im "Bergmonster" - zum Glück! Denn ich finde, daß dadurch sehr viel Atmo erzeugt wird, auch wenn es oft grenzdebil klingt: "Huch! Da kommt der Verbrecher! Ich muß leise sein, hoffentlich hört er mich nicht, oje, oh nein, ob das mal gut geht - HUÄH! Jetzt ist er ganz nahe, gleich hört er mich!"
117) Boomtown © schrieb am 21.07.2012 um 22:45:56 zur Folge Der Meister des Todes: OK, dann weißt du ja nicht was du verpasst
Aber nochmal die Frage, warum sollte man einzelne Ermittlungsaktionen zu gemeinsamen umbauen? Interaktion und Redeanteil der drei untereinander gibt es doch ohnehin reichlich. Ich bin für jede Nebenfigur dankbar, die es ins Hörspiel schafft und etwas mehr Raum einnimmt.116) Oma Truels © schrieb am 21.07.2012 um 15:29:07 zur Folge Der Meister des Todes: Bei mir hätten Szenen, in denen die drei vorkommen Vorrang. Bei Ermittlungsarbeiten eines Einzelnen würde ich wie folgt vorgehen und dann entscheiden: Ist diese Ermittlungsarbeit interessant genug oder zu wichtig für den Handlungsverlauf? Kann ich sie ansonsten sinnvoll und ungestelzt in die Interaktion innerhalb der drei mit einbauen? Wenn die Nacherzählung einer Situation länger dauert, als die eigentliche Szene, dann ist da natürlich was nicht richtig zusammengefasst im Hörspiel und verhindet so neue Facetten. Da ich nur Hörspiel-Hörer und kein Leser bin, kann ich das natürlich nicht beurteilen, welche Szenen dazugehören oder nicht.
115) Boomtown © schrieb am 21.07.2012 um 14:48:42 zur Folge Der Meister des Todes: Meine ich ja auch. Meiner Meinung nach hätte man hier etwa die Szenen mit Peter und Miss Bennett oder die mit Bob und Kitty inszenieren müssen. Sie dann unter den Dreien nacherzählen zu lassen ist ungleich langweiliger. Warum es bei solchen Szenen die Anwesenheit eines weiteren Detektivs benötigen sollte, leuchtet mir nicht so ganz ein.
114) Oma Truels © schrieb am 21.07.2012 um 14:26:25 zur Folge Der Meister des Todes: Ich rede ja von Ermittlungsarbeit, sprich sie interagieren mit den in der Handlung vorkommenden Personen. Ich spreche nicht von langwalzten Szenen, in denen sich die drei über Belanglosikeiten unterhalten oder sich anzicken.
113) Boomtown © schrieb am 21.07.2012 um 13:44:18 zur Folge Der Meister des Todes: @112 Wieso denn das? In den Hörspielen wird das ja versucht und dadurch sind die Dialoge der drei untereinander viel zu dominant.
112) Oma Truels © schrieb am 21.07.2012 um 13:16:36 zur Folge Der Meister des Todes: Ich bin (fast) ausnahmslos dagegen, Szenen in einem Hörspiel zu übernehmen, in denen einer vom Team alleine agiert. Ausnahme: es ist handlungstragend, was ja auch oft genug vorkommt. Aber ansonsten gilt für mich, es müssen immer mind. 2 der Detektive in einer Szene anwesend sein.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |