 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
176) AMQ © schrieb am 10.09.2012 um 14:17:03 zur Folge Das Fußballphantom: Ist Minninger eigentlich schwul?
175) Drake © schrieb am 10.09.2012 um 11:30:04 zur Folge Das Fußballphantom: Mir hat das Hörspiel, entgegen der Kritik im Forum, sehr gut gefallen. Meine einzigen Mangelpunkte sind die Jeffrey-Kelly-Umschreibungen, die langsam homoerotische Formen annehmen, und dass der gute Herr Minninger die Verlängerung weggestrichen hat. Ansonsten ein wirklich gelungenes Hörspiel (leider das letzte gelungene bisher, ohne dass ich das "Netz des Drachen" schon gehört hätte).
174) Mr. Murphy © schrieb am 09.09.2012 um 22:44:00 zur Folge Das Fußballphantom: Mir hat die Folge als Hörspiel überwiegend gut gefallen.
Aber ich kann auch nachvollziehen, wie die Kritiker reagieren. Wenn die Qualität über Jahre aus ihrer Sicht schlecht ist und sich nicht bessert, machen sie sich irgendwann Gedanken über die Fähigkeiten der Macher. Dazu könnte die Allgemeinbildung zählen. Der Inhalt der Kritik von FlukeSkywater war also schlicht normal. Und ja, der Stil seiner Kritiken ist seit ca. 10 Jahren bekannt...
173) FlukeSkywater © schrieb am 30.07.2012 um 19:36:23 zur Folge Das Fußballphantom:
Aua! Aua! Kaum dreht man sich einmal um, und schon bezieht man kräftig Prügel von allen Seiten. Aber wer austeilt, muss auch einstecken können, darum kein Protest und keine Klagen, sondern nur eine Klarstellung: ich kenne weder Herrn Sonnleitner noch Herrn Minninger persönlich. Daher liegt es mir fern, ihre menschlichen Qualitäten oder ihren Charakter im Allgemeinen in Zweifel zu ziehen. Allerdings gebe ich mein sauer verdientes Geld für die (unter anderem) von den erwähnten Herren geschaffenen Produkte aus (bei mittlerweile über 160 Folgen waren das inzwischen mehrere tausend Euro), und mit dem Kauf erwerbe ich auch das Recht, die Ware - falls nötig - zu kritisieren.
Der Vorwurf der mangelnden Allgemeinbildung richtete sich in erster Linie gegen MaSo (dazu unten mehr). Was Minninger betrifft, so ärgert mich seine mutwillige Hörervera****ung. Er weiß inzwischen sehr genau, dass seine albernen Jeffrey-Witzchen bei der Mehrheit der Hörer nicht gut ankommen, aber GERADE DARUM baut er nun mit Brachialgewalt in jede Folge einen dieser misslungenen Scherze ein, um die Kritiker zu ärgern. Man stelle sich einmal vor, ein Kunde beschwert sich an einer Imbissbude über die völlig versalzenen Pommes frites, und der Koch kippt ihm daraufhin mit einem breiten Grinsen noch eine Extraladung Salz über die Fritten, vielleicht noch mit dem Kommentar "Guten Appetit, Sie A****!" So ähnlich habe ich mich gefühlt, als mich nur zwei Minuten nach dem Beginn der letzten Kassette auch schon der erste Jeffrey-Witz ansprang. Mit Verlaub, aber so geht man nicht mit seinen Kunden um. Vielleicht ist mir das in besonderer Schärfe aufgefallen, weil ich die Folgen des Jahres 2012 nicht sofort nach ihrem jeweiligen Erscheinen, sondern erst jetzt alle kurz nacheinander angehört habe, aber dennoch - was soll das bitte?
Und jetzt zum Thema "Allgemeinbildung". Zufälligerweise weiß ich genau, was MaSo monatlich verdient - oder besser gesagt, ich kenne das Grundgehalt seiner Besoldungsgruppe, die Honorare vom Kosmos-Verlag nicht einmal eingerechnet. Dafür sollte man schon ein wenig schriftstellerische Sorgfalt erwarten dürfen. Wenn z.B. ein Akademiker aus dem erzkatholischen Bayern die vier Evangelisten mit den zwölf Aposteln verwechselt und dann auch noch zwei von ihnen zu Frauen erklärt, so ist das megapeinlich. Punkt. Und nur noch traurig ist es, wenn dann dieser megapeinliche Fehler weder dem Lektorat auffällt (ich gehe einmal ganz optimistisch davon aus, dass so etwas bei Kosmos noch existiert, obwohl einem manchmal Zweifel kommen), noch dem adaptierenden Hörspielautor noch einigen erfahrenen Hörspielsprechern. Der August(in)us aus dem "Fußballphantom" war nur das jüngste Beispiel aus einer langen Reihe ähnlicher Fälle. Wenn man sich nicht ganz sicher ist, dann genügt doch schon ein kurzer Blick auf Wikipedia, um solche Fehler zu vermeiden. Wenn das nicht geschieht, erweckt das beim Leser den Eindruck, dass Autor und Verlag das alles nicht für nötig erachten, der blöde Kunde kauft's ja eh. Etwas, worauf man "eitel" sein oder womit man angeben könnte, ist das oben erwähnte Wissen übrigens beileibe nicht, sonst müsste ich mich auch für ein mathematisches Genie halten, nur weil ich Dreisatz und Distributivgesetz beherrsche.
Und, ja, da ist der Stil meiner Rezensionen. Dieser Stil ist seit über zehn Jahren derselbe (ich spreche jetzt nur von Rezensionen auf dieser Website). Ich nenne Dreck Dreck (aber Gold auch Gold), und ich neige zum Sarkasmus, wenn mir etwas übel aufstößt oder ich mit der handwerklichen Qualität eines Buches oder Hörspiels nicht zufrieden bin. Ich sage offen meine Meinung und nehme selten ein Blatt vor den Mund. Einige lieben mich dafür, andere hassen mich dafür, wie das Feedback aus 10 Jahren in diesem Forum zeigt. Was die jugendgefährdenden Auswirkungen meines Vokabulars betrifft, so glaube ich allerdings kaum, dass Wörter wie "A****" oder "Sch****" bei der Zielgruppe der drei ??? 30 Jahre nach Schimanski noch Entsetzen hervorrufen. Wer häufiger mit dem Bus oder der Bahn unterwegs ist, der mache sich einmal den Spaß und belausche eine Gruppe zwölfjähriger Schulkinder, die im Besitz von Smartphones sind, und ich garantiere ihm, er wird mehr über indizierte Splattermovies und perverse Sexualpraktiken erfahren, als er jemals wissen wollte. Ich gebe allerdings zu, dass theoretisch auch Leser der drei ???-Kids dieses Forum aufsuchen könnten (obwohl Kinder in diesem Alter meiner Ansicht nach nichts im Internet zu suchen haben), und werde daher möglicherweise anstößige Worte in Zukunft - wie oben bereits geschehen - zensieren. Vielleicht hilft es auch, wenn ich künftig eine Nacht schlafe, ehe ich ein enttäuschendes Buch oder Hörspiel kommentiere. Aber meinen Charakter völlig ändern werde ich sicherlich nicht mehr, dafür bin ich längst zu alt. Und das habe ich auch nie von einer Frau Henkel-Waidhofer, einem Herrn Sonnleitner oder einem Herrn Minninger verlangt, sondern nur ein kleines bisschen mehr Sorgfalt bei ihrer Arbeit. Denn das ist schließlich deren Job.
172) Crazy-Chris schrieb am 29.07.2012 um 20:09:10 zur Folge Das Fußballphantom: Der Ton von Beitrag 166 ist zwar völlig daneben und inakzeptabel, aber der Inhalt hat durchaus seine Berechtigung. Dass in den Büchern diverse Schnitzer bzgl. der Allgemeinbildung vorkommen, ist ärgerlich. Da wäre das Lektorat bei Kosmos durchaus mal gefordert.
Und dass selbst gute Buchvorlagen mit schöner Regelmäßigkeit bei ihren Hörspielumsetzungen nachteilige Metamorphosen durchmachen, ist ebenfalls mittlerweile ein echtes Ärgernis. Unsinnige Kürzungen von Szenen, dafür zu lange Dialoge und als negatives Highlight die pseudo-lustigen Jeffrey-Homo-Witzchen: warum ? Warum kann man bei Europa nicht einfach sinnvolle Adaptierungen vornehmen, Szenen nur dann rauskürzen wenn es wirklich nötig ist, und auf aufgesetzte Homo-Witzchen verzichten ? Warum gibt es - ganz offensichtlich - bei Europa niemanden, der die Hörspielskripte auf solchen Dinge überprüft und ggfs. korrigierend eingreift ? Anlass zu Korrekturen hätte es bei fast jeder der letzten Folgen gegeben.
Aber nachdem über Monate und Jahre keine Verbesserungen sichtbar - bzw. hörbar - sind, muss man in Erwägung ziehen dass sich bei Europa niemand so wirklich für die Qualität der Hörspiel-Skripte, bzw. die Qualität der Hörspiel-Umsetzungen und insbesondere den Vergleich mit den Buchvorlagen interessiert. Anders ist für mich die Sache mittlerweile nicht mehr erklärbar.
171) Sven H. © schrieb am 29.07.2012 um 19:37:12 zur Folge Das Fußballphantom: @"auf so eine Affengrütze kann man ja nur sowas schreiben" - ach was, damit macht man es sich zu einfach. Man kann sich beim Rezensieren auch schlicht und ergreifend mal benehmen und im Hinterkopf behalten, daß hier auch jüngere Fans mitlesen. Dieses viel zu lang geratene (deshalb auch höchst eitel wirkende) pseudokabarettistische Fluke-Geschreibsel ist mir vor einiger Zeit schon bei den Dopingmixern negativ aufgefallen, da war ich unschlüssig, ob man diesen Murks inkl. einfallslosem EAV-Zitat nicht einfach wegen Verstoß gegen die Forenregeln (Fäkalworte, Verbalinjurien etc.) löschen sollte.
170) danny-cammann © schrieb am 29.07.2012 um 16:24:31 zur Folge Das Fußballphantom: @ 168) Das war nicht Ernst gemeint, auf so eine Affengrütze kann man ja nur sowas schreiben, außerdem finde ich, das André Minninger kein schlechter Scriptautor (die Masse der Hörspiele sind ja gut, nur schwächelt es gerade ein bisschen) und Marco Sonnleitner kein schlechter Autor ist, weil er ja auch schon grandiose Bücher abgeliefert hat.
169) Corinna © schrieb am 29.07.2012 um 16:18:13 zur Folge Das Fußballphantom: @ Fluke: Sorry, aber: Ich finde nicht, daß hier irgendjemand zusteht, öffentlich über die Allgemeinbildung bestimmter Leute herzuziehen.
Es wäre schön, wenn die Diskussionen hier sachlich bleiben könnten und nicht in Richtung persönlicher Angriffe gingen.
Danke! Corinna.
168) Sokrates © schrieb am 29.07.2012 um 16:06:21 zur Folge Das Fußballphantom: @Fluke#166: Wie kommst du auf die m.E. abwegige Idee, A-Minn würde sich für deine Meinung / Ideen interessieren (denn dass er die versteht - rein sprachlich -, glaub' ich schon)???
@Danny#167: Wobei dies eines seiner besseren Bücher ist (s. meine Postings "weiter vorne").
167) danny-cammann © schrieb am 28.07.2012 um 23:53:56 zur Folge Das Fußballphantom: @166) Da bei "MaSo" meistens eh nichts mehr zu Retten ist muss ich "AnMi" in Schutz nehmen, gegen die Intelektualität von Deutschlehrern kommt keiner an. Da hätte selbst H.G. Francis versagt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |