 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
93) Sokrates © schrieb am 20.02.2010 um 15:12:27 zur Folge Geisterbucht: @Tail:
Um ein Haar hätt' es zukünftig "die 2 ??" gehießen (streng genommen sogar 2x). Wenn DAS keine Änderung wär - ok, wurd ja reviediert...92) DarkNBloody schrieb am 20.02.2010 um 15:03:44 zur Folge Geisterbucht: @ 85: Ich sage nicht, dass "einen guten Jubi-Band eine wiederkehrende Person ausmacht". Ich denke, dazu gehört wohl deutlich mehr. Und Astrid hat auch deutlich mehr gebracht.
***SPOILER - Grusel auf Campbell Castle - Begin***
Man beachte nur mal Skinnys Auftreten in GaCC. Nur weil wir da eine wiederkehrende Person haben, ist die Folge ja noch lange nicht gut.
***SPOILER - Grusel auf Campbell Castle - End***
Du hast aber Recht, es kommen ja schon alte Bekannte vor. Was mir nur fehlt, ist der "spezielle" alte Bekannte, der für den Fall ähnlich entscheidend ist wie Skinny, Hugenay und Brittany in den beiden anderen Jubiläumsbänden.
Ich überlege auch gerade, ob Mr. Peck überhaupt persönlich in Erscheinung tritt. Ich meine mich zu erinnern, dass er der Ursprung der Telefonlavine ist, nachdem die drei ??? ihn über seine Freunde ausgefragt haben. Oder so ähnlich. Oder war das jemand anders? Egal, wirklich tragend ist seine Rolle jedenfalls nicht.
Mal angenommen, wir hätten es in GB nicht mit Gerry zu tun, sondern mit August August. Wäre das wohl störend, dass es schon wieder um eine Erbschaft geht?
@ 87: Damit hast du zweifellos Recht. Aber ungeachtet dessen gehört es für mich irgendwie dazu.
@ 88: Ich habe auch mal kurz drüber nachgedacht, allerdings nicht darüber, ob Bob mir fehlen würde. Aber das lässt sich einfach beantworten: Ja.
Er hat seinen Platz bei den drei ???. Und wenn der nicht besetzt wäre (unabhängig davon, welche Rolle er in einzelnen Folgen spielt), fehlt einfach etwas ganz Entscheidendes.
@ 89: Glaubt denn überhaupt mal jemand ernsthaft, dass eine gefährliche Situation nicht glimpflich enden könnte? Von daher könntest du das Argument auch auf jede andere Folge beziehen. Dann müssten spanndende Szenen nicht mehr spannend sein, denn wir wissen ja eh alle schon lange vorher, dass nicht wirklich was passieren kann.
@ 91: Ja, ich hab mir auch die ganze Zeit eine nachhaltige Änderung gewünscht und auch damit gerechnet, dass Jim diese Änderung ausmacht.
91) TrailofTerror schrieb am 20.02.2010 um 14:58:45 zur Folge Geisterbucht: Ich hatte bei der Sache mit Jim die ganze Zeit die Vermutung, dass es am Ende irgendwie dazu führen würde, dass Patrick und Kenneth zurückkehren. Andre hat bei Feuermond die Zentrale wieder unter Schrott verschwinden lassen und ich hatte gehofft, dass es wieder so eine kleine Änderung am Status Quo geben würde, die den der Klassikerzeit wieder herstellen würde. Schade... ich finde es irgendwie unrelistisch, dass Onkel Titus einen Gebrauchtwarenhandel ganz allein führt nur mit der gelegentliche Hilfe von drei Schuljungen. Daher könnte man ruhig mal eine Möglichkeit schaffen, dass die beiden zurückkehren. Sie müssen ja keine großen Rollen spielen, aber einfach nur wieder da sein
90) Kimba © schrieb am 20.02.2010 um 13:57:56 zur Folge Geisterbucht: @Friday: es heißt übrigens Trilogie, nicht Triologie. Nur am Rande...
89) swanpride © schrieb am 20.02.2010 um 13:49:29 zur Folge Geisterbucht: Ich sehe die Sache mit Jim völlig anders...vielleicht auch, weil ich es einfach liebe, wenn meine Erwartungen nicht erfüllt werden. Erst habe ich gedacht "Aha, ein weitere Verdächtiger!" Den Gedanken habe ich irgendwann dann aufgegeben, weil das "zu weit hergeholt" war *grins*. Dann habe ich geglaubt: Okay, am Ende wird es eine Erklärung für das Verhalten geben. Nope...er war eben einfach nur ein Ekel. Und genau das hat mir letztendlich gefallen. Er war der eine Handlungsstrang im Buch, der so völlig unberechenbar war. Apropos berechenbarkeit: Ich denke nicht, dass bezüglich Bobs vergiftung viel verschenkt worden ist. Denn mal ehrlich: Hat irgendjemand geglaubt, dass er das Gegengift nicht rechtzeitig bekommt?
88) Sokrates © schrieb am 20.02.2010 um 13:04:47 zur Folge Geisterbucht: Jetzt wo Friday es nochmal anspricht, fällt mir ein, dass ich ernsthaft darüber nachgedacht hatte, was passiert, wenn die drei das Gegengift NICHT bekommen / finden. Wie ginge es ohne Bob weiter? Würde ich ihn vermissen? Schockierende Antwort auf Letzteres: Nein, denn er ist der m.E. "farbloseste" des Trios; so oft, wie er in den letzten Folgen vernachlässigt wurde...
87) Besen-Wesen © schrieb am 20.02.2010 um 11:43:47 zur Folge Geisterbucht: Wenn André Marx Figuren wieder auftauchen lässt, heißt es nicht, daß Astrid Vollenbruch das auch tun muss. Astrid ist nicht André und André ist nicht Astrid.
86) Darren © schrieb am 20.02.2010 um 11:27:20 zur Folge Geisterbucht: Achja, nicht zu vergessen wäre Inspektor Kershaw. Ist der etwa auch nicht gut genug als wiederkehrende Person? xD
@ 82 Ich muss dir in fast allen Punkten zustimmen, einzig und allein die Charakterisierung von Just stört mich nicht. Allerdings sehe ich Toteninsel auch eher als Enttäuschung, Geisterbucht auch, aber Feuermond mag ich
85) Darren © schrieb am 20.02.2010 um 11:22:32 zur Folge Geisterbucht: @ 83 Ich kann dir so gar nicht zustimmen. Ich finde nicht, dass einen guten Jubi-Band eine wiederkehrende Person ausmacht, mal ganz davon abgesehen, dass Mr Peck und Bobs Vater doch wiederkehrende Personen SIND, oder etwa nicht?
Ich hätte es auch nicht gut gefunden, wenn Skinny aufgetaucht wäre. Dann wäre er nämlich innerhalb von vier Folgen drei mal aufgetaucht, und das ist mindestens ein mal zu viel. Da könnte man die drei ??? gleich in "die drei ??? & Skinny Norris" umbennen.
84) DarkNBloody schrieb am 20.02.2010 um 01:41:08 zur Folge Geisterbucht: Oh verdammt! SPOILER vergessen im letzten Beitrag. Sorry!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |