 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
133) Elefant schrieb am 25.07.2011 um 16:15:03 zur Folge Geisterbucht: Wann kommt es als Hörspiel? Ich denke kurz vor Weihnachten wäre passend. Bin schon gespannt
132) rashura © schrieb am 24.07.2011 um 18:36:49 zur Folge Geisterbucht: worte, nur worte......
131) rashura © schrieb am 24.07.2011 um 18:35:41 zur Folge Geisterbucht: Worte, nur
130) DerBrennendeSchuh schrieb am 12.07.2011 um 21:55:50 zur Folge Geisterbucht: "Und JA! es ist gut" Ach, und was ist mit den ja nun nicht wenigen Logikfehlern und Ungereimtheiten, die Socrates ansprach? Nein, dieses Buch ist ganz und gar nicht gut, auch wenn Viele es "gut" finden, obwohl oder gerade weil sie offenbar den Überblick verloren haben, so daß ihnen die Widersprüche und Fehler nicht auffallen. Traurig. Denn es ist eine Dreistigkeit, so ein unfertiges Machwerk zu verkaufen.
129) rashura © schrieb am 12.07.2011 um 01:47:45 zur Folge Geisterbucht: tja, mich hat das 3-fach buch begeistert- und zwar so sehr, das der nick aus dieser folge stammt! Und JA! es ist gut und berechtigt uns fans ab der 100.folge IMMER einen dreifachband als folge zu bringen! Ja! ich möchte bitte mehr davon... es soll ja folgen geben , die nicht so klasse sind(ja, die gibts!!!), die Dreifachfolgen bisher allesamt sind klasse!ist auch noch zu lesen.... ich freue mich ganz besonders auf die umsetzung als hörspiel..... wie IMMER habe ich meine drei bücher zuhause am tag des kaufens von A-Z gelesen... es war nie langweilig,nein- GELUNGEN!!! BITTE MEHR DREIFACHBÄNDE- JA! ALLE 25 FOLGEN......
128) DerBrennendeSchuh schrieb am 26.04.2011 um 12:47:53 zur Folge Geisterbucht: Es hätte ein Buch sein können, das ich mit als das Beste angesehen hätte: Eine Skyraider auf dem Schrottplatz, eine Flugzeugträgerversenkung - was für abgefahrene Ideen, aber genau das Richtige für mich! Aber leider muß ich mich ebenfalls Socrates anschließen (okay, nicht daß ich das jetzt im Einzelnen alles noch gewußt hätte!
). Das Buch ist unfertig und an manchen Stellen bös durcheinander geraten. Schade drum! Ich frage mich allerdings, wie das passieren kann. Einen Dreifachband sollte man rechtzeitig in Auftrag geben und dann auch früh als Rohfassung vorliegen haben, damit man sorgfältig prüfen und korrigieren kann. Hier aber ist ein derart mangelhaftes Werk in den Verkauf gelangt, daß man es eigentlich umschreiben und dann umtauschen müßte. Was ist nun mit dem Mord? Und es war ja wohl einer, wozu sonst die Masken oder überhaupt die Aktion? Ach, und so weiter. Und will man jetzt wirklich alle 25 Folgen einen Dreifachband herausbringen? Das ist doch total übertrieben, auch das hat man sich meiner Ansicht nach schlecht bis gar nicht überlegt. Erstens muß man bei einer derartigen Häufung auch eine Häufung von logischen Totalausfällen befürchten, denn die Zeit wird ja offenbar beim Verlag und bei den Autoren gerne mal knapp (anders sind solche Klöpse wie im vorliegenden Band nicht zu erklären). Und zweitens möchte ich soviele Dreifachbände gar nicht lesen.127) stormtrooper © schrieb am 01.04.2011 um 19:30:24 zur Folge Geisterbucht: ich habe auch weit über zwei Monate gebraucht, um diesen neuerlichen 3er Band durchzuackern. Und immer wenn ich wieder 30 Seiten geschafft hatte überkam mich der Eindruck, überhauptnicht schlauer zu sein als vorher. Um es noch deutlicher zu sagen: mir kam es ständig so vor, als ginge nichts vorwärts, als dümple alles vor sich hin, um dann am Ende im Eiltempo finaliert zu werden. Hm naja, der Fall an sich konnte mich so nicht im geringsten fesseln, sodass sich mir die Begeisterung über Band 150 überhauptnicht erschliessen mag. Da ich eh nie ein Fan von 3er-Bänden war, bzw die Idee nach 100 und 125 doch recht ausgelutscht is, graut es mir schon vor 175...200... da stellt sich mir die Frage? Muss das sein? So zwingend? Für 3 Bände ist die Story der Geisterbucht einfach zu ungeeignet, das hätte man auch auf 128 Seiten abhandeln können. Tjoa... schon fast ein Fazit: Für 3 Bände zu dünn - aber zur falschen Zeit am falschen Ort...
126) Empire schrieb am 18.10.2010 um 16:36:44 zur Folge Geisterbucht: Endlich! Endlich bin ich fertig mit diesem Fall. 4 Monate zu brauchen ist wahrlich eine Leistung. Hab bis jetzt als Fan der ersten Stunde alle Bücher unserer 3 Helden gelesen und noch nie so lange gebraucht. Und das liegt nicht daran, dass es 3 Bücher sind. Im Schnitt bin ich mit einem Band in 2-3h fertig. Mich konnte der Fall leider nicht annähernd so begeistern/fesseln wie den scheinbar meisten anderen hier. Kann mich nur voll und ganz Socrates anschließen mit seinen Kritikpunkten. Zu viele vorkommende Personen, zu komplexe Handlungsstränge die alle nicht richtig weiterverfolgt und letzten Endes aufgelöst werden. Habe immer nur ein/zwei Kapitel gelesen, Buch wieder für einige Zeit weggelegt, weitergelesen und so fort. Die Geschichte hat mich nicht annähernd so fesseln können, das ich sie zumindest Buchweise in einem durchgelesen hätte wie ich das sonst immer mache. Da kann der Schreibstil Astrids, wie er von vielen hier begeistert aufgenommen wird, sicher nicht die vielen Kritikpunkte wettmachen. Für mich sind das noch immer Kinder/Jugendbücher. Hier erwarte ich mir spannende, geradlinige Geschichten ohne haufenweise Logikfehler die anhand eines zu komplexen Plots entstehen. Also alles in allem für mich (leider) eine 5 . Die auch nur deshalb, weil es ab und zu doch lustige Passagen gibt, die aber keinesfalls den Gesamteindruck ändern können. Frau Vollenbruch würde mit ihrem Schreibstil meiner Meinung nach eher zur „Erwachsenenliteratur“ passen....
125) cotta72 schrieb am 20.08.2010 um 15:54:53 zur Folge Geisterbucht: Nach den vielen ausufernden Kommentaren hier mache ich es mal kurz: Ich fand "Geisterbucht" sensationell! Fantastisch komplex, wahnsinnig komisch, irre spannend! Bestimmt sind da eine Handvoll Logikfehler drin. Hat mich aber null gestört, weil ich sie alle nicht bemerkt habe, denn die Geschichte war einfach zu rasant erzählt, und das empfinde ich als großes, großes, großes Plus. Astrids Erzählstil ist schlicht und ergreifend sehr gekonnt und flüssig und humorvoll. Und dass man 50 Seiten vor Schluss ahnt, wer der Böse ist, macht gar nichts, denn dafür gibt es ja noch eine überraschende Enthüllung obendrauf gesetzt (nämlich die Antwort auf die Frage, warum die drei ??? überhaupt im Testament von Shreber auftauchen). Und dass der Leser sofort weiß, wer Madhus Mutter ist, ist auch kein schlecht kaschierter Hinweis, sondern in meinen Augen ein geschickt gewähltes erzählerisches Mittel, damit man an dieser Stelle genau die gleichen Schlüsse ziehen kann wie Justus. Genial! Alle Daumen hoch für dieses Werk und eine klare 1plus obendrauf.
124) Socrates schrieb am 17.07.2010 um 13:01:44 zur Folge Geisterbucht: Spannendes, fein geschriebenes Abenteuer der ??? mit Humor gewürzt. Allerdings bleiben am Schluss doch zahlreiche Ungereimtheiten, ungeklärte Fragen und zahlreiche logische Fehler. Der megakomplexe Plot bleibt letzten Endes Stückwerk und kann keine befriedigende Gesamtauflösung bieten.Hier mal eine erste Liste der ungelösten Fragen und Fehler, die mir nach dem 1.Lesen aufgefallen sind SPOILER ! 1.Mrs.Dempsey muss die Tochter sein von Mr.Shreber (da Mr.Dempsey der Schwiegersohn und einer der Erben ist). Sie und ihre Mutter sind tödlich verunglückt (2x erwähnt). Gerry (ihr Sohn) spricht jedoch von Besuchen der Mutter bei ihrem Vater und redet so als ob sie noch lebt. 2.Wie kommt Mr.Curtis Fisher in Gewahrsam der Polizei von Waterside? Dazu müsste Mr.Mason den Diebstahl des Kartons von Modellflugzeugen angezeigt haben (macht wohl kaum Sinn im Kontext und er sagt ja noch auf Seite 27 Band 1:"Wenn es nach mir ginge, würde ich ja sämtliche Bewohner von Waterside einladen, sich aus dem Plunder herauszuholen was ihnen gefällt."Zudem hat der Dieb (Fisher) zielgerichtet nach dem Karton mit den Modellflugzeugen gesucht. Wieso sollte er sich in Shrebers "Messiwohnung" so gut zurechtfinden ? Macht alles keinen Sinn. 3.In welcher Beziehung steht Curtis Fisher zu Madhu. Er scheint für ihn zu arbeiten und besucht ihn ja (soll den Schlüssel für Madhu holen), der Faden wird nicht mehr aufgeriffen später. Zudem wird in Sachen Curtis nichts mehr getan. Er hat ja nur ein Haus abgefackelt, 2 Jungen mit Chloroform betäubt, sie vor der Schule bderoht, verfolgt, auf dem Schrottplatz Hausfriedensbruch begangen und krumme Dinger für Madhu gedreht. 4.wieso schickt der ehrenwerte Madhu, der ja nur Rashura überführen will weil er seine Mutter hintergangen hat, die Mitarbeiter von Rashura zu Mr.Sapchevsky anstatt der Polizei. Wieso hat er Kontakt zu ihnen ? Ist er nicht ihr "Gegenspieler" ? Eher Komplize scheint mir, wird aber auch ignoriert später und unter den Tisch fallengelassen. Viel schlimmer noch, er und Havilland waren die einzigen denen Justus beteuerte zu wissen wo der Stein ist. Wer hat denn Taylor und seine Leute zum Strandcafe gelotst bzw. sie auf die Idee gebracht, dass Justus weiss wo der Stein ist wie er behauptete. ? Wenn nicht Havilland kann es ja nur Madhu gewesen sein.Und dann das Telefonat von Madhu mit Mr.Mason das Justus und seine Freunde belauschen (Band 2, Seite 60): " ...Was sagen die Ärzte ? ...er wurde vergiftet.Ja,die Ironie ist mir nicht entgangen...Sie wollten Ismael rauslocken ....Jedenfalls haben wir jetzt diese Jungen am Hals, und das wäre nicht passiert, wenn Sie (Mason) Shreber nicht daran gehindert hätten, das Testament..." Der kann ja nur mit Mason soetwas besprechen, solche Dinge.Daraus wird klar, dass Madhu und Mason (bzw. Rashura) gemeinsame Sachen machen, durch dieses Telefongespräch. Das sind klare Fakten, die nicht mehr aufgegriffen werden, stattdessen verhaftet Madhu Mason am Ende-ganz ganz dicker Patzer in dem Buch. Wahrscheinlich arbeitete Madhu für Rashura, und die Autorin hat sich beim Schreiben umentschieden und vergessen, die entsprechenden Stellen zu tilgen, das darf nicht passieren. Nach der Faktenlage ist Madhu Mittäter bei Rashura und gehört ebenfalls hinter Gitter, genauso wie sein Helfer Fisher. Das hatmich echt gestört und ist wohl mit der größte Mangel in dem Buch. 5.Wieso kennen die Rashura-Leute ihren Rashura nicht ? Wie soll da Zusammenarbeit möglich sein. Klappt auch nicht die Koordination zwischen Mason und seinen Leuten. Mason setzt die ??? aufs Rätsel an, und seine Leute hindern sie es zu lösen. Erkläre mir einer die Logik dahiner. Mason der das Rätsel entworfen hat versteckt ein Foto im Flugzeug als Indiz für die ??? Und Taylor kommt um es ihnen abzunehmen.Und schön, dass Masons Leute den ??? die Uhr bei Sapchevsky wegschnappen. Wollte Mason nicht, dass die ??? das Rätsel lösen, aber seine Helfer beseitigen vorher schön die Hinweise zur Lösung. Oder dass Taylor Gerry die Quittung des Pfandleihers abluchst, wollte Mason sie nicht den ??? zukommenlassen um das Rätsel zu lösen.Was für ein übler Fauxpas, so geht der Plot nicht auf, das Mason und seine "Komplizen" gegeneinanderarbeiten. Und Mason lässt sich zur Krönung von ihnen vergiften. 6.Stichwort Strandcafe. Rashuras leute wollen von den ??? den Edelstein haben (die Info können sie nur von Havilland oder Madhu haben, denen Justus dies vorlog kurz zuvor). Am Ende sind abder weder Madhu noch Havilland Komplizen von Rashura und seinen leuten. "Elijah" alias Ismael alias Nat hatte eigentlich gar keine Chance von dem Treffen zu erfahren und hätte folglich nicht als Hamperle mit seinen Sprüchen am Strandcafe auftauchen dürfen. Ein weiterer Fauxpas. Insgesamt lassen die klare Faktenlage gegen Madhu sowie das Gegeneinanderarbeiten von Mason und seinen Leuten den Plot am Ende leerlaufen und es bleibt nicht vielmehr als heisse Luft und Stückwerk-aber keine wirklich zufriedenstellende schlüssige Auflösung, daneben noch einige kleinere Mängel, logische Fehler und unaufgeklärte Fakten wie z.B. der Grund, dass Mason seinen Chef Shreber terrorisierte etc.Der Plot ist nicht ausgereift worden und wichtige Indizien bzw. Beweise werden am Ende unter den Tisch gekehrt wie bei Madhu-das ist unfair gegenüber Kindern, die sich wirklich die Mühe machen die Sache zu entknobeln und muss Vollenbruch angekreidet werden. Bei oberflächerlicher Betrachtung werden die groben Schnitzer nicht sofort offensichtlich, doch wie heisst es so schön:"Du musst tiefgründiger forschen." Die Fassade der komplexen Fakten fällt, dr Plot ist nicht stimmig am Ende,Geisterbucht ist eine Mogelpackung, wenn auch gut geschrieben, witzig zu lesen etc. Für wahre Meisterdetektive reicht das aber nicht aus, und für Kinder zu komplex und wenn sie was raustüfteln werden sie auch noch um ihre Ergebnisse betrogen wie im Fall Madhu, was ich schlichtweg schade finde wie unnötig. Gesamtnote eine 5 Plus, es ist gut geschrieben, spannend, viele gute Einfälle etc., doch wenn der Plot nicht aufgeht reicht das nicht aus für mich.Von zahlreichen rätselhaften Vorkommnissen lasse ich mich nicht blenden, entweder es passt am Ende oder nicht.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |