 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
36) call © schrieb am 26.08.2009 um 19:07:06 zur Folge Der namenlose Gegner: Ich habe ja gerade behauptet dass Bourne ganz anders ist, von daher hinkt der Vergleich kein bisschen. Gerade weil da der Hintergund ein anderer ist und die Story ganz anders angelegt wurde funktioniert sie. So wie die namenloser-Gegner-Story angelegt hat funktioniert sie eben in einer kürzeren Version. Das was Du nennst sind natürlich Handlungen die so schon in einer ???-Geschichte stattfinden könne, aber hier in diesem Zusammenhang finde ich sie halt einfach nicht zielgerichtet. Wenn sie mitten in Ermittlungsarbeiten stecken, dann ist sowas auflockernd bis erheiternd, aber, und das ist die Kernfrage für mich, was willst Du in Bezug auf Bob ermitteln? Und wenn sich die Ermittlungsarbeit auf die Camper/Dörfler bezieht, dann wären weitere Ermittlungen schnell eine Wiederholung von dem was schon da war, dafür trägt diese "Ermittlung" sich nicht stark genug selbst, denn ein Hauptaspekt der Story ist ja eigentlich die Bob Sache. Aber egal, ich versuche ja gar nicht Dich zu überzeugen, vielleicht würde es für Dich ja funktionieren, ich kanns mir eben nur schwer vorstellen.
35) Effendi © schrieb am 26.08.2009 um 18:29:47 zur Folge Der namenlose Gegner: Vielleicht denkt er, das dritte Fragezeichen ist bei seiner Cousine...
)) Aber genauso stell ich mir das vor. Stan fängt an zu zweifeln, warum sein bester Freund ihn zum Rauchen animiert. Das ist im Buch ja alles. Ist aber ausbaufähig. Dazu kommen natürlich noch ein paar Reibereien zwischen Pinern und Campern, ein bischen mehr Ermittlungsarbeit der restlichen Fragezeichen und so. Vielleicht wird Peter mal von einem Hund verfolgt oder Just wird beim Schnüffeln bei den Campern erwischt und muß sich anpassen, um wieder raus zu kommen. So Sachen. Die Geschichte hätte ein bischen mehr "Liebe" und "Hingabe" verdient gehabt, denn Atmosphärisch ist sie toll. Dein Vergleich mit Bourne hinkt ein wenig. Der Spannungsbogen rührt ja daher, das der Zuschauer eben nicht weiß, wer Bourne ist. Er tappt quasi wie der Protagonist selber im Dunkeln. Der Leser weiß aber jederzeit, das Stan Bob ist.34) call © schrieb am 25.08.2009 um 21:28:55 zur Folge Der namenlose Gegner: @Effendi: ACHTUNG: SPOILER:
Und was passiert dann? Just und Peter versuchen etwas zu finden wie man Bob wieder "normal" kriegt, Bob stellt so langsam fest dass die ??? gar nicht so schlimm sind (wundert sich aber die ganze Zeit wo denn das dritte Fragezeichen geblieben ist) und damit verbringen wir dann weitere 256 Seiten bis der Dreierband rum ist?. Wo ist denn da die Handlung, irgendwas muss doch passieren. Bob kann ja nicht die ganze Zeit vor sich hin sinnieren, und Just und Peter quatschen ihn dann zu dass er gar nicht Stan sondern Bob ist. Wenn, müsste er sich selbst auf die Suche nach seiner Vergangenheit begeben, aber auch hier bin ich mir nicht sicher wie dass aussehen soll. Bei Bourne Identity sind ja jede Menge Hinweise vorhanden, aber die ganze Story ist komplett anders aufgebaut, da sprechen wir von einem Spionage-Thriller. Da basiert die Spannung ja auch zum einen Teil darauf dass Jason Bourne gejagt wird und ausgeschaltet werden soll, zum anderen wie es denn dazu gekommen ist dass er sein Gedächtnis verloren hat. Aber niemand will Bob ausschalten und dass er einen Fahrradunfall hatte wissen wir auch schon. In unserem Fall müsste Bob die vergangenen Fälle durchkauen und das ist eigentlich ein No-Go in den Büchern (Wenns auch, so weit ich weiß nicht generell verboten ist, eher so ein Gentlemens Agreement). Und selbst wenn er die Vergangenen Fälle durchkaut: Dazu müsste er erst mal wissen dass er Bob ist und genau an diesem Punkt knickt der Spannungsbogen zusammen, finde ich. Sobald Bob nämlich weiß dass er Bob ist plätschert die Sache nur noch und die langsam steigende Spannung, wann die 3 denn aufeinandertreffen und wie dieses dann aussieht und ob Bob sich erinnert ist nämlich da schon vorbei.
33) Sokrates © schrieb am 25.08.2009 um 16:18:24 zur Folge Der namenlose Gegner: @maxy: Legitim vielleicht, aber nicht "schön"
(vgl. SchiffFahrt).32) maxy © schrieb am 25.08.2009 um 14:10:29 zur Folge Der namenlose Gegner: "waren ... gewesen" ist doch eine legitime Plusquamperfekt-Form, oder?
31) Popcorndiaet © schrieb am 25.08.2009 um 11:50:04 zur Folge Der namenlose Gegner: Nach dem für mich enttäuschenden "feurige Flut" dachte ich erst, "och nö, nicht noch ein Kari-Buch" vor allem als ich ganz zu Beginn mal wieder einen Satz mit "waren...gewesen" (schüttel) lesen musste. Und dann kommt sowas. ABSOLUT GRANDIOS!! Das wirklich beste Buch seit langer langer Zeit mit Ausnahme der Dreifachbände. Und das gar nicht mal wegen eines super Räsels, oder eines extrem Verzwickten Problems. Kari ist hier in eine ganz neue Dimension vorgestoßen in dem sie quasi einen Blick von außen auf die Drei??? wirft, also aus "Verfolgtensicht". Wir lernen einen ganz neuen Skinny kennen, einen neu konditionierten Bob. Wenn man das ganze in einen anderen Fall gesteckt hätte, wäre das ein super Aufhänger für einen Dreierband sein können. Ich hab dieses Buch verschlungen. Super, Kari, toller Einfall!
30) Effendi © schrieb am 25.08.2009 um 10:24:58 zur Folge Der namenlose Gegner: @call: Wieso? Sie können ihn doch erkennen. Aber Stan erkennt die beiden nicht und kämpft noch ein bischen gegen sie. Erst so im Laufe der Zeit stellt sich dann heraus, das die Drei Fragezeichen gar nicht so schlimm sind, wie von Skinny dargestellt und die Zweifel beginnen zu nagen....
29) Effendi © schrieb am 25.08.2009 um 10:23:50 zur Folge Der namenlose Gegner: @Swan: nein, das nicht. Aber sie bauen ein Tor rein. Und außerdem wurde ein paar Seiten vorher ein gemeinsamer Kauf noch kategorisch ausgeschlossen.
28) call © schrieb am 24.08.2009 um 23:45:45 zur Folge Der namenlose Gegner: @Effendi: Ich glaube irgendwie nicht dass die Geschichte für einen Dreierband gereicht hätte. Wie weiter unten schon geschrieben, funktioniert die ganze Sache nur so lange, solange Just und Peter nicht auf Bob treffen. Klar hätte Bob sie dann trotzdem nicht erkennen können, aber der Witz an der ganzen Sache ist ja wohl hauptsächlich, das Just und Peter eben auch nichts von Bob wissen und ihn vermeintlich bei der Verwandtschaft wähnen. Dass Bob sich nicht erinnern kann, reicht eben meines Erachtens nicht aus. Und wenn man dieses "Nicht aufeinandertreffen" länger gestaltet, dann wären da viel zu viele Zufälle nötig gewesen, da Just und Peter die Camper ja beobachten.
27) swanpride © schrieb am 24.08.2009 um 22:12:08 zur Folge Der namenlose Gegner: @26 Wieso wieder lieb? Die bauen keinen Zaun, weil sie sich gegenseitig so toll finden....
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |