 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
148) Laflamme © schrieb am 09.07.2011 um 20:02:32 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Wenn ich das Buch richtig in Erinnerung habe dann bezahlt normalerweise ein Parter eines Anwesenden dafür daß ein geist auftaucht und versorgt dann Campbell mit den Infos drüber was diese Person hören will.
147) Secretkey © schrieb am 09.07.2011 um 18:20:43 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Ich würde so etwas nicht direkt als Betrug abstempeln - es ist immer die Frage, wie es verkauft wird. Schließlich gehe ich auch in eine Zaubershow mit dem Wissen, dass es sich hierbei ausschließlich um Illusionen handelt und erwarte auch nichts anderes. Ähnlich wie z. B. im Gespensterschloss, wo die Geschäftsidee aufkommt, die Menschen zu gruseln, ist es für mich absolut verständlich, wenn sich Menschen bewusst dazu entscheiden, solch eine Seance mal als Show erleben zu wollen. Vielleicht gibt das Buch da mehr Aufschluss?
146) Davidoof schrieb am 09.07.2011 um 14:36:31 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Seit wann helfen die drei ??? eigentlich einem Betrüger (bezüglich der spiritistischen Sitzungen)? Oder hab ich da was falsch verstanden? Der Kerl verarscht Menschen für Geld, das ist doch Betrug!
145) kaeptn kidd © schrieb am 07.07.2011 um 15:17:16 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Diese Folge hat tatsächlich 2 Gesichter: Die handwerkliche und die inhaltliche Ebene – und die liegen qualitativ so weit auseinander, dass ich mich nicht entscheiden kann, ob ich die Folge nun ganz gut oder eher schlecht finden soll.
Als HÖRSPIEL finde ich "Grusel …" mehr als akzeptabel und durchaus unterhaltsam. Die Atmosphäre (inkl. Soundkulisse, Musik und Settings) finde ich sehr dicht und plastisch.
Auch sind die Sprecher weitgehend gut ausgewählt und liefern eine überzeugende Leistung ab. Besonders Santiago Ziesmer hat mir im Zusammenhang sehr gut gefallen. Glücklicherweise habe ich schon immer einen Bogen um Spongebob gemacht, so dass mein Kopfkino davon verschont ist. Auch an die beiden Steves (Urkel & Buscemi) habe ich mich nicht sonderlich erinnert gefühlt. Mir ist Ziesmer v.a. aus Gabriel Burns und der Ferienbande präsent, und da hat er immer – für seine Verhältnisse – sehr neutrale Rollen, sodass seine Stimme für mich perfekt zu Adam Campbell passt. Und ein hervorragender Sprecher ist er sowieso.
Totalausfall in diesem Feld ist für mich ein weiteres Mal Christian Rudolph! Es kommt einem vor, als ob er seine gnadenlos grottige Rolle aus "Schatten über Hollywood" wiederholen und an Stumpfheit übertreffen wollte. Gehört für mich zu den BOTTOM 5 aller DDF-Bösewichte. Unglaublich schlecht! Wobei ich das sogar eher der Regie ankreiden würde als ihm selbst, denn in "Biss der Bestie" fand ich ihn ziemlich gut. Da durfte er ja auch NORMAL sprechen …
Zweiter (zumindest) Halbtotalausfall war Andreas van der Meden. Aufgesetzter und unangenehmer hätte man Skinny Norris kaum inszenieren können. Gratulation.
Und da die Kritik eh schon ins Negative abgleitet, komme ich auch gleich zur anderen Seite der Medaille, nämlich der GESCHICHTE. Und dazu fällt mir eigentlich nur ein Wort ein: UNGLAUBLICH!
Ist diese Auflösungssequenz wirklich ernst gemeint?!?!?!?! Nicht mal im "Schweigen der Hammel" wurde so dick aufgetragen – und das war GEWOLLT komisch und ist dazu noch 30 Jahre her. Wie kann man nur?!? Diese absurde Springteufelparade, bei der völlig unmotiviert, zusammenhangslos und beliebig irgendwelche gnadenlos irrelevanten Figuren auftauchen, ist unzeitgemäß, lächerlich und der Serie kein bisschen würdig. Sorry! Der Gärtner?!?! Skinny?!?! Dahergelaufene Immobilien-Geier?!?! Inspektor Cotta?!?! Und dann natürlich auch noch dieser unsägliche Goodween!! Warum nicht auch noch ein Versicherungsdetektiv? Der hat in 40 anderen Folgen doch auch wunderbar funktioniert. Oder Justus' Eltern?
Na, egal. Zu dieser Szene haben schon genug Leute Stellung genommen. Genauso, wie zu den Rätselketten bzw. deren Lösungen. Auch ein Negativ-Meisterwerk! Alle Achtung! Beliebiger geht's nun wirklich nicht mehr: mal den Vornamen, mal den Nachnamen, mal gleich 2 Buchstaben, einmal deutsch, einmal englisch … Und nicht genug damit, dass das Konzept schon schwachsinnig ist. Die Art, wie es im Hörspiel verarbeitet wurde, ist auch haarsträubend. ABGESEHEN von dem Dreh mit der Klarinette!!! Das war in der Tat ein Geniestreich von Minninger. Denn wenn ich wirklich SCHON WIEDER hätte hören müssen, wie Peter durch unmotiviertes cholerisches Herumgetrampel ZUFÄLLIG ein Geheimversteck findet, hätte ich die Folge nie zu ende und auch kein zweites Mal hören können. Die Nummer war schon im "weinenden Sarg" armselig, und wurde auch bei mehrfach wiederholter Anwendung nicht besser.
Negativpunkte gibt es bei dieser Folge noch und nöcher. Ob es nun die bis aufs Letzte ausgereizten und sich ständig wiederholenden Serienelemente (Peters Hysterieanfälle, der vermaledeite Rotbauchfliegenschnäpper u.v.a.) sind, oder die zähen Labersequenzen – aufgezählt wurden sie hier alle schon.
Aber wie erwähnt, gibt es auch einige nicht unwesentliche Pluspunkte, die nicht unter den Tisch fallen sollen! Die machen diese Folge zumindest erträglich, wenn nicht sogar streckenweise unterhaltsam.
144) swanpride © schrieb am 05.07.2011 um 02:20:22 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @142 Um hier mal Europa zu verteigen: Am Skript läßt sich da nicht so viel verbessern. Im Buch ist es nämlich auch so, dass die Rätseljagd im schnelltempo abgewickelt wird (was besonders am schluss nervt, wenn dauernd von der zuvor nie erwähnten Büste im dritten raum rechte, dem Gemälde zwei Türen weiter oder was auch immer gesprochen wird) und plötzlich irgendwelche Protagonisten aus schalldichten Kellern kriechen oder ganz unmotiviert auftauchen (ich hab den jungen Mann durch eine Zeitungsanzeigen gefunden war echt die Krönung). Lies mal post 5, der bringt sie Sache sehr gut auf den Punkt.
143) rashura © schrieb am 05.07.2011 um 01:39:30 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @Friday: schön und gut,es mag viele weitere beispiele geben....! Habe es auch nicht als "schlecht" oder nur "reduzierend" auf diverse arbeiten des sprechers empfunden....! Man assoziiert sofort, das es in meinem fall mit den drei??? "spongebobt"- ist das problem meines kopfkinos, habe mir die folge X- mal angehört- und ich bleibe dabei! Ich war und bin verwirrt, wenn die drei??? auf "spongebob" bei campbell castle begegnen......- eigene kopfkinos kann man nicht mal eben "umdenken"......!!! warte auf die nächste folge ...... dann sieht, also hört sich das ganze schon wieder anders an......
P.S.: ich habe NICHT gegen Spongebob, eher im gegenteil....genau DAS verwirrt ja.....! schöne grüße@Friday 130....142) Lobbyist © schrieb am 04.07.2011 um 18:54:57 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: So, ich habe mir diese Folge bei iTunes gekauft und gerade gehört. Ich wollte eigentlich gleich wieder losmeckern, aber die Macher des Hörspiels haben sich teilweise auch merkbar bemüht und sich die zahlreichen Kritiken offenkundig zu Herzen genommen und dementsprechend so manches verbessert. Positiv fiel mir auf, dass Thomas Fritsch als Erzähler nicht zu viel Anteil an der Geschichte hatte und seine Passagen zudem recht flott vortrug. Des Weiteren gefiel mir die Geräuschkulisse außerordentlich und auch die Auswahl der Musik war sehr gelungen. Besonders habe ich mich über die Wasserleichenszene und die dort verwendete Musik aus dem Phantomsee (?) gefreut! Was mir auch gefiel, war die Sprecherleistung von Santiago Ziesmer als Adam Campbell. Als negativ habe ich vor allem – so gut seine Leistung auch war – die Auswahl Santiago Ziesmers als Sprecher empfunden. Ich musste einfach permanent an Steve Urkel und Steve Buscemi denken. Klar, über Skinnys Einsatz habe ich mich gefreut, aber ob der bei der Dauer nötig war? Ansonsten reihe ich mich in das bereits Geschriebene ein: Langweilige Geschichte, Monologe und Dialoge statt Handlung, am Ende des Hörspiels treten gefühlt zehn neue Charaktere auf, absolut lächerlich, in welchem Tempo die Jungs das Rätsel lösen, ich kann als Hörer überhaupt nicht folgen, geschweige denn miträtseln. Insgesamt gebe ich der Folge eine 5 . Werde ich mir also nicht noch einmal anhören und die Buchfolge werde ich auch nicht nachträglich kaufen. Tja, von der Qualität von damals (Karpatenhund etc. eigentlich Folge 1 bis 40) ist EUROPA meilenweit entfernt, was meines Erachtens nach an erklärbaren und vor allem änderbaren Aspekten liegt, die hier im Forum oft genug diskutiert wurden, aber offenbar (noch?) nicht umgesetzt werden.
141) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.07.2011 um 17:08:49 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @LaFlamme Nunja, es ist eigentlich mehr eine Hoffnung, aber auch der Umstand, daß dieses Jahr kein MaSo mehr dabei sein wird und auch die neuen Autoren lassen es etwas unwahrscheinlich erscheinen, daß er noch dabei ist, oder? Außerdem scheint "Feuergeist" nach den Kritiken hier eher ein altes Skript von ihm zu sein, das möglicherweise sogar nur notdürftig zusammengeschustert wurde, um überhaupt ein weiteres Buch zu haben. Sieht mir alles nicht danach aus, daß er weiterschreibt. Aber wir werden sehen.
140) Laflamme © schrieb am 04.07.2011 um 16:20:45 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Schuh: Es kommen keine Bücher von Marco mehr? Schließt du das daraus, daß im Herbst keines von ihm dabei ist oder weißt du mehr darüber? Wobei meiner persönlichen Meinung nach 4 der ausstehenden 5 Bücher von ihm passabel bis sehr gut sind - wenn man jetzt vom Feuergeist absieht.
139) DerBrennendeSchuh schrieb am 04.07.2011 um 15:46:20 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @achterbembel Es ist genauso. Am Anfang steht auch noch, daß Adam Campbell um die 35 Jahre alt ist. Aber das ist nicht der einzige Patzer in der Geschichte. Ich finde die Folge völlig mißlungen, das kann auch das gut gemachte Hörspiel nicht ändern. Aber es sieht ja nun zum Glück so aus, als "müssten" wir in Zukunft auf Werke von Herrn Sonnleitner verzichten. Bei aller Objektivität, um die ich mich bei meinen Bewertungen bemühe, aber MaSo hat doch immer wieder echte Klöpse abgeliefert, da darf man dann auch froh sein, wenn das vorbei ist. An welcher Stelle wird übrigens "Orts" statt "Orte" gesagt? Ist mir nicht aufgefallen (wobei z.b. das rauschende Tonband aber auch sehr schwer zu verstehen war).
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |