 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
18) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 19.02.2009 um 21:04:30 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @ 17 - MaSo schreibt doch, dass die Brandschäden von oben immer weiter abnehmen. Feuer will natürlich in die "Höhe" jedoch greift es auch untere Teile des Gebäudes an über Holztreppen etc. - nur nicht so stark. Wenn zudem noch Steinboden die Stockwerke trennte und das Holz darüber als Boden liegt kann das Testament da durchaus überleben, ich weiss nur nicht ob Stein-Betonboden expliziet erwähnt wurde. Bei einem "Nachbau" aus Schottland ist wohl alles möglich. Zu Skinny und der Stimme kann ich mir auch nicht so recht plausibel erklären warum Camphell dies nicht merkt. Zur technischen Einrichtung wird nichts erwähnt oder ich habe etwas überlesen. Geschildert wird ja mehr ein undeutliches Flüstern - vielleicht dachte MaSo dies könne man ohnehin schwer unterscheiden.
17) Soki zum 3ten schrieb am 19.02.2009 um 20:27:44 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Fragen:
Skinny Norris klingt wie Samuel Chmpbell, oder warum verwechselt Adam die Stimme (von technischen Hilfsmitteln habe ich nix gelesen)? Hm naja...
Der Westturm brennt vom Aberitszimmer (oben) zum Wohnzimmer (unten). Allein das ist schon merkwürdig, denn Hitze und damit auch Feuer steigt meine maginalen physikalischen Kenntnissen nach oben, also wär die umgekehrte Brandrichtung viel logischer/wahrscheinlicher. Nun gut ... aber warum sind Crocketts Rätesltext und v.a. das Testament trotz dieses verhehrenden Feuers nahezu unversehrt?
16) Soki zum 2ten schrieb am 19.02.2009 um 20:13:10 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Glatt was vergessen:
"Ein verschollenes, urplötzlich kurz vor Toresschluss auftauchendes Testament, aus dem ein vorher (scheinbar) Unbeteiligter als Alleinerben hervorgeht..."
Dieser Satz muss weitergehen mit:
"...und alles bislang für wahr gehaltene auf den Kopf stellt."
15) Sokrates © schrieb am 19.02.2009 um 20:08:37 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Die Geschichte gefällt mir, auch wenn ich ein Rätsel weniger und dafür eine Sackgasse mehr authentischer gefunden hätte: Die 1 .Zeile in Buchstabenrätsel hätt' man auch mit _V_erlies, _G_efängnis oder _F_olterkammer lösen können, dann hätt' der Rest nicht mehr gepasst - und Peters toller "Einwurf" (Noone -> No one) bringt keinen Fortschritt, schade.
Das Ende *ggg*: Ein verschollenes, urplötzlich kurz vor Toresschluss auftauchendes Testament, aus dem ein vorher (scheinbar) Unbeteiligter als Alleinerben hervorgeht ... kennen wir das nicht irgendwoher!? - Ich hatte damit gerechnet, das aus dem "KOSMOS vs. SonyBMG/EUROPA"-Rechtstreit eine ???-Folge würde, allerdings nicht so zeitnah ... obwohl viel später wär's wohl niemandem mehr aufgefallen.
14) Mrs. Dalton © schrieb am 19.02.2009 um 16:12:30 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: "Schade" möchte man denken. Potenzial ist da, der Anfang vielversprechend. Auch im weiteren Verlauf finden sich spannende Szenen, die nächtliche Verfolgungsjagd im strömenden Regen beispielsweise. Leider versaut das absurde Finale die ganze Geschichte. Skinny Norris auf den letztren zehn Seiten des Buches einzuführen ist nicht nur unglücklich sondern total daneben. Die Vater-Sohn-Geschichte und das zufällige Auffinden des echten Testaments wirken arg konstruiert. Und wie bitte schön schafft man es in der Dunkelheit und bei sintflutartigen Niederschlägen mit Hilfe von Blasrohren den Gegner zielgenau zu treffen?
13) rotesfragezeichen © schrieb am 15.02.2009 um 23:19:21 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: @Blinky:da kann er sich auch an mich wenden (ich schreib auch grad ein buch).Bin jetzt schon beim Anfang des 4.Kapitels. Also MaSo ich warte auf deinen Anruf :)
12) JAVA JIMs Erbe © schrieb am 15.02.2009 um 22:18:35 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Ich glaube Herr Sonnleitner wollte wohl ein "Feuerwerk" los lassen gegen Ende des Buches. Dies ist nur leider gründlich in die Hose gegangen. Da sträuben sich einem im wahrsten Sinne des Wortes die Haare. So etwas von "aus den Fingern gesogen" und zusammengebastelt. Dabei hatte mir die Story wirklich gefallen bis ca. Seite 80. Schade, hätte 2er Potential gehabt. Oft ist weniger halt mehr.
11) Popcorndiaet © schrieb am 15.02.2009 um 21:00:40 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: So, ich hab's mir dann heute auch mal vor dem Kamin gemütlich gemacht und MaSos neuesten Streich gelesen. Das Szenario fand ich gut gelungen. Die Story läuft recht flüssig vor sich hin. Warum aber auch das Actionhighlight, die Feuerwaffen-gegen-Blasrohr-Schalcht einfach abgebrochen wird, ist mir ein Rätsel. Hier hätte man doch über eine spannende, natürlich geglückte Flucht einiges rausreißen können. Aber nein.....Wurde hier vielleicht gekürzt. Danach ging die Geschichte recht anständig weiter, um dann (wohl mal wieder zu wenig Seiten übrig) in der am schlimmsten konstruierten Auflösung seit langem, wenn nicht aller Zeiten, zu enden. Was hat Skinny da plötzlich zu suchen? Was soll der Kuckuckssohn-Quatsch usw. usw. usw. Ne, so nicht. Da lobe ich mir doch Karis zweitlingswerk, dass mir rundum gefallen hat, und auch viel besser war, als sein Vorgänger.
10) Pogopuschel schrieb am 15.02.2009 um 13:18:34 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: Auch auf die Gefahr hin wieder einen Angriff der Trolle auszulösen, hier meine Meinung zum dritten Frühjahrsband. Marco Sonnleitner scheint die üblichen ??? Elemente in einen Becher getan zu haben, um ihn einmal kräftig durchzuschütteln und dann über 128 Seiten auszuschütten. Ein Spukschloss, eine spiritistische Sitzung, ein sprechender Geist, ein Vermächtnis, ein Rätsel, ein Museum, ein versteckter Schatz, ein alter Bekannter und eine haarsträubende Auflösung. Dabei beginnt die Folge recht vielversprechend. Vor allem die Beschreibungen der Zentrale haben mir gefallen, und ließen auf klassische Ermittlungsarbeit hoffen. Die gab es auch Streckenweise, wobei das Rätsel teilweise sehr unlogisch erscheint. Wie können die Bilder im Museum 15 Jahre nachdem das Rätsel angeblich gestellt wurde, immer noch am selben Platz hängen. Leider ist es kein Rätsel zum mitraten. Trotzdem geht die Folge bis zur Auflösung noch recht ordentlich voran, auch wenn nicht wirklich Gruselstimmung aufkommt. Die Auflösung am Ende ist aber eine Katastrophe. Da wird plötzlich ein „alter Bekannter“ völlig grundlos aus dem Hut gezaubert, und die Familiengeschichte von Adam Campbell ist doch zu haarsträubend. Der „Täter“ wird im Buch zweimal kurz erwähnt, aber auf die Verdächtigen gehen die die Detektive vor lauter rätseln gar nicht ein. Dafür gibt es von mir 5 von 10 schreckensbleiche Nervenbündel
9) Blinky © schrieb am 15.02.2009 um 11:11:23 zur Folge Grusel auf Campbell Castle: MaSo ist doch Lehrer *g* - da kann er doch mal bei seinen Schülern auf Materialsuche gehen *grins*
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |