 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
25) swanpride © schrieb am 19.09.2008 um 09:51:00 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @24 Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun...gute Ideen haben viele Menschen. Die wenigsten werden Schriftsteller. Warum? Weil es eine Sache ist, gut Ideen zu haben und eine ganz andere, diese strukturiert zu Papier zu bringen.
24) kekskruemel © schrieb am 19.09.2008 um 03:00:13 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @Zirbel: Aber na klar! Da hätte ich echt selber draufkommen können, ich Blödkeks. *g*
Das ist wahrscheinlich eine böse Unterstellung, aber ich frag mich beim Lesen manchmal, ob diese ganzen Ideen wirklich von Sonnleitner selber stammen. Der Ansatz ist eigentlich fast immer gut und den Klappentexten nach müssten seine Bücher wirklich spannend sein, aber er packt es einfach nicht und stolpert von Punkt zu Punkt, als sei er mit seinen eigenen Einfällen völlig überfordert. Dann hängt er sich an irgendwelchen Nebensächlichkeiten auf, bringt ein paar Stellen, die viel zu überdeutlich mit "bitte jetzt lachen" überschrieben sind und der eigentliche Fall wird immer langweiliger und konfuser. Spätestens wenn Justus "Oh mein Gott!" sagt und eine Erkenntnis die nächste jagt, wird es wirklich lächerlich. Naja, genug gemeckert.
Noch eine Frage: wie um Himmels Willen hat Bob diesen Einsturz überstanden? Wenn einem so ein Baum auf den Kopf fällt... das sollte doch zumindest ziemlich wehtun, oder?
23) Rapunzel © schrieb am 18.09.2008 um 22:57:30 zur Folge Zwillinge der Finsternis: *SPOILER* Ich sehe das Buch etwas zwiegespalten. Am Anfang habe ich interessanterweise genau wie Zirbelnuss sofort an den Film "Die neun Pforten" gedacht und war begeistert. Leider wird das Ganze etwa nach dem ersten Drittel ziemlich an den Haaren herbeigezogen und etwas unlogisch. Und wie schon viele Vorredner gesagt haben, bleiben leider viele Fragen unbeantwortet. Die Lösung des Falls wird nicht ermittelt, sondern diesmal gänzlich (und das ist jetzt auch nicht viel besser als der sonst so unbeliebte Lösungsmonolog von Justus) wie auf dem Silbertablett serviert. Einige Sachen werden anscheinend erklärt, bleiben aber trotzdem unlogisch (Schnee aus Eisfabrik oder kurzer heftiger Schneeschauer in der Nacht nach Augenzeugenbericht? Ja, was denn nun? Warum merken Nachbarn nicht, wenn da in einem Garten eine Erdspalte ausgebuddelt wird? Dauert das nicht eine gewisse Zeit? Warum macht man an der spannendsten Stelle einen Cut (Einsturz der Decke) und lässt den Leser über das weitere Geschehen und die Rettungsaktion oder Flucht im Dunkeln? Und dann zum Schluss auch noch der Fake mit dem Skelett. Ne, das fand ich etwas zu viel des Guten. Ich kann da leider nur eine 3minus geben.
22) swanpride © schrieb am 18.09.2008 um 20:52:49 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Okay, gehen wir mal die Liste, der Dinge, die ich vollkommen unlogisch fand, durch: SPOILERALARM!!!
1. Der Schnee aus der Eisfabrik...schön und gut, aber wie haben sie es hinbekommen, dass der nicht sofort geschmolzen ist und dass das niemand mitbekommen hat??? Zumal der Schnee ja nicht nur rumlag, sondern es laut Zeugenaussagen wirklich geschneit hat.
2. Die Spalte...gut, die ist gegraben worden (was mich nun so gar nicht als Auflösung überrascht hat). Aber Erde, in die reingegraben wurde sieht anders aus, als welche, die Aufgebrochen ist...der Spalt wird zudem als ziemlich tief beschrieben, wie hat man bitte diese Form gegraben? und wo hat man die Erde hingeschafft?
3. Die Geheimtür...da stört mich weniger die Existenz der Geheimtür als die Frage, warum die Drei eigentlich nicht danach suchen?
4. Der Nebel...den entstehen zu lassen ist sehr einfach, aber wie bekommt man es bitte hin, dass die Schwaden in die richtige Richtung wabern?
5. Wie soll ein Anwalt bitteschön innerhalb eines Tages die Echtheit eines Kaufvertrages überprüfen? Das Justus da nicht hellhörig wird sondern die Bücher sofort rausrückt ist mehr als unglaubwürdig, Zumal der Anwalt sich ja auch schon verdächtig benommen hat.
6. Aber die Spitzenfrage bleibt nach wie vor: Wieso bemerken weder Sinclair noch seine Hausangestellten, dass da auf einmal ein Riesenloch in seinem Garten klafft, wo vorher mal ein Baum war?
Dann kommen natürlich die hier bereits angesprochenen Fragen nach dem umgeworfenen Stuhl und schummerig werden von Titus und Justus.
21) Sokrates © schrieb am 18.09.2008 um 20:17:11 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Find' im nachhinein das Motiv witzig
*SPOILER.Start* 'Ne Buße/Reue/Racheaktion für ein Verbrechen, dass es letztendlich gar nicht gab *g* *SPOILER.Ende*
Dass die Beherrschung der Elemente Tricks waren, war doch klar. Hier hätte die Auflkärung ein wenig geschickter u./o. detailierter sein dürfen.
*SPOILER.2.Start* 'Ne mobile, ferngesteuerte Nebelmaschine? *SPOLER.2.Ende*
OK, es ist eine Kinderserie und ähnlich Unrealistisches gab in dem einen o. anderen Klassiker. "Nett" ist, dass man nie genau weiß, wieviele Parteien mitspielen u./o. wer mit wem Allianzen hat.
@Swan: Fehlen deinem Exemplar die beiden letzten Kapitel? Mir ist außer der Fragen aus #17 u. #19 alles klar:
SPOILER.3.Start* Schnee aus der Eisfabrik; Erdspalt wurde gegraben; Nebel s. Spoiler 2; Teufelserscheinung incl. Verschwinden durch Chemikalien, Schauspiel u. Geheimtür; Flamme mit Spezialhandschuh *SPOILER.3.Ende*
Und was ist sooo offensichtlich harnebüchen an einem notariell beglaubigten Kaufvertrag?
20) swanpride © schrieb am 18.09.2008 um 17:54:17 zur Folge Zwillinge der Finsternis: wurde überhaupt irgendetwas geklärt?
19) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.09.2008 um 17:38:27 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Aber wo wir gerade dabei sind: Warum Justus und Titus anfangs so schummerig wurde, als der Kaputzenmann auftrat, wurde auch gar nicht mehr geklärt, oder?
18) Die Zirbelnuss © schrieb am 18.09.2008 um 17:33:54 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Uri Geller.
17) kekskruemel © schrieb am 18.09.2008 um 16:44:27 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Eine Frage: Wer hat denn nun den Stuhl umgeworfen?
16) Edesbest © schrieb am 17.09.2008 um 21:30:29 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Für mich als Fan der abstrakten Fälle ´, hatte das Buch genügend Höhepunkte. Der Start war meines erachtens etwas holperig,(zuviel Erklärungen, zuviel Panik, keine Logik)der Mittel- und Schlußteil gefiehlen mir dann aber doch. Da kann ich mich auch mit einer 2- anfreunden
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |