 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
45) Phony McRingRing © schrieb am 22.10.2008 um 12:04:15 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @swan: ja, das packe ich für mich aber mit in die auflösung. justus hätte dann sagen meinetwegen sagen können: "und in der bibliothek hatte ich festgestellt, blabla..." - is zwar blöd, wenn man das als leser/in nicht mitbekommen darf, aber WENIGSTENS hätte man es so retten können. aber die lösung wurde völlig verschwiegen, man konnte nie mitraten, und am ende war die auflösung des mysteriums auch noch unglaubwürdig.
44) swanpride © schrieb am 22.10.2008 um 11:48:44 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @43 Es sind nicht die Auflösungen alleine...mich störte auch schon vorher die Art, wie die drei den Ereignissen hinterherrennen, ohne mal etwas zu hinterfragen oder die Iniziative zu ergreifen...sie schauen ja noch nicht einmal nach, ob die Bibliothek einen geheimen Ausgang hat, oder hinterfragen mal warum ein Antiquitätenhändler auf dem Schrottplatz auftaucht, nach dem Buch fragt und somit ZUFÄLLIG schon im Vorfeld die Echtheit bestätigt....das hat schon fast Panik im Park Qualität.
43) Phony McRingRing © schrieb am 22.10.2008 um 11:10:19 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @Sommerfuchs: Nee, also ich schrieb ja, dass ich das Buch echt gut fand, aber die Auflösung war mir echt daneben gegriffen. Ich selbst mag den Sonnleitner ja auch, und finde z.B. das Haus des Schreckens klasse! Aber hier hat er durch Auflösung das ganze Vorkommen der Phänomene rückwirkend viel versust!
42) Sommerfuchs © schrieb am 22.10.2008 um 11:05:11 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Also ich bin eigentlich ein sehr kritischer Leser, aber der Titel "Zwillinge der Finsternis" hat mir durchaus gefallen. Es handelt sich auf jeden Fall um einen der klassischeren Plots von Marco Sonnleitner. Gut: Die Inszenierung am Ende. Weniger gut: Die Erklärung der Phänomene (hierfür leichten Punktabzug). Nicht unbedingt schlecht, aber dennoch weniger hervorragend gelungen: Die Dialoge zwischen den Akteuren. Aber auch hier ist Raum für zukünftige Entwicklungen. Verglichen mit "Panik im Park" oder Titeln wie "Schlucht der Dämonen" hat Herr Sonnleitner durchaus Entwicklungspotential bewiesen. Letztendlich möchte ich aber unabhängig von diesem Titel noch loswerden, dass Buchkritik immer auf zwei Ebenen funktioniert. Die erste Ebene ist weitgehend subjektiv und beschäftigt sich damit, was der Kritiker persönlich spannend findet. Das kann sehr unterschiedlich ausfallen. Die zweite Ebene beschäftigt sich mit der Analyse und Bewertung des Textes. z.B. Wie wurde der Spannungsbogen aufgebaut, wie ist die Sprache, wie werden die Charaktere dargestellt, etc. Über beides kann diskutiert werden. Ich finde es aber schade, dass hier User teilweise für ihren Geschmack angegriffen werden. Dabei ist es doch legitim zu sagen, dass man ein Buch langweilig findet. Selbst dann, wenn man dieses Gefühl nicht näher benennen kann. Falsch wäre es nur, das Buch dann gleich universell als "total schlecht" abzustempeln. So genug der langen Rede ;-) Jetzt ist der Text länger geworden, als beabsichtigt. Zudem weiß ich nicht, wie man hier Umbrücke macht. Beste Grüße vom Sommerfuchs (neu dabei und sonst sehr begeistert von der Rocky-Beach.com. Also bitte nicht gleich verbal schlagen ;-) )
41) Phony McRingRing © schrieb am 22.10.2008 um 10:37:59 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @swan: nee, echt. da tauchen ein paar mal gestalten und feuersäulen auf - und das war eine popelige laserlinse? SO ECHT kann EINE linse das niemals machen - zumal es dabei immer so ein typisches flackern gibt. ganz zu schweigen davon, dass die "reflektion" unterbrochen wird, wenn man zb eine hand vor den strahl hällt (dort, wo zb. der eine witherspoon diese flamme theatralisch zerquetscht). und ich frage mich noch mehr, wie EINE linse eine projektion schaffen soll, die eine flamme abspaltet... ich war da echt gespannt, wie ein flitzebogen - und dann hat "sonnie" leider total gepatzt!
40) swanpride © schrieb am 22.10.2008 um 09:43:28 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @39 Bei mir ist es vor allem der Schnee, der mich den Kopf schütteln läßt...und die NEbelschwaden, die Lassie spielen...
39) Phony McRingRing © schrieb am 22.10.2008 um 09:22:10 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Was ich völlig vergaß: Schnee bei 10°, der nicht nach wenigen Minuten geschmolzen ist, so dass die Menschen sogar Zeit genug haben, Schneebälle zu werfen? Das muss eine GEWALTIGE Menge gewesen sein - und weit und breit kein Staats- oder Presseorgan, bei DIESEM Naturereignis? Und eine Spalte im Boden sieht anders aus, als ein gegrabenes Loch, egal, wie groß oder tief es ist. Wobei ich das mit dem Loch/der Spalte vielleicht noch verklickern lassen würde, aber die Lasershow ist echt... also ne!
38) Phony McRingRing © schrieb am 22.10.2008 um 09:16:39 zur Folge Zwillinge der Finsternis: SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER! SPOILER!
Das Buch hat mir anfangs echt total gut gefallen. Wie wurden wohl all diesen echten Phänomene geschaffen? Das scheint total unmöglich - ich war auf einen gigantischen Trick gefasst. Und dann!? LASEREFFEKTE? Also Bitte! Kann mir niemand erzählen, dass Laser Projektionen SO ECHT aussehen lassen können, dass man den Unterschied nicht merkt - zumindest auf so lange Dauer. Und nur EINE EINZIGE Linse? Gerade DAS müsste man merken. Vorallem frage ich mich, wieso dann die drei ??? nicht bermekten, dass es keine Wärme/Hitze oder Verrußungen wahrzunehmen gab, wenn es Feuer oder Stichflammen gäge (denn DARAN habe ich die ganze Zeit gedacht - das machte für mich das Mysterium aus!) - sicherlich, DAS liesse sich durch Lasereffekte erklären, aber dann bleibt die offenbar PERFEKTE, optische Täuschung - und DIE nehme ich dem Buch einfach nicht ab. Dass man sich verblüffen lässt, in Ordnung, aber die drei ??? sind schon ewig auf Achse, kennen viele Tricks, und Justus ist sowieso ein Mastermind - und Bob kennt sich, durch Sax' Agentur, mit Lasern sicherlich aus - nein, tut mir leid, das Ende ist mir nicht glaubhaft genug, wenn während all der Zeit jene Vorkommnisse "sooo echt" waren, dass sogar Justus die Muffe ging. Gerade noch eine Drei Miiiiiinus!
37) Mihai Eftimin © schrieb am 22.10.2008 um 01:52:22 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @29: Ja, ich habe bei Google Earth nachgesehen. Die beschriebene Stelle ist ein Strand, wenige Meter nordwestlich von Topanga Beach, welches André Marx' vermutung nach für Rocky Beach Pate steht. Folglich positioniert Sonnleitner ebenfals dort "sein" Rocky Beach.
36) Spurini © schrieb am 16.10.2008 um 12:08:59 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Spannung? Ho ho ho, naja. Ich finde aber, dass das erste Kapitel des Buches wirklich Klassikerformat hat. Was meinst du mit "Totalausfall" bei SdV? Meiner Meinung ist es eines der besten Sonnleitner-Bücher! Tödliches Eis ist meiner Meinung nach immer noch bei Weitem das beste Buch unter den Dreien. Humorvoll geschrieben, spannend und mit Super-Athmosphäre! Naja. Auf jeden Fall ist mir ZdF einfach zu aufgeplustert. Allein der Titel... Das und die eher mittelmäßige Story machen das Buch eher lächerlich. Die Pokerhölle ist besser, zu klar an den Trendsport 2008 "Poker" gerichtet. Was mich genervt hat, war vor allem der reißerische Anfang mit der banalen Erklärung.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |