 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
95) swanpride © schrieb am 05.01.2010 um 18:29:57 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @94 Ich verweise auf post 1 und 22...da habe ich die Stärken, aber vor allem auch die Schwächen des Buches ausführlich dargelegt.
94) DarkNBloody schrieb am 05.01.2010 um 16:53:51 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Meine Aussage war: "Die Story hat mich jedenfalls insgesamt so gefesselt und begeistert, dass mir die Ungereimtheiten gar nicht aufgefallen sind - und in meinen Augen auch jetzt nicht ins Gewicht fallen. Wenn ich da jetzt alles auf die Goldwaage legen wollte, müsste ich wohl auch jeden zweiten Marx in der Luft zerreißen, denn an unschlüssigen Kleinigkeiten hat er ja nun auch nicht gespart."
Ich finde schon, dass er sich so einige Schnitzer erlaubt hat. Und die werde ja auch hier nicht unter den Teppich gekehrt, sondern durchaus auf den Tisch gebracht, was völlig in Ordnung ist. Aber mir scheint, dass man ihm seine Fehler auch gerne mal verzeiht, wenn die Story im Gegenzug gut genug ist. Ich habe noch längst nicht alle seine Bücher gelesen und auch nicht zu jedem, das ich doch gelesen habe, die Diskussion. Aber das, was ich an Büchern und Diskussionen gelesen habe, lässt mich das eben glauben.
Und hier wird aufgrund der Unschlüssigkeiten zum Teil das ganze Buch in den Keller getreten. Und wenn ich mich gerade nicht täusche, auch von dir, richtig? Anscheinend machen sie für dich mehr aus als für mich. Oder sie werden vielleicht durch nichts aufgewogen?
93) swanpride © schrieb am 05.01.2010 um 16:38:36 zur Folge Zwillinge der Finsternis: @92 Nehmen wir mal deine Aussage, dass "unlogische Kleinigkeiten" bei Marx öfter mal überlesen werden...also mal abgesehen davon, dass die Logiklücken in Zwillinge der Finsternis alles andere als klein sind, habe ich auch nicht den Eindruck, dass man Marx da mehr verzeiht...er baut nur einfach weniger Logiklücken in eine Folge ein. Und wenn er dann mal mit einer dünnen Story daherkommt (Beispiel: Spur ins Nichts), dann kriegt er häufig eben erst recht einen drauf, eben weil die Erwartungshaltung bei ihm so hoch ist. So haben alle Autoren ihr Päckchen zu tragen.
92) DarkNBloody schrieb am 05.01.2010 um 15:26:16 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Ich hab zum Rivalen querbeet im Internet bisher mehr Negatives als Positives gelesen. Hier hab ich nur mal kurz über die ersten Beiträge geguckt und denselben Eindruck bekommen. Daher meine Schlussfolgerung: der Rivale ist unbeliebt. Das Monster wäre ein eher schlechtes Beispiel dafür gewesen, was ich sagen wollte, weil es mich selber nicht so richtig hinterm Ofen hervor lockt.
Was den Vergleich mit Marx angeht, müsste ich erst mal wissen, welchen genau du meinst (waren ja mehrere aus verschiedenen Motivationen), um dazu was zu sagen.
Für mich war es gar nicht mal so die Atmo, die mich von diesem Buch überzeugt hat, sondern die Story, die ich wirklich sehr spannend fand. Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt. Und abgesehen vom Schluss ist die Geschichte flüssig und an einem Stück. Und selbst da passt es diesmal auch, dass das nicht so ist.
91) swanpride © schrieb am 05.01.2010 um 15:11:38 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Seit wann ist "Der finstere Rivale" unbeliebt? Zugegeben, mein Buch ist es nicht, aber soweit ich mich entsinne waren hier auch viele begeistert wegen der vielen Aktionelemente...(Ich glaube, das unbeliebteste Marx-Buch ist "Das schwarze Monster").
Aber den Vergleich mit Marx kann ich nicht nachvollziehen...weder stilistisch noch inhaltlich. Der Hauptkritikpunkt bezüglich Zwillinge der Finsternis ist ja wohl die Tatsache, dass dem Buch sowohl eine vernünftige Auflösung als auch ein nachvollziehbarer Handlungsstrang fehlt. Zur Erinnerung: Keine der "übersinnlichen Ereignisse" werden nachvollziehbar erklärt, die Detektive "folgen dem Nebel" und tappen schließlich in schönster Doofheit in eine Falle, die Auflösung ist schlichtweg hanebüchend und die Sache mit Baum ist dann einfach nur noch die Krönung.
Die Atmo der Folge ist zwar sehr gut (und wahrscheinlich auch die Erklärung dafür, dass einige Leser sich so begeistert zeigen), aber wenn man eine intelligente Geschichte will, dann ist man damit dafinitiv an der falschen Adresse.
90) Besen-Wesen © schrieb am 05.01.2010 um 12:14:34 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Ich kann übrigens nicht finden wo diese Folge aufgrund des Autors in Grund und Boden geredet wird. Die Anhäufung der Elemente grausiger Schreibstil, übertriebenes Verhalten, ein paar Baukasten-Elemente, viel zu dick aufgetragene Effekte und zum Schluss noch das Ziehen an der Baumwurzel (*mit dem Kopf auf den Tisch hau*) wäre bei mir bei jedem Autor ganz ganz schlecht weggekommen.
Als ich meine ersten Büpcher nach meiner mehrjährigen Pause gelesen hatte, war ich ünrigens viel leichter zu begeistern und hielt anfangs sogar "Verschwundener Filmstar" oder "Musikpiraten" für sehr gelungen.
89) DarkNBloody schrieb am 05.01.2010 um 11:50:19 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Back to Topic, wenn es dir recht ist. ;-) Bevor wir noch vom Hundertsten ins Tausendste kommen (wo ich in einem offenen Forum auch nicht unbedingt was dagegen hätte ;-) ).
88) Besen-Wesen © schrieb am 05.01.2010 um 11:41:51 zur Folge Zwillinge der Finsternis: BTT?
87) Crazy-Chris © schrieb am 05.01.2010 um 10:16:09 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Nun ja, ich finde dieses Buch nunmal abgrundtief schlecht. Die Geschichte geht noch so, aber die Erzählweise ist unter aller Kanone und die Charakterisierung der Figuren ist lächerlich.[BR] Das hat aber nichts mit Sonnleitner zu tun - ich bin bestimmt der letzte, der alle Bücher eines Autors über den gleichen Kamm schert. Sonnleitner hat nach meinem Geschmack auch wirklich gute Bücher geschrieben (Geheime Treppe, Fels der Dämonen, Schwarzer Skorpion) um nur drei zu nennen. Und das macht für mich den Totalausfall bei diesem Buch noch unverständlicher, wie innerhalb so relativ kurzer Zeit so ein krasser Qualitätsunterschied auftreten kann.
86) DarkNBloody schrieb am 05.01.2010 um 10:04:24 zur Folge Zwillinge der Finsternis: Und mich ärgert es, wenn ein Buch oder Hörspiel in Grund und Boden geredet wird und ich den Eindruck habe, es geht mal wieder nur ums Grundsätzliche, wie hier um Sonnleitner als schlechten Autor.
Und zu deinem Ärger. Ich habe niemanden hier persönlich angesprochen/angegriffen. Ich habe einfach nur allgemein geschildert, wie dieser Thread hier teilweise auf mich wirkt. Und dagegen, dass irgendwas irgendwie wirkt, kann ich schlecht was machen.
Aber BTT, würd ich mal sagen. Oder?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |