 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
65) DerBrennendeSchuh schrieb am 05.10.2010 um 15:54:13 zur Folge Der dreiTag: @Besen-Wesen Eben - ich kann auch den ganzen Tag aus DDF, TKKG, Fünf Freunden und Filmen zitieren...nur, wozu in einem Buch oder Hörspiel? Hat da irgendwer was von? Nun, offenbar schon, Einigen gefällt das offenbar. Ich persönlich fand es z.B. im Geisterschiff schon "nervig", Justus von "seltsamen Weckern" und "antiken Spiegeln" faseln zu hören (als Aufzählung, was die Leute auf den Schrottplatz zieht). Gerade in neueren Büchern wird sehr viel zitiert, da denke ich nur: Toll, will der Autor zeigen, was er alles über die Serie weiß? Wozu? Eine stattdessen sinnvolle und in den Kontext der Serie passende Geschichte wäre ja auch mal was!
Die Geschichten hier finde ich einfach öde und die ganzen Zitate und sogenannten "Verknüpfungen" erscheinen mir weitgehend sinnfrei. Sie sind wohl auch eher eine Hommage an die EUROPA-Geschichte, das Label hat(te) schließlich Jubiläum, oder?. Ich denke nicht, daß das mit dem von David Hume genannten "Mikrokosmos", den man sich von allen Seiten ansehen kann, wirklich funktioniert - das hätte es, wenn wie bei "8 Blickwinkel" immer dasselbe geschehen würde, wo man aber je nach Blickwinkel dieselbe Situation vollkommen anders beurteilt, nicht aber, wenn immer schon von Anfang an etwas ganz anderes passiert. Das sind so nur drei Geschichten, die sich am selben Tag zutragen sollen. Und was wollen die Autoren damit sagen? Das ist doch einfach nur absurd. Und die Erkenntnis, daß das Umstoßen oder Nicht-Umstoßen eines Glases alles anders verlaufen läßt, ist doch nichts Besonderes, das ist doch eh klar. Oder habe ich da bisher etwas nicht mitbekommen?64) tim wenderoth © schrieb am 05.10.2010 um 15:43:38 zur Folge Der dreiTag: @ 63: Da ich kein Stephen-King-Fan bin und den Roman nicht kenne, ist das allerdings reiner Zufall, ehrlich! Aber sehr witzig
63) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:40:25 zur Folge Der dreiTag: Im Stephen-King-Roman "Es" (Originaltitel: It) wird Georgie (=Jesper), der jüngere Bruder von Bill (=Officer Doyle), ermordet. Die Kinder des Ortes (=Ian, Jimmy...) stellen fest, dass dass in einem Zyklus von etwa 27 Jahren (= 3 x 9 = 27) immer etwas Schlimmes passiert...
62) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2010 um 15:32:17 zur Folge Der dreiTag: Ich kenne "Misery" nicht so gut - und das ist auch gut so. Denn wenn ich die Anspielungen bemerkt hätte, hätte ich mich sicher geärgert. Das ist mir selbst für eine Sonderfolge zuviel.
61) Markus H. schrieb am 05.10.2010 um 15:26:24 zur Folge Der dreiTag: @justus shaw 53): du nennst das ein amüsantes detail!?
Beim dreiTag wimmelt es nur so von Stephen-King-Anspielungen!
Im Stephen-King-Roman "Sie" (Originaltitel: Misery) rettet eine Frau namens Annie Wilkes (=Kellnerin) den Schriftsteller Paul Sheldon (=Sheldon Street) aus einem Autowrack und nimmt ihn bei sich im Haus auf in dem sie zurückgezogen mit einem Schwein namens Misery (=Misery Lake) lebt. Die ehemalige Krankenschwester stellt sich als „sein größter Fan“ (=das von dir zitierte) heraus....
60) Besen-Wesen © schrieb am 05.10.2010 um 15:21:40 zur Folge Der dreiTag: Naja, Aleaxandra, Du wirst auch mehr als genug positive Beiträge finden, die Ihre Meinung wenig begründen aber sich über die Kritiker aufregen. Es ist vermutlich so, daß nicht jeder verträgt zu sehen daß viele anderer Meinung sind als man selbst.
59) Alexandra schrieb am 05.10.2010 um 14:34:38 zur Folge Der dreiTag: Off-Topic: Mag hier nicht hinpassen, aber: Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass in den Foren (auch bezogen auf dieses Hörspiel) diejenigen, die eine Folge nicht so gut finden bzw. negative Kritik zu üben haben, häufig Bezug auf die positiven Beiträge der anderen nehmen; während diejenigen, die begeistert von einer Folge sind, sich meist nur auf die Folge beziehen. Will sagen: irgendwie versuchen die "Negativ-Bewerter" die anderen ein Stück weit zu beeinflussen (vielleicht zu hartes Wort). Ist nur meine subjektive Sicht der Dinge und kann sich auch ganz anders verhalten... könnte aber auch zum Nachdenken anregen.
58) Alexandra schrieb am 05.10.2010 um 14:33:44 zur Folge Der dreiTag: Off-Topic: Mag hier nicht hinpassen, aber: Ich finde es immer wieder bemerkenswert, dass in den Foren (auch bezogen auf dieses Hörspiel) diejenigen, die eine Folge nicht so gut finden bzw. negative Kritik zu üben haben, häufig Bezug auf die positiven Beiträge der anderen nehmen; während diejenigen, die begeistert von einer Folge sind, sich meist nur auf die Folge beziehen. Will sagen: irgendwie versuchen die "Negativ-Bewerter" die anderen ein Stück weit zu beeinflussen (vielleicht zu hartes Wort). Da fallen häufig Sätze wie: Ist nur meine subjektive Sicht der Dinge und kann sich auch ganz anders verhalten... könnte aber auch zum Nachdenken anregen.
57) Phony McRingRing © schrieb am 05.10.2010 um 11:30:52 zur Folge Der dreiTag: So, ich hatte es ja die Tage schon geschrieben: Ich bin durchaus sehr zufrieden mit dem dreiTag, was aber vorallem am Gesamtpaket liegt. Die Folgen selbst kommen, wenn man mal nach Schulnoten gehen würde, so hervor: J = 3 plus, P = 4~4 minus, B = 2. Diese Jubelschreie aber, wie ach so genial einige Folgen seien, oder wo einige Horror, Spannung, Grusel oder Gänsehaut heraushören, dass kriege ich nicht klar. J B sind gute Folgen, keine Frage, aber P? Bitte, Leute, es ist doch allein schon absurd, wie übertrieben Peter immer wieder meint, seine MUTTER stecke dahinter. Dass sie es nicht ist, wird doch bereits nach gut 30 Minuten vollkommen deutlich. Nein, mir gefallen vorallem die vielen kleinen Details, bei denen man die Arbeit stark heraushört.
Ich meine, beim MOC-Hörspiel würde auch keiner dem Fall eine 1 geben, sondern, wenn überhaupt eine solche gute Note, wohl eher dem Gesamteindruck, denn es ging hier (bei MOC) ja viel weniger um den Fall für sich genommen, sondern um das ganze Live-Drumherum, dass man selbst vll. auch anwesend war, und soweiter...
Und unter diesem Aspekt würde ich ich dem dreiTag-Gesamtpaket (wegen all seiner Details, usw.) eine 2 geben, ja, ich denke, das ist realistisch. Aber soooo großartig sind diese drei Fälle ja nun wirklich nicht, und sie alle haben klare Schwächen, die man vll. bereit ist, zu überhören, aber sie sind eben da...
56) Sokrates © schrieb am 05.10.2010 um 10:31:00 zur Folge Der dreiTag: @mike#22: "Die drei ??? haben übrigens nie einen aktuellen Mordfall (Leiche wird vor/während der Ermittlungen gefunden und starb erst kürzlich)aufgeklärt". - Naja, "Villa der Toten" schrammt aber nur haarscharf dran vorbei. Und im "versunkenen Dorf" wird nicht 100% geklärt, ob es "nur" Brandstiftung (in der Zwischenzeit verjährt) oder Mord (verjährt nie) war ...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |