 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
95) Billy schrieb am 29.06.2007 um 18:03:42 zur Folge Der kopflose Reiter: THX - erfahrene Leser
94) DerBrennendeSchuh schrieb am 29.06.2007 um 17:22:40 zur Folge Der kopflose Reiter: Hurra! Ich loade down! Es funzt, so wie von "Schurke" irgendwo beschrieben. Danke dafür! Für nur 0,95€, denke ich, kann man das Risiko ruhig eingehen.
(Hm, jetzt freue ich mich schon über eine neue "Dr3i"-Folge, es wird wirklich Zeit, daß es DDF wieder gibt!)93) swanpride © schrieb am 29.06.2007 um 17:16:42 zur Folge Der kopflose Reiter: @89 Nein...denn mit einem Säbel kann man auch nicht sich selbst köpfen. Und auch da wäre ein erklärung sinnig gewesen, wieso denn nun ein Indianer mit Schwert durch die gegend reitet....
92) swanpride © schrieb am 29.06.2007 um 17:13:23 zur Folge Der kopflose Reiter: @PeerBille: Ich bin nicht einfach davon ausgegangen, dass es so ist, sondern hab geschrieben, dass Europa das durchaus machen darf, wenn es sich in die Geschichte einfügt. Aber aus früheren Posts habe ich entnommen, dass dem nicht so ist, und niemand (auch kein DR3I-Verteidiger) hat dem wiedersprochen.
91) Hartplatzhirsch © schrieb am 29.06.2007 um 16:58:49 zur Folge Der kopflose Reiter: Um alle Missverständnisse auszuräumen: Ich habe das Hörspiel ehrlich erworben (aus der Schweiz importiert).
@PeerBille:
Du fragst, warum man bei "Die Dr3i" annimmt, dass alles lieblos hingerotzt ist? Die Antwort hast du dir selbst gegeben: Wenn es für nachfolgende Geschichten wichtig ist, dass es zwei neue Geh-Hilfen gibt oder dass der Wohnwagen unter Müll begraben ist, dann sollte man das auch erst in der passenden Folge einführen. Das hat zwei Gründe: Erstens wirkt es in dieser Folge wirklich wie hingerotzt weil diese beiden Sachen in keinem Zusammenhang mit dem Fall stehen und völlig bedeutungslos sind und zweitens hat man bei einer Einführung von Neuerungen im passenden Fall sofort einen Bezug, sofern die Neuerungen dann wichtig sind.
Ansonsten wurden auch noch Elemente aus anderen DDF-Folgen als aus Feuermond übernommen, die Parallelen erkennt man immer wieder. Vielleicht könnte man das noch mit mangelndem Einfallsreichtum erklären, aber es wurden doch viele Ideen aus den DDF-Folgen übernommen. Eine Anspielung jagt die nächste, ich finde das echt idiotisch. Lieber Klasse statt Masse. Ansosnten ist das Hörspiel doch toll gemacht. Endlich mal richtige Detektivarbeit!
Ich hoffe auch, dass die Folge noch erscheint, damit wenigstens ein
90) Phony McRingRing © schrieb am 29.06.2007 um 16:08:49 zur Folge Der kopflose Reiter: @The One: Es geht hier nicht um den Ideendiebstahl oder die Anbeiderung "an alte Zeiten", in dem man einen Gag zum zweiten Mal erzählt, per se, sondern um den Zusammenhang zwischen dem Rechtsstreit, den "Wir wollen Retro"-Fans, und allem, was sonst dazu gehört. (Achtung, keine Ironie!)
89) JustustheElder © schrieb am 29.06.2007 um 16:07:52 zur Folge Der kopflose Reiter: Hätte man statt dem Schwert einen Säbel genommen, wäre die Sache schon erledigt :)
88) PeerBille © schrieb am 29.06.2007 um 16:01:43 zur Folge Der kopflose Reiter: Auch für mich gilt: Ich kenne die Folge nicht, da ich kein Freund von Downloads bin und lieber das tatsächliche Medium in den Händen halte. Aber auch ich habe natürlich interessiert die Kommentare hier gelesen. Und mal abgesehen davon, daß sich manche mal wieder im Ton vergreifen, kann ich doch beiden Argumentationen etwas abgewinnen. Indianer und Schwert empfand auch ich sofort beim Lesen des ja vorab online gestellten Klappentextes völlig daneben. Und das hat sich nicht geändert, zumal diese Besonderheit ja bloß zufällig zu sein scheint und im Verlauf der Geschichte nicht erklärt wird. Aber die Sache mit dem Schrott? Das ist mir zu profan, wie hier der Autor verurteilt wird. Was, wenn auch hier diese Maßnahme sehr wohl sinnig ist? Was, wenn es für eventuell nachfolgende Geschichten notwendig gewesen wäre, die Zentrale wieder unter einem Schrottberg zu verstecken? Warum nimmt man bei den DR3i immer an, daß alles ohne Sinn und Verstand lieblos hingerotzt wird? Ich denke, es war für nachfolgende Stories sowie die Nähe zum Arthur Original einfach wichtig, die Zentrale wieder hinter Schrott zu verbergen. Und wieviele Möglichkeiten gibt es bitte, das zu bewerkstelligen? Soll ein Raumschiff zufällig seinen Metallmüll über Rocky Beach absetzen? Und warum hätte man die Gehilfen einführen sollen, wenn sie nicht später eine Funktion haben werden? Nur so als Gag? Und selbst wenn, warum denn nicht? Marx läßt die drei ??? im Geisterschiff Gipsbüsten abladen, nur so als Gag, und alle jubeln wegen der Anspielung auf den Fluch. Warum nicht einfach mal zwei Finnen erwähnen als Anspielung auf die zwei Iren, deren Charaktere zwar einen gewissen Zweck erfüllten, aber mal ehrlich gesagt ansonsten völlig nichtssagende unbeschriebene Blätter blieben. Kritik ist okay, aber ich finde es nicht okay, wie man sich gerade im Falle der DR3i immer wieder an solchen Kleinigkeiten derartig hochzieht. Ich hoffe die Folge erscheint noch und einige weitere.
87) swanpride © schrieb am 29.06.2007 um 15:47:35 zur Folge Der kopflose Reiter: Vorweg: Nein, ich kenn die Folge noch nicht! Aber ich hab die Beiträge hier gelesen und natürlich eine Meinung dazu SPOILERWARNUNG: Zum Schwert: Ich stimme Schuh zu: Wenn ein Schwert dann bitte mit begründung. Und die Conquistador wären überigens keine besonders gute, weil diese auch schon mit Feuerwaffen gekämpft haben. Ein Schwert, wie es nötig wäre um jemanden zu Köpfen (und Sjywise hat recht, da braucht man schon viel Kraft...kein Schwert hat das gleiche Gewicht wie ein Fallbeil), muss schon ein sauschwerer Beidhänder sein...so was benutzte zu der Zeit, als Amerika entdeckt wurde kein Mensch mehr. Die Dinger waren dazu gedacht, schwere Panzerrüstungen zu durchbohren und rüstungen nützen einen verdammt wenig, wenn der andere eine Pistole besitzt...da bleibt man doch lieber beweglich und trägt nur einen Brustschutz. Wenn zu der Zeit irgendwelche Schwerter nach Amerika gekommen sind, dann die Schmalere Variante (wie das Aztekenschwert, das übrigens den Schwertern des Cid nachempfunden ist), oder gleich einen Säbel oder Degen. Aber mal ehrlich: Mit so einem Beidhänder kann man kaum etwas anfangen...warum sollte das irgendjemand benutzen, wenn der Speer eine größere Reichweite hat und viel leichter zu händeln ist? Zu den Anspielungen: Es gibt gut gemachte Anspielungen und schlecht gemachte. "Höhle des Grauens" wimmelt nur so von solchen, aber da fand ich das EINMAL ganz witzig. Die Buchautoren machen so etwas allgemein gerne aber fast immer auf eine Weise, in der es gut in die Geschichte integriert ist. Wenns mal nicht so ist erklingt gleich ein lauter Aufschrei aus der Fangemeinde. Ja, Keneth und Patrick hatten in den Hörspielen nie eine besonders große Rolle und in den Büchern waren sie nur unwesentlich wichtiger. Aber sie waren notwendig, mal, um die drei irgendwo hin zu fahren, mal, um sie zu beschützen. Sie erfüllten eine funktion, und wenn Europa jetzt neue Gehilfen einführen möchte (etwas neues wäre mir da aber lieber) dann müssen diese auch eine Funktion erfüllen. So einfach ist das. Das Klauen: Naja, die Zentrale unter Schrott ist eine RA-Idee...allerdings ist es doch auffällig, dass diese von Europa erst nach dem offensichtlichen Erfolg von Feuermond wieder aufgenommen wird. Auch hier gilt: Bei Marx war das ganze sinnig motiviert. Der Schrott musste wohin und die Zentrale sollte nie wieder fahren. Es wurde einem nicht einfach so hingeknallt.
86) DerBrennendeSchuh schrieb am 29.06.2007 um 14:53:39 zur Folge Der kopflose Reiter: Skywise, ich kann nicht mehr! Der Exkurs in Sachen "Köpfung per Schwert" ist einfach klasse! *gröhl* Und ich meine, daß eben solche Halbheiten oder auch Lieblosigkeiten typisch für die Autoren der Dr3i sind. Ich mag sowas aber auch anderswo nicht, keine Sorge! Also wenn schon Indianer mit Schwert statt Speer oder Messer, dann bitte mit Begründung, z.B. es sei lange im Familienbesitz gewesen und ursprünglich im 15. Jhdt einem spanischen Conquistador abhanden gekommen oder so). So sieht es einfach so aus, als hätte der Autor schlicht keine Ahnung gehabt.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |