 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
48) Larry Brent © schrieb am 05.12.2006 um 15:01:55 zur Folge Zug um Zug: Drei Punkte stören mich sehr an dieser Folge: 1. Diese vorhersehbare und triefende, kitschige Geschichte um den Verbleib des Geldes, so eine ähnliche Geschichte hat mir schon den "Meisterdieb" verdorben. 2. Mal wieder sind die Drei am Ende auf Hilfe von Dritten angewiesen, daß passiert mir in den letzten Jahren zu häufig, so dämlich sind die Jungs doch nun wirklich nicht. 3. Das Thema Zitronensaft/Geheimtinte. Da fehlt mir die Kontinuität, der Bezug zu den älteren Folgen, zuletzt wurde in der "Botschaft von Geisterhand" dieses Thema ausführlich abgehandelt. Trotzdem insgesamt eine passable Folge, die sich qualitätsmäßig im Rahmen der Folgen ab ca. 100 bewegt. Will sagen: Man sie gut hören, aber es gibt sicherlich viele bessere Folgen.
47) Don Sebastian Alvaro © schrieb am 05.12.2006 um 13:40:46 zur Folge Zug um Zug: Also wirklich Leute, ist das denn nötig, sich hier in dieser Weise mit Schmutz zu bewerfen? Das ist ein Forum für "Folgenkommentare" - nur mal so zur Erinnerung. Was mich gleich zum Kommentar zu dieser Folge führt: Ich halte sie nicht für besser als "Verschollen in der Zeit", allerdings bin ich insgesamt doch zufrieden. Mich stört es weniger, dass Tante Mathilda nun "Juuuupiter Joooones" brüllt und der Kurzauftritt von Kommissar Reynolds passt zumindest ins Bild der Folge, auch wenn Horst Frank hier von einigen (möglicherweise zu Recht) als Gott verehrt wird. Vom Inhalt her ist die Folge insgesamt gelungen und von der Atmosphäre her finde ich sie eigentlich auch ganz gut. Der Schluss ist allerdings ziemlich abrupt. Die drei fahren auf die Insel werden erwischt, kommen in den Bunker, werden gerettet und dann wird uns zum Schluss der Verbleib des Geldes aus dem Raub (um das es doch eigentlich ging) auf eine Weise offengelegt, die schnulziger kaum hätte sein können. Dennoch ist die Folge insgesamt zufriedenstellend, schließlich handelt es sich für den Autor dieser Geschichte ja um ein "Die Drei/ ???"-Debut. Noch was zur Umsetzung: Eine schlechtere Sprecherleistung im Gegensatz zu vorher kann ich nicht erkennen. Und auch die Musik und Effekte sind nicht schlechter platziert als in früheren Episoden. Fazit: Eine insgesamt voll zufriedenstellende Folge (3 plus), die im ersten Teil vielleicht ein wenig zu langatmig gewesen ist.
46) Thraxas schrieb am 04.12.2006 um 14:24:46 zur Folge Zug um Zug: also ich muss sagen die idee mit dem fall, der schon einige Jahre zurückliegt fand ich echt gut. auch die umsetzung finde ich ziemlich gelungen. die sprecher waren gut und es kam endlich mal wieder gute athmo rüber. SPOILER Wieder ein rätsel das die drei zu knacken hatten (das buchstabe-zahlenrätsel) und auch so musste wieder einige ermittlungsarbeit geleistet werden. doch es gibt auch wieder anlass zur kritik : nachdem die drei ??? in der ersten folge vom cia gerettet wurden, werden sie diesmal schon wieder gerettet (Cotta/milton). auch gesichtsumoperation - militärisches sperrgebiet - militärspionage, hört sich eher nach james bond an als nach den drei ???. aber dennoch halte ich diese folge insgesamt für eine gelungene folge
45) Le Sida schrieb am 04.12.2006 um 13:28:15 zur Folge Zug um Zug: Was isīn hier los??? Is das hier ein öffentliches Streitforum oder wat??? Das ist ja furchtbar... Zum Thema back: Finde, dass ZuZ eine gudde Folge ist. Ist schon ziemlich spannend aber am liebern wären mir wieder die guten alten Drei ???...
44) FlukeSkywater © schrieb am 03.12.2006 um 22:38:32 zur Folge Zug um Zug: Obwohl ich sowohl den Kommentar von "Lou" als auch jenen von Professor Shay inhaltlich nicht im Entferntesten nachvollziehen kann, gibt es doch einen wesentlichen Unterschied zwischen den beiden. Shay ist nämlich seit Jahren registriert und hat seine Kritik mit seinem Namen unterzeichnet, so daß jedermann weiß, mit wem er es zu tun hat. Bei "Lou" hingegen handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entweder um jemanden, der von vorneherein auf eine Registrierung verzichtet hat, um sich immer wieder wahllos und mit wechselnden Nicks zu aktuellen Themen zu äußern (und sich im Extremfall womöglich selbst beizupflichten), oder aber, was noch schlimmer wäre, um einen bereits registrierten User, der leider zu feige ist, unter seinem wirklichen Nick zu posten. Gegen eine aufrichtige Diskussion ist niemals etwas einzuwenden, aber es macht naturgemäß keinen Spaß, sich mit Chimären und Zombies zu unterhalten.
43) Der Gruene Mahner © schrieb am 03.12.2006 um 21:39:04 zur Folge Zug um Zug: Ich finde die sprachliche Qualität und die Interpretqation der 3 Charaktere furchtbar: Die Dialoge sind nicht nur zu lang und langatmig, sondern auch unnatürlich und dann auch noch dramaturgisch unspannend umgesetzt. Besonders Peter ist ja vielleicht mit dem Stigma "Angsthase" klassisch besetzt, aber normalerweise pflegte er in den Originalfolgen diese Schwäche mit sarkastischem Humor und kleine Sticheleien in Richtung Jups Körperfülle oder ein Bisschen Persiflage zu kompensieren. In dieser Folge ist er ein "Bremser" ohne Argumente, ein Pessimist und eine beleidigte Ehefrau, die ständig herumnörgelt und gemein wird, ohne Grund. Ich befürchte einmal wieder, daß das Konzept in Zukunft in keinen guten Händen liegt. Ich verstehe nicht, daß man bei Europa keine höheren Qualitäts-Standards an die Sprache und die Dramaturgie stellt... Grüße an alle Fans.
42) DBecki © schrieb am 03.12.2006 um 19:39:06 zur Folge Zug um Zug: Ich habe die Existenz jener Gruppe doch überhaupt nicht bestritten. Jubelperser in meinen Augen sind die, die keinerlei Aussagen über die Qualität der neuen Serie treffen, sondern sie gut nennen, und zwar NUR aus genannten Gründen. Wenn andererseits jemand wie Du sagt, das, das und jenes aus der Folge find ich gut, dann ist das ok, damit kann man was anfangen. Und sowas wertet auch niemand als Angriff. Aussagen wie "Von Dir langweilige, altbackene und dröge Kommentare" allerdings schon.
41) James © schrieb am 03.12.2006 um 19:19:18 zur Folge Zug um Zug: Was sind denn "Jubelperser"? Meine Güte. Es gibt dann vielleicht sogar noch eine zusätzliche Gruppe. Und zwar eben jene, die die neuen Folgen nicht aus den von dir genannten Gründen gut finden. Vielleicht Leute, denen egal ist, was Fluke Skywater oder sonstwer von den Folgen hält. Leute, denen es ferner egal ist was wieder andere von der Stellungnahme anderer halten. "Zug um Zug" ist für mich momentan die beste Folge der Dr3ier Serie. Mir gefällt der Einstieg in den Fall (Hinweise in Gebrauchtwaren), der Handlungsverlauf und die Sprecherleistung. Zwischendurch taucht eine kurzer Musikschnippsel vor, den ich aus alten Folgen kenne. Wie kann das denn sein? ---- Fluke, du verstehst das das kein Angriff auf dich ist, stimmts?
40) DBecki © schrieb am 03.12.2006 um 15:58:09 zur Folge Zug um Zug: Hatte Lou's Kommentar auch nur das Geringste mit der Folge "Zug um Zug" zu tun? Nein. Hatte Fluke's Kommentar was mit der Folge "Zug um Zug" zu tun, und wenn auch nur Kritik? Ja. Und in meinen Augen ist "Deine Kommentare sind langweilig, altbacken und dröge" eher ein persönlicher Angriff als ein Kommentar zur Folge... aber vielleicht sehe ich das falsch. Und wenn jemand seine Kritik und sein Missfallen an den Folgen ein bisschen derber verpackt, dann kann er das doch auch tun, es gibt hier auch genug Jubelperser, die die neue Serie nur aus zwei Gründen geil finden, 1. dass es endlich weitergeht und 2. dass die Sprecher gleich geblieben sind. Das ist auch immer wieder das Gleiche, weder lustig noch originell et cetera. Aber ich kann Euch ja durchaus verstehen, es ist ohne Frage leichter, kritische Kommentare zu kritisieren als was positives in und an dieser stinklangweiligen Folge zu finden und das hier kundzutun
.39) Professor Shay © schrieb am 03.12.2006 um 14:26:58 zur Folge Zug um Zug: Ich frage mich gerade wo Lous Kommentar ein "persönlicher Angriff" war. Kritik an der Art und Weise wie Fluke seine Meinung hier im Forum kundtut ist einfach angebracht, da Fluke es ja leider selbst nicht so mit der Sachlickeit hat und seine Kommentare leider sehr selten Grasnarbenniveau übersteigen. Und es ist einfach immer wieder das Gleiche, was man von Fluke liest. "Eier" hier, "Eier" da, "Häkelgardine" dort. Weder lustig noch originell sondern nur peinlich und selbstdisqualifizierend.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |