 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
149) swanpride © schrieb am 17.04.2007 um 15:13:10 zur Folge Verschollen in der Zeit: Kein Mensch sagt, dass die drei immer perfekt sein müssen....aber nicht darauf zu kommen, dass die Piloten die Täter sind, wenn die Fluggäste doch offensichtlich betäubt worden sind, ist schon ziemlich heftig. Spätestens nachdem Jupiter endlich den Beweis hatte, dass sie keine Zeitreise gemacht haben, hätte der Verdacht sofort auf die Piloten fallen müssen...stattdessen wird das Opfer verdächtigt. das die drei dann auch noch retten muss. Und sich bei ihnen dann am Ende dafür bedankt....Hä???
148) mattes © schrieb am 17.04.2007 um 15:03:36 zur Folge Verschollen in der Zeit: Swanpride, bei der gefährlichen Erbschaft stellen sich die alten drei auch wirklich dämlich an. Hätten sie das Rätsel richtig gelesen und den Hinweis aufs Schiff gleich beachtet, hätte man sich alles zwischendrin schenken können. Der Vorwurf zählt also nicht
147) swanpride © schrieb am 17.04.2007 um 14:56:32 zur Folge Verschollen in der Zeit: @146 Die Leute, die einfach sagen, es ist schlecht, kommen etwa genauso oft vor wie die, die einfach schreiben "tolle atmosphäre" oder "??? waren häufig auch nicht besser". Verschollen in der Zeit ist so ein Beispiel dafür. Man kann nicht sagen, dass die Folge durch und durch schlecht ist. Wenn man nur auf Aktion aus ist (und es gibt ja viele Hörer denen das reicht) dann ist sie sogar richtig gut. Wenn man aber mehr erwartet, dann ist man einfach enttäuscht, weil die DR3I nun einmal nicht vernünftig ermitteln und sich schlichtweg dämlich anstellen. Und das ist nun einmal (in meinen Augen) ein großes Manko bei dieser Folge, dass sich auch nicht einfach wegerklären läßt, weil es nun einmal so ist. Mich stört es sehr. Andere weniger. Leider bleiben die, die genau sagen können, was ihnen gefällt und was nicht größtenteils ignoriert, stattdessen stürzt man sich auf die Leute, die einfach nur ihren Frust oder Begeisterung unreflektiert ablassen und misst ihnen dadurch mehr Aufmerksamkeit zu, als sie verdient haben. (so, und jetzt wird es richtig Off-Topik: Mich stört an dem Interview schon die Fragestellung. Da wird sofort von "Hetztern" gesprochen. Was ist aber mit den kritischen Stimmen zu den DR3I? Die werden übergangen und somit implizit in eine Kategorie mit den "Hetzern" geschoben. Wenn man schon in dem Interview das Thema die DR3I anspricht, dann hätte ich mir doch etwas mehr erwartet als ein schlichtes Pochen auf die Verkaufszahlen). So, das wars von mir....sonst heißt es wieder, ich würde mich wiederholen....
146) Phony McRingRing © schrieb am 17.04.2007 um 14:32:23 zur Folge Verschollen in der Zeit: Jau, ich muss Skywise zustimmen. Hier waren einige, die ständig rummoserten und die "Advokaten in spe" raushängen liessen. Es wurde oft über die Maßen "kritisiert" - selten wurde versucht zu erklären, was man nicht mag, sondern es wurde einfach nur niedergemacht: "Folge 1 ist langweilig, die Story schei__e, die Sprecher Anfänger - Ich bin fertig damit. Und wer das nicht wahrhaben will, dem ist eh nicht mehr zu helfen." Eine Meinung kann selten 100%ig sachlich sein aber man kann es doch zumindest versuchen. Doch hier wurde wirklich gestänkert - seh ich ganz genau so.
145) Skywise © schrieb am 17.04.2007 um 12:27:24 zur Folge Verschollen in der Zeit: @swanpride: Wer hat denn gesagt, daß ernsthafte Kritik einfach so abgetan wird als die Arbeit von einigen wenigen "Stänkerern"? Oliver Rohrbeck hat gesagt, was er von Hetzern hält. Wenn Laflamme sich auf dieser Seite der Bilanz eintragen will - bitteschön, Laflammes Problem, nicht das von Oliver Rohrbeck.
Gegen Kritik hat Oliver Rohrbeck nichts gesagt.
Gruß
Skywise,
der genau weiß, das dieser Kommentar offtopic ist und sich daher in diesem Thread nicht mehr zu dem Thema äußern wird.
144) swanpride © schrieb am 17.04.2007 um 12:16:51 zur Folge Verschollen in der Zeit: Frech würde ich es nicht nennen....nur schade, dass ernsthafte Kritik einfach so abgetan wird als die arbeit von einigen wenigen "Stänkerern". Aber warten wir mal ab. Was verschollen in der Zeit angeht: Als TKKG-Folge, oder überhaupt als Folge von irgendeiner anderen Reihe wäre die ganz gut bis richtig Toll. (und mir persönlich gefällt auch die nervige Stimme...die passt eben zum Charakter). Aber zu den Drei Detektiven passt die Geschichte so nicht. Dafür stellen sie sich einfach zu dämlich an.(ich verweise auf meine posts 123 und 125)
143) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.04.2007 um 11:05:53 zur Folge Verschollen in der Zeit: Hier stimme ich Dir voll zu, LaFlamme. Auch im Hinblick auf das Rohrbeck-Interview, das schon ziemlich frech ist.
142) Laflamme © schrieb am 17.04.2007 um 09:56:13 zur Folge Verschollen in der Zeit: Tja, die beste der ersten drei Folgen, ohne Zweifel... auch wenn das genau nix zu bedeuten hat. Man muß dem Autor ja schon zugute halten, daß man im Gegensatz zu seinem Erstlingswerk nicht sofort wegpennt wenn man fünf Minuten reingehört hat.
Apropos fünf Minuten. Dies ist rein zufällig auch die gesamte Laufzeit der Folge, wenn die drei Wattebäusche auch nur den Ansatz von Ermittlungen aufgenommen hätten. So wird das Schlafbedürfnis völlig übergangen, und jedes Mal wenn Jupitus irgendetwas sagen wollte, das in Richtung Ermittlungen ging, trat der Bubi-Effekt aus "7 Zwerge 2" ein - er kam ganz einfach nicht zu Wort. Dafür redete er beim Auflösungsdialog mit dem Piloten umso mehr.
Und wer hat eigentlich Anja Topf gecastet? Die Stimme der Frau geht ja gar nicht. Schon allein diese nervige Person würde jedes Einschlafen gezielt verhindern...
Fazit der Folge: Wenn schon Zeitreise, dann "Back to the Future". Keine Totalkatastrophe, aber auch nicht wirklich gut. Note 4.
Fazit der ersten drei Folgen: Theme Song besser als bei den alten Folgen. Alle drei Handlungen zum in die Tonne klopfen. Bei Buchna kann man ja noch auf einen Sonnleitner-Effekt hoffen, daß er ungefähr ab seiner siebenten Folge beginnt, brauchbare Vorlagen zu schreiben. Minninger? Setzt nahtlos seinen mit Haxen-Hendi und Autor ohne Kopf begonnenen Abstieg fort. Von Aufbruchsstimmung null zu merken, und die "künstlerische Freiheit", nicht mehr auf Vorlagen angewiesen zu sein, äußert sich nur in abgedrehten Handlungen, die niemand ernst nehmen kann.
Notenzusammenfassung: Seeungeheuer 6, Pforte zum Jenseits 5, Verschollen in der Zeit 4. Persönliches Fazit: Bye Bye Die Dr3i, ich klinke mich aus der Serie aus, sollen sich andere weiterärgern. Die restlichen Bücher, die noch rauskommen werden gekauft, aber sonst ist die Sammlung hiermit vollständig.
Ach ja, Herr Rohrbeck, sollten Sie das lesen, als einer Ihrer hoch geschätzten 50 "Hetzer" stehe ich zu meiner Meinung. Sollten Sie sich dadurch ungerechtfertigt - wie von Herrn Marx - angegriffen fühlen, Sie erreichen mich über meine Mailadresse. Ich lasse Ihnen dann gerne eine Packung Kleenex zukommen, mit deren Hilfe Sie ihre Tränen trocknen können. Mit freundlichen Grüßen, Ihre Flamme
141) paule schrieb am 09.04.2007 um 19:15:18 zur Folge Verschollen in der Zeit: Zu Beginn noch eine einigermaßen hörbare Folge. Die Grundidee ist reizvoll, die Durchführung und vor allem die Auflösung allerdings ist ziemlich konstruiert. Spoiler. Warum haben die Täter die Jungen überhaupt mitgenommen? Ist doch viel zu risikoreich. Warum fliegt so ein reicher Erbe nicht im Privatflugzeug? Auch unter Toleranz solcher und anderer Ungereimtheiten ein mäßiges Hörvergnügen. Note vier.
140) Stesa schrieb am 09.04.2007 um 19:06:50 zur Folge Verschollen in der Zeit: TOTAL ÜBERTRIEBEN!!! Nur wegen eines Erbstreits so einen Aufriss zu machen. Es ist auch keine Spannung vorhanden und dadurch wird die Folge etwas langweilig.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |