 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
94) Holly © schrieb am 20.12.2006 um 14:43:10 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: @Pony: Ich dachte, Du nimmst bei peter88 auf seinen Eintrag Nr.86 Bezug, und der ist (zumindestens bei mir) immer noch da. Ich finde den zwar auch'n bisschen daneben, aber meiner Meinung nach meint peter da gar keinen speziellen Post, sondern meckert bloß generell darüber, dass in der Folgen- Diskussion immer ziemlich viel zum Inhalt der jeweiligen Folge geschrieben wird. Allerdings fragt man sich, was er in einem Thread mit diesem Titel anderes erwartet... ;) Also bleib ganz ruhig und nimm noch 'ne extra Hand voll Hafer.
93) Pony Castel © schrieb am 20.12.2006 um 00:26:52 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: @rob: Oh, ich seh gerade! Das Posting, auf das sich meine (gerechtfertigte) Aufregung bezog, ist inzwischen entfernt worden. Man kann vielleicht erkennen, worums da ging, wenn man meinen Eintrag 91 genau durchliest. Wiedergeben werd ichs jetzt aber nicht! Puh, ohne diesen Bezug wirk ich ja wirklich ziemlich böse, da oben auf meiner Palme! Tststs!
92) rob © schrieb am 19.12.2006 um 23:36:43 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: warum denn zu weihnachten so böse und aufgeregt, ponycastel ? :P
91) Pony Castel © schrieb am 19.12.2006 um 13:12:07 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: @peter88: Totale Macke, oder was? Ironie ist hier nirgends auszumachen, da das ja heißen würde, dass Du einer zuvor getroffenen Aussage zum Schein zustimmst, in Wirklichkeit aber das Gegenteil signalisiert. Und das am besten clever in der Äußerung versteckt, und nicht billig angepappt! Aber noch nicht mal das kriegste hin (wie auch, wo keine Ironie zu sehen ist). Und auf welchen Beitrag nimmst Du hier "ironisch" Stellung?! Mir scheint, der Zusatz Ironie soll hier die gleiche Entschuldigungsfunktion übernehmen, wie die billig verwendete "Entschuldigung", man wäre doch nur betrunken gewesen. Außerdem wird Entschuldigung von anderen gewährt, und nicht selber (vielleicht sogar schon im Vorfeld) angemahnt. Ironie als Veredelung von Scheiße in Gewitztheit? Ich fass es nicht! Schöner Zahlencode in Deinem Nickname übrigens - 88! Dass ich nicht lache!
90) rob © schrieb am 17.12.2006 um 21:42:34 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: außerdem bringt das wörtchen "spoiler" nicht viel, denn wenn man das gelesen hat, hat man die nächsten wörter auch schon gelesen(mir jedenfalls so ergangen)...
man müsste dann schon ein eindeutiges ********SPOOOOOOOOOILAAAAAAAAA************
schreiben; und das wäre dann bei jedem beitrag etwas nervig..;)
89) Scorpion King © schrieb am 17.12.2006 um 09:27:00 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: Hier wird verlangt, dass man vor alle Beiträge, die über den Inhalt einer Folge sprechen, das Wörtchen "Spoiler" davorsetzt. Ich kann zwar verstehen, dass manche Leute erst Reaktionen zur Folge lesen wollen, es lässt sich jedoch, wie rob richtig gesagt hat, nicht vermeiden, dass man bei einer Folgendiskussion über den Inhalt einer Folge spricht.
88) Scorpion King © schrieb am 17.12.2006 um 09:23:02 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: Hier wird verlangt, dass man vor alle Beiträge
87) rob © schrieb am 17.12.2006 um 09:20:41 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: wie soll man denn bei einer "folgen-diskussion" nicht über den inhalt einer geschichte sprechen, peter88?
86) peter88 schrieb am 16.12.2006 um 20:21:50 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: Das ist ja hier richtig geil was ihr hier schreibt (ironisch). Habe mir die folge gekauft und wollte mal lesen wie die reaktionen sind, leider kenne ich jetzt das ende der Geschichte ohne sie mir angehört zu haben. Gehe künftig nur noch auf die seiten der Hörspiele die ich schon gehört habe.
85) Dainty Daisy schrieb am 15.12.2006 um 08:31:52 zur Folge Die Pforte zum Jenseits: "Hi-Hilfe! Die Sintflut kommt! Wir brauchen Pferde! Schnell!"
Erst mal lieben Dank an Dich, WesenausderUrzeit, für Deinen wirklich guten Beitrag (60)! Du hast da etwas sehr schlüssig dargelegt!
"Nun bringen wir ihn dazu, dass er von Pferden träumt." – "Ich mach mit den Tassen das Klappern von Hufen nach!" – "Aber nicht zu laut, sonst wacht er auf!" – "Haut’s hin? Siehst Du schon irgendwelche Pferde?" (Nänähän hat das übrigens mal auprobiert! Ein schönen Traum hatte ich in besagter Nacht auf jeden Fall! Ich glaube, ich hatte sogar dieses wohlige Reitgefühl! An Sonnenblum– oder Gerstenfelder konnte ich mich am nächsten Morgen allerdings leider nicht mehr erinnern...!) *smile*
"Ich seh gar nichts, so dicht wie es hier Teetassen hagelt!" *AutschAuaAu*
"Meine Träume waren ein Hort der Vernunft, ehe Du aufgetaucht bist!" – "Gleich wird’s hier verdammt feucht!"
Die Panzerknacker versuchen in "The Dream of a Lifetime" sich in den Traum von Onkel Dagobert einzuschleichen, um an die Kombination seines Geldtresors heranzukommen!
Nachdem Marxy-boy sich schon für seinen Feuermond bei Don Rosa bedient hat, tut es ihm sein Kollege André Minninger doch prompt gleich! Ts! Ts! Ts!
Das wirft nun erneut eine uralte Frage auf! Eine, die gestern Abend mal wieder bei uns angeklopft hat! Haben die männlichen Autoren eigentlich schon sehr oft Ungemach aufgrund der Storys Hergés' auf sich genommen?
Ich gehe einfach mal davon aus, dass meine werte Namensvetterin anders an ihre Geschichten mit den drei Fragezeichen herangeht!
Liebe vorweihnachtliche Grüße, Astrid
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |