 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
15) DBecki © schrieb am 15.10.2006 um 19:25:35 zur Folge Das Seeungeheuer: @ Northwest: An einer Folgendiskussion beteiligt man sich, wenn man die Folge kennt, sonst wäre eine Diskussion darüber recht sinnlos, oder? Und schau mal in den Super-Papagei oder das Gespensterschloss. Kann man davon ausgehen, dass jeder, wirklich jeder die Folgen kennt? Trotzdem stehen bei den alten Folgen fast die ganzen Geschichten bis ins kleinste Detail zerlegt drin, oder? Auch schlechte Manier? Wenn ich mir die Spannung erhalten will, dann lese ich höchstens mal den Klappentext, aber nicht die Kritiken zu nem Hörspiel...
14) Northwest © schrieb am 15.10.2006 um 19:12:50 zur Folge Das Seeungeheuer: Es stößt schon bitter auf, wenn "Kommentatoren" wie flukeskywater Autoren durch Namens-Entstellungen beleidigen, um ihren vermeintlich witzigen Kritiken ein wenig "Würze" zu verleihen. Naja, es war schon spät (00:05:22), und da fließen solche kindischen und peinlichen Entgleisungen offenbar leichter in die Tastatur. Schön, dass darauf - wenn auch spät - reagiert wurde. Schwer verständlich ist außerdem, dass man offenbar komplette Handlungsauflösungen posten darf, was potentiellen Hörern, die an dieser Stelle Informationen einholen möchten, den Spaß an der Handlung verdirbt. Ganz schlechte Manieren... Ansonsten arbeitet sich der Betreffende reichlich naiv (dafür mit viel bemüht "bösem" Humor) an klassischen Story-Bestandteilen der Serie ab, die beim Seeungeheuer ebensowenig fehlen wie bei den Folgen der alten Serie. Robert Arthur würde im Grabe rotieren? Wohl kaum. Die "Kavallerie" kommt beim Gespensterschloss (Morton und Bob befreien Justus und Peter) ebenso zum Einsatz wie bei der Geisterinsel (Justus und Polizei-Aufgebot tauchen auf) und beim verschwundenen Schatz (Patrick trifft ein und verprügelt die gesamte Gangster-Truppe). Und diese Liste ließe sich natürlich noch beliebig fortsetzen. Doch wenn solch ein Kniff in einer Episode der neuen Serie Verwendung findet, dann ist die aufgesetzte Empörung groß: reichlich absurd. "Besser kann man's nicht schreiben"? Man ist versucht zu sagen: "Man kann es nur besser schreiben"... Unsachlichkeit, Polemik und dünner Sarkasmus stellen meist eine sehr unangenehme Kombination dar.
13) TO. © schrieb am 15.10.2006 um 15:24:51 zur Folge Das Seeungeheuer: Also mir hat es auch gefallen. Die Handlung an sich war etwas lang vielleicht weil es auf 2 Folgen verteilt war. Aber an sich ganz gut
12) Professor Shay © schrieb am 15.10.2006 um 14:31:24 zur Folge Das Seeungeheuer: Tja, ich stehe mit meiner Meinung wohl bisher ziemlich allein auf weiter Flur, aber mir gefällt die erste Folge. Man wird langsam an die Geschichte herangeführt. Sowas gefällt mir immer sehr gut und finde ich viel besser, als wenn künstlich Action erzeugt wird, wo eigentlich gar keine Action ist.
Was mich ein wenig gestört hat, waren tatsächlich die Jahreszahlen. Aber nicht, weil dadurch die "Zeitlosigkeit" verloren geht (Was denn bitte für eine Zeitlosigkeit? Den alten HSP hört man ebenfalls an, daß sie nicht in der heutigen Zeit spielen.), sondern eben weil es einfach nicht in die Serie passt, daß Jahreszahlen genannt werden (außer natürlich in einem geschichtlichen Kontext bei irgendwelchen Nachforschungen).
Außerdem waren die Anrufer in der Zentrale sehr leise und entsprechend schwer zu verstehen. Wenn ich ein HSP höre, dann möchte ich nicht ständig die Lautstärke regulieren müssen.
Von diesen Mängeln abgesehen hab ich nichts an der neuen Folge auszusetzen.
@fluke: Natürlich glaubt niemand (zumindest kein Hörer) daran, daß wirklich ein echtes Ungeheuer oder ein riesengroßer Hai auftaucht. Oder hast du beim "Drachen" etwa ernsthaft daran geglaubt, die drei ??? hätten es wirklich mit einem Drachen zu tun? Wäre diese Folge anstelle des "unheimlichen Drachen" erschienen, und der Drache heute... ich behaupte, dein Urteil wäre Pro "Seeungeheuer" und Contra "Drache" ausgefallen (und nicht nur deines, das Urteil von sehr vielen hier...)
Außerdem: Waffen zu schmuggeln ist wohl um einiges lukrativer, als sich die "Dinger ganz legal zu bestellen", meinst du nicht? Oder warum werden Diamanten geschmuggelt, obwohl man die Dinger doch ganz legal erwerben könnte?
11) mattes © schrieb am 15.10.2006 um 10:05:25 zur Folge Das Seeungeheuer: Hallo Fluke, ich habe aus deiner Autoren-Namensschöpfung mal ein "H.B." gemacht. Ich finde, die Community der RBC sollte so sachlich bleiben und keine Personen und ihre Namen verunglimpfen!
10) bender22 © schrieb am 15.10.2006 um 00:39:22 zur Folge Das Seeungeheuer: perfekter Kommentar - besser kann mans nicht schreiben :)
9) flukeskywater © schrieb am 15.10.2006 um 00:05:22 zur Folge Das Seeungeheuer: Okay, hier sind sie nun also, die drei Eier ... äh, die Dr3i. War ganz nett, nach all der Zeit mal wieder die Stimmen von Oli, Jens und Andi zu hören. Aber sonst? Zunächst einmal ist offenbar der Anfang der Story im Schneideraum verloren gegangen. Oder unser Freund H.B. hat ihn überhaupt nie geschrieben, weil Europa nicht mit dem Vorschuß rüberkommen wollte, was weiß ich. Jedenfalls geht es völlig unvermittelt los - aber womit? Der eine Fall ist dermaßen abstrus, daß man ihm nur dank der zahlreichen und ellenlangen Vorlesungen der Nebenfiguren einigermaßen folgen kann. Der andere Fall (wer würde ahnen, daß er mit dem ersten verwoben ist?) ist doch tatsächlich ein armseliger Aufguß des "Unheimlichen Drachen", der sogar auf lächerliche Versatzstücke aus "Hai-Alarm vor Mallorca" zurückgreift. Nur schade, daß der ultimative Seeungeheuer-Angriff auf Käptn Nuschel-Iglo und seinen stummen Leichtmatrosen ungefähr so furchterregend ist wie die wöchentliche Fußmassage in einem Altersheim für gicht- und rheumakranke Buddelschiffenthusiasten. Natürlich sind wir alle später vollkommen überrascht, daß es sich weder um einen prähistorischen Mesiosaurier noch um den weißen Hai handelt (schließlich haben wir alle gesehen, daß Roy Scheider das Viech schon vor 30 Jahren erledigt hat), sondern - oh Wunder! - um ein getarntes U-Boot, mit dem finstere Gestalten samt ihren pseudo-spanischen Helfershelfern irgendwelche Waffen nach Lateinamerika verschiffen. Fragt man sich, wozu die ganze Aufregung - schließlich kann man die Dinger auch ganz legal bei der US-Regierung bestellen, sofern man nicht gerade Hugo Chavez heißt. Jedenfalls tapern die dr3i arglos in die Falle der Bösewichter und sind gerade munter am Ersaufen, als sie von der (im Hörspiel sogar als solche bezeichneten!) rettenden "Kavallerie" befreit werden. Denn herein kommt als Deus ex machina Special Agent Muldenfuchs mit seinen Men in black und - simsalabim! - der Fall ist gelöst. Ja heidewitzka, Robert Arthur dürfte im Grab rotieren! Das mit den Jahreszahlen ist mir übrigens auch ganz übel aufgefallen ... sollte man bei Europa bereits im Vorfeld geahnt haben, daß diesem Machwerk keine Zeitlosigkeit beschieden sein wird, wie sie dem Original noch innewohnte? Zum Abschluß dann noch ein absurder Schlußgag ("Apelles ante tabula rasa"), und ein Cameo-Geröchel von Tante Häkelgardine ... Herz, was willst du mehr? Bin mal gespannt, ob die andern beiden Folgen wirklich besser sind ... aber nach diesem Auftakt sind meiner Vorfreude enge Grenzen gesetzt.
8) dersuperpapagei © schrieb am 14.10.2006 um 16:47:31 zur Folge Das Seeungeheuer: Hey wo is meine Meinung hin! Ich hab vorhin hier auch gepostet1
7) dennisfgb schrieb am 14.10.2006 um 14:44:47 zur Folge Das Seeungeheuer: Ein Zweiteiler zu Beginn, das passt doch ganz gut um die Figuren einzuführen, immerhin handelt es sich ja um eine neue Serie, und der ein oder andere kennt die drei Jungs ja vielleicht noch nicht. Das sich außer den Namen nicht viel geändert hat ist auch schon mal sehr gut. Die drei kommen mir ebenfalls ein wenig älter vor auch wenn das nicht explizit so gesagt wird. Spoiler Die Story beginnt mittendrin, was nicht verkehrt ist, da aber alles in einem einführenden Gespräch erklärt wird, hätte man es sich auch irgendwie sparen können. Der Vorteil von einem HSP das auf keiner Buchvorlage beruht, ist doch, dass ihr alles so schreiben könnt, das es dramaturgisch gut passt, liebe Europa Leute. Warum waren den die ersten HSPs so gut? Weil in weniger Dialog mehr Information drin war und es durch die schnellen Szenenwechsel abwechslungsreicher war. Weil man trotz der 45 Minuten das Gefühl hatte edas eine ganze Menge passiert und man selten Prblemje hatte der Handlung aufgrund von langen Gesprächen zu folgen. Hier ist aber alles so wie bei den späteren HSPs in welchen minutenlang an einem Ort alles besprochen wird und man der Handling gar nicht mehr folgen kann und evtl auch nicht mehr will. Zur Story: Es gibt 2 Fälle wobei die dr3i beim namensgebenden Seeungeheuer Fall überhaupt nix machen. Das macht ja alles Kirk für sie! Am Ende werden sie vom FBI gerettet, wahnsinnig toll. Das muss doch nicht im ersten Fall so weitergehen, wie in der letzten Zeit. als sie öfter mal von der Polizei rausgehauen wurden. Der ursprüngliche Fall mit dem Haus und dem Milliadär ist zwar nicht schlecht, aber wie schon von bender22 erwähnt ist die erste4 CD/Kassette überflüssig. Gut finde ich hingegen, dass auch mal Szenen vorkommen, in denen die dr3i nicht dabei sind, wie hier, wenn der Fischkutter sinkt. Insgesamt bin ich von den Folgen 1 umlich enttäuscht, naja bleibt ja noch die drei, vielleicht ist die besser.
6) Poldi schrieb am 14.10.2006 um 11:52:45 zur Folge Das Seeungeheuer: Das hier nicht das ganze Konzept der Serie umgemodelt wird, war von von herein klar, sowas hat ja auch nie einer gesagt!!! Ich denke man muss der neune alten Serie eine Chance geben! Ich fand sie jetzt gar nicht so übel, die erste Folge war vielleicht ein bisschen langgezogen, aber die Story war klasse! Die zweite Folge fand ich einfach genial! Die dritte hör ich heute noch! Wusstet ihr schon das die Sonderfolge "Hotel Luxery End" nur auf CD erscheinen wird!?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |