 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
25) Laflamme © schrieb am 16.10.2006 um 15:44:50 zur Folge Das Seeungeheuer: Northwest: Du irrst dich, denn nichts kann so platt sein wie diese Folge. Irgendwie muß man sich diesem Niveau doch anpassen.
Fluke: Ich weiß nicht ob Bisenz noch auf Tour ist, man hat schon lange nichts mehr gehört von ihm. CDs dürfte es noch irgendwo geben. Programme hießen zum Beispiel "Nix is Nix" oder "Auszuckte G'frasta".
24) Northwest © schrieb am 16.10.2006 um 15:37:10 zur Folge Das Seeungeheuer: Warum nur versuchen so furchtbar viele Leute, so schrecklich witzige Rezensionen zu verfassen? Sie werfen dem Objekt der Kritik vor, in zentralen Punkten nicht zu funktionieren, und scheitern gleichermaßen grandios am selbstgesteckten Ziel, lustig bzw. locker-sarkastisch-cool erscheinen zu wollen. "Tante Mathildas Tamponverlieben"? "Gerülpste Nationalhymne"? "Häkelgardine"? Die "Drei Eier"? (Die letzten beiden Knaller sind schon echte "Klassiker", ich weiß...) Irre ich mich, oder ist das einfach nur noch platt? Nichts gegen humorvolle Rezensionen, aber dann sollten sie aber bitte, bitte tatsächlich eine gewisse Komik aufweisen. Humor kann eben bisweilen auch gnadenlos "unterirdisch" sein.
23) flukeskywater © schrieb am 16.10.2006 um 15:34:11 zur Folge Das Seeungeheuer: *lol* Flame, kann man irgendwo einen Ausschnitt von diesem Alex Bisenz sehen? "Warum riacht a Schas net guat?" Selten so gelacht ...
22) skinner norris schrieb am 16.10.2006 um 14:51:29 zur Folge Das Seeungeheuer: Hallo LaFlamme! Wollte mal hören ob schon ein VÖ-Termin für "Die Dr3i und die gerülpste Nationalhymne" feststeht? Ich und meine Freunde sind schon ganz aufgeregt deswegen!
21) Laflamme © schrieb am 16.10.2006 um 13:46:55 zur Folge Das Seeungeheuer: Ich war bei den drei Fragezeichen einmal sprachlos, und bei dieser Folge bin ich es wieder. Und wer mich kennt weiß daß das kein gutes Zeichen ist.
Zuerst mal eines vorausschickend: Ja, ich bin gegen die Drei Eier. Und ja, mich hat es jedes Mal gerissen, als Jupiter oder Jupe angesprochen wurde. Daß Peter jetzt auf österreichische Meerrettich-Aufführungen geht ("Kren-Show") fällt da nicht besonders ins Gewicht, weil der Name eh kein einziges Mal erwähnt wird.
Die Märchenstunde von Pro 7 hätte ich mir auch besser nicht angeschaut, denn beim ersten Versuch, mir Teil 1 von dieser Folge anzuhören, habe ich bei jeder Erzählpassage von Thomas Fritsch nur darauf gewartet, den Satz "Hoecker, Sie spielen bei diesem Hörspiel nicht mit" zu hören.
** Unnötiger Spoiler Beginn **
Aber dann kam ja die Handlung, oder wie es einer meiner Landsleute, der Kabarettist Alexander Bisenz, in einer Parodie der Diskussionssendung "Club 2" mal angemerkt hat: "Jetzt diskutier ma warum ma diskutiern. Halba 12 in der Nocht, "Warum riacht a Schas net guat?" Futtern die gaunze Zeit Soletti und nix gschaits kummt aussa dabei." Gut, sie futtern Paprika und sonstiges Gemüse, der Rest stimmt. Ein belangloser Dialog über Tante Mathildas Pflaumenmarmelade (ist der Kirschkuchen von Kosmos rechtlich geschützt? Und was kommt als nächstes? Onkel Titus Tabaksorten? Tante Mathildas Tamponvorlieben?) geht über in einen Anruf von Inspektor Milton (Ich heiß Cotta, du heißt Cotta, warum sagen's zu dir Milton?) und erst nach diesem Anruf erfährt der geneigte Hörer um was es jetzt eigentlich geht. Hilft nur leider nix, weil direkt danach eine SECHS-minütige "dramatische" Sequenz kommt, bei der die drei Detektive gar nicht dabei sind. Womit wir beim namensgebenden zweiten Fall sind der so nebenbei mit abgehandelt wird. (Assoziationen zu "Dopingmixer" und TKKG werden wach, und wir alle wissen wie das ausgegangen ist. *seufz*) Dann wird in irgendeinem Nebensatz erwähnt, daß die drei verfolgt werden (das war auch schon mal dramatischer geschildert), die meisten Ortswechsel finden nur über Erzählungen statt, und man könnte eigentlich wunderbar aufgrund der Belanglosigkeit wegpennen wenn es einen nicht zuerst mal aufreißen würde, als auf Peters neueste Errungenschaft "Jeep" (ist der MG von Kosmos rechtlich geschützt?) die Rede kommt. Dann könnte man wieder beruhigt schlafen, vor allem wegen dem ewig langen Gerede über Blackys Antibiotika (Häkelgardine haltet mal die Klappe? Unglaublich...) und wegen dem Ende. Erstens zieht sich das wie ein Strudelteig, zweitens ist es so inszeniert, daß "Todesflug" ein interessanter, realistischer Tatsachenbericht ist (U-Boot versenkt Fischkutter weil es das Fangnetz mitnimmt, ja klar, selten so gelacht)...
*** Unnötiger Spoiler Ende ***
Das positive am Hörspiel: Zwei bis drei trockene, lustige Bemerkungen von Andreas Fröhlich. Negativ: Der Rest.
Oliver Rohrbeck hab ich selten so weinerlich (Paprika) und neben sich stehend in einem Hörspiel erlebt, und Jens Wawrczeck sollte lieber die Arroganz, die Peter Kren-Show seit neuestem an den Tag legt, schnell aus seiner Rolle wieder streichen, anstatt in belanglosen Europa-Interviews zu betonen, daß sich an der Serie eh nichts verändert hat.
Fazit: Diese Folge wäre auch unter dem Flagschiff "Die drei Fragezeichen" gnadenlos untergegangen, für "Die drei Eier" ist das jedenfalls kein guter Start gewesen. Aber stimmt ja, ich müßte eigentlich dankbar von hier aus nach Hamburg auf den Knien rutschen, weil es überhaupt weitergeht. Demnächst muß ich vielleicht auch noch dankbar für die Folge "Die Dr3i und die gerülpste Nationalhymne" sein - Hauptsache die alten Sprecher machen wieder mit!
Nach CD 1 war ich mir noch unsicher ob die Folge in der Qualität "Dreckiger Deal" erreichen kann, am Ende steht leider fest, sie erreicht nichtmal "Todesflug". Note unterirdisch.
20) Northwest © schrieb am 16.10.2006 um 09:20:27 zur Folge Das Seeungeheuer: Über die Verwendung des Genitiv-Apostrophs angesichts englischer Namenskonstrukte können wir gerne weiterplaudern, nachdem Du die Bedeutung des Wortes "onomatopoetisch" nachgeschlagen und erkannt hast, dass ein Fremdwort auch an der passenden Stelle benutzt werden sollte, damit es seine Wirkung entfaltet...
19) mattes © schrieb am 16.10.2006 um 06:49:42 zur Folge Das Seeungeheuer: Fluke, lass dir gesagt sein, das Herr B. real ist und tatsächlich so heißt, ich habe ihn auf der Buchmesse kennengelernt.
18) flukeskywater © schrieb am 15.10.2006 um 23:41:31 zur Folge Das Seeungeheuer: Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass ein Herr B. überhaupt nicht existiert, sondern dass es sich bei diesem Namen um ein onomatopoetisches Pseudonym handelt. Im übrigen lag es mir (wie immer) fern, irgendjemanden zu beleidigen, nur weil er sich mit literarischen Ergüssen von zweifelhaftem Niveau seine Brötchen verdient. Das trifft schließlich auf 90% aller Drehbuchautoren von "Cobra 11" bis "Verbotene Liebe" zu. Jedoch erlaube ich mir den Hinweis, dass die Leser und Hörer (oder besser gesagt ihr Geschmack, ihr logisches Denkvermögen und ihr Sinn für Ästhetik) in der Geschichte der ??? bereits des Öfteren beleidigt worden sind. Und bitte, wenn du meinen Namen in den Mund nimmst, dann sei doch so freundlich und verzichte auf das Genitiv-Apostroph (mein Freund Zwiebelfisch hätte jetzt "Deppen-Apostroph" gesagt, aber ich will ja nicht, dass man mir daraus wieder einen Vorwurf konstruiert).
17) chow yun schrieb am 15.10.2006 um 21:29:26 zur Folge Das Seeungeheuer: Auch gerade die CD gehört. Laaaaaangezogen auf 2 CD´s. Der Vergleich (Kopie!?) vom unheimlichen Drachen kam mir auch gleich in den Sinn. Allerdings finde ich die Folge nicht schlechter als die letzten (aber leider nicht annähernd so gut wie die legänderen ersten (was ich aber nicht erwartet habe)). An die Namen konnte ich mich gleich gewöhnen, da die englische Hörspiel Serie und die Schwiezer auch diese Namen benutzte. Was ich als absolut positiv empfand, ist die neue Titelmusik, die ist richtig toll und absolut kein Vergleich zu dieser besch.... Robotermusik. Hut ab, hier hat man sich wieder an der tollen Bohn Musik orientiert. Bin gespannt auf Folge 2 3.
16) Northwest © schrieb am 15.10.2006 um 19:50:22 zur Folge Das Seeungeheuer: @DBecki: Nicht vollständig schlüssig. Die meisten Menschen lesen die entsprechenden Kritiken, bevor sie ins Kino gehen, ein Buch kaufen etc. Die Inhaltsangabe ist da nur ein kleiner Bestandteil. Und so besuchen auch sehr viele Unschlüssige die "Folgen-Diskussionen", um sich Rat zu holen, wie allgemein bekannt ist. Doch dass es in dieser Hinsicht zu Reibungspunkten in der Auffassung kommt, ist mir klar. Aber dies war auch nur ein vergleichsweise geringfügiger Kritikpunkt an fluke's Auftreten.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |