 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
45) Mac schrieb am 17.10.2006 um 23:29:08 zur Folge Das Seeungeheuer: also finde das seeungeheuer auch nicht so gut, aber es ist halt meiner meinung nach einfach eine nicht so gute folge!liegt net an der änderung!
44) rob © schrieb am 17.10.2006 um 23:10:07 zur Folge Das Seeungeheuer: nu aber mal back2topic:
mir gefällt diese folge sehr!danke h.buchna ;)
43) rob © schrieb am 17.10.2006 um 22:45:06 zur Folge Das Seeungeheuer: *nein*...in der Seite geirrt...mein Beitrag bezieht sich auf die 2.Seite.
tschuldigung
42) rob © schrieb am 17.10.2006 um 22:44:15 zur Folge Das Seeungeheuer: dann sollte man entsprechenend dieser zum schmunzeln-anregenden, "flotten" kritiken das zu kritisierende aber auch nicht so "bierernst" nehmen, Besen-Wesen...besonders, wenn es sich um ein Hörspiel handelt, das u.a. durch seine trashige Art jahrelang überzeugte und überzeugt.
Danke für den Beitrag, Northwest - bei solchen Kritiken fällt mir irgendwie immer "7 Tage,7 Köpfe ein"...argh..."Die Drei Eier" geht wirklich gar nich, das ist doch noch schlimmer als das umgedrehte E-->3 :P
@LaFlamme: Wo steht der 1.Detektiv neben sich? Wann ist Peters Verhalten arrogant?
41) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.10.2006 um 18:59:25 zur Folge Das Seeungeheuer: @fluke Mich würde ja mal interessieren, ob Du bei Herrn Buchna an "Mr 104 Pseudonyme" gedacht hattest...?!
Würde ja irgendwie zu der Machart der Geschichte passen...40) DerBrennendeSchuh schrieb am 17.10.2006 um 17:18:52 zur Folge Das Seeungeheuer: Der Vollständigkeit halber will ich hier kurz erwähnen, daß EUROPA für Entschädigung sorgt, wenn jemand entgegen der Ankündigung doch Eintritt beim Prelistening zahlen mußte.
39) hawkeye schrieb am 17.10.2006 um 13:40:50 zur Folge Das Seeungeheuer: VORSICHT diverse SPOILER.
Habe gestern abend die erste Folge gehört und war zunächst ziemlich ratlos. Zum Glück nicht so schlimm wie gedacht aber bei weitem nicht so gut wie gehofft (Letzteres war bei diversen Drei ??? Folgen aber auch der Fall).
Ich habe mich zwar nicht beim Hören gelangweilt, aber richtig spannend fand ich es auch nur teilweise. Alles in allem ziemlich belanglos, weder Fisch noch Fleisch. Ich musste ständig an "Riff der Haie", "Unheimliche Drache" und "Meuterei auf hoher See" denken. (Und als Mr. Prendergast erzählte, dass sein Vater im Fieberwahn nur ein einziges Wort ausgekeucht habe, erwartete ich ernsthaft ein mühsam gehauchtes "Gozilla".) Das titelgebende Seeungeheuer und der damit verbundene Fall spielten nur am Rand eine Rolle. Eine Verbindung zum "Hauptfall" war zu erwarten, wirkte aber ziemlich konstruiert. Besonders weil nach der langatmigen Entwicklung des Falles das Ende ziemlich überstürzt kam. ("Sie mal aus dem Fenster, das Seeungeheuer", Schnell runter zum Strand", lauf lauf lauf, "Das ist ein U-Boot", "Jupp, sieh mal ein Hebel, soll ich daran ziehen?", "Ja" , "Toll, eine verschiebbare Felskulisse" , es folgen: Gefangennahme, Lösung des Falles Teil 1 durch gesprächigen Gangster, beinahiges Nahtoderlebnis, Rettung durch das FBI plus Lösung Teil 2 durch dasselbige, Ende, als Bonus ein Rätsel, das im Grunde keines war).
Irgendwie hätte man das ganze Seeungeheuerzeug weglassen und sich auf den "Hauptfall" konzentrieren sollen. Der war in Ansätzen gar nicht schlecht (Unheimliches Haus am Meer, zwielichtiger Anwalt, rätselhaftes Testament). Aber auch hier wirkte einiges auf mich zu konstruiert. Diese Sache mit der High-Tech-Wanze, die erst vom Bild abfällt, dann tritt Peter drauf und anschließend findet sie Bob eingeklemmt unter Peter Sohle.
Insgesamt macht die Geschichte auf mich bisher einen unausgegorenen Eindruck. Wie ein Lieblingsgericht, bei dem die Zutaten stimmen, das aber lauwarm und halbgar serviert wird. Das kann sich aber in Zukunft ändern, wenn sich Herr Buchna als neuer Autor eingeschrieben hat. (Gebe die Hoffnung nicht auf, aller Anfang ist schwer). Mein erster Gedanke direkt nach dem Hören war übrigens: "Schade, dass es kein Buch gibt, wo ich alles noch mal nachlesen kann und wo (hoffentlich) einige Passagen etwas ausführlicher dargestellt sind. Dafür, dass es sich hier nicht um eine gekürzte Buchvorlage handelt, hatte ich häufiger das Gefühl, "Da fehlt doch was" oder "Das ging jetzt aber schnell". Aber das kann auch daran liegen, dass ich das Hörspiel bisher nur einmal gehört habe. Aus Erfahrung weiß ich, dass sich beim 2. und 3. Durchlauf die Dinge etwas relativieren.
Ich werde der Serie jedenfalls weiter eine Chance geben. Bin schon gespannt auf heute Abend, wenn ich Folge 2 höre.
38) gradymarkels © schrieb am 17.10.2006 um 12:57:49 zur Folge Das Seeungeheuer: So, liebe RBCler, lange nicht mehr hier aktiv gewesen. Aber jetzt muß ich auch mal meinen Senf hier zugeben. Zunächst die drei Eier bzw. das Detektivbüro Die DrEi stört mich kaum, ebenso wenig wie die Namen Jupe oder Inspektor Milton. Irgendwie kommt aber keine Drei Detektive Atmosphäre auf: Die Musik ist belanglos, die Hintergrundgeräusche zu spärlich, die Intonation der Sprecher irgendwie anders (gilt sowohl für die drei Detektive - "sie klingen älter" trifft es wohl ganz gut - als auch für Milton - hab zuerst gedacht, es sei ein neuer Sprecher). Vielleicht liegt es an der langen Auszeit, daß sich die Sprecher erst wieder in ihre Rollen einfinden müssen. Am meisten stört mich aber die Story: Zwei Parallelfälle, die - ja, wer hätte es geahnt? - zusammenhängen - das ist furchtbar konstruiert. Außerdem hat diese Folge so gar nichts Neues. Meistens stört es mich nicht, wenn Ähnlichkeiten zu früheren Fällen erkennbar sind, ***SPOILER*** aber das mit dem U-Boot war mir dann wirklich zu sehr vom Drachen geklaut. ***SPOILER ENDE*** Zu den Diebstählen aus früheren Folgen kommen die genannten unrealistischen Elemente und die Langatmigkeit, die das Hörvergnügen und die Lust aufs Wiederhören nicht steigern. Fazit: Von dieser Folge bin ich enttäuscht. Ich bin froh, daß es jetzt weitergeht, aber die Stories und die Umsetzung müssen deutlich besser werden. Gruß aus Kopenhagen /Grady
37) Murnau schrieb am 17.10.2006 um 10:45:27 zur Folge Das Seeungeheuer: "Das Seeungeheuer" hat diverse Gegner, jedoch auch viele Befürworter, deren Meinungen allerdings mehr oder weniger untergehen, da sie sich nicht derart offensiv bemerkbar machen wie die "Anti"-Fraktion. Schade, denn es gibt für den aufgeschlossenen Hörer einiges zu entdecken. Nachdem die ebenso simple wie grandiose neue Titelmelodie erklungen ist, entwickelt sich ein dialogstarker, mit viel Sorgfalt erzählter Fall. Man muss sich auf den vergleichsweise ruhigen Erzählrhythmus einlassen, um die Qualitäten dieser Doppelfolge schätzenzulernen. Und dass vor allem Geduld nicht gerade zu den herausragenden Eigenschaften vieler ausgehungerter Fans zählt, ist im Grunde ja nachvollziehbar. Die Ungeduld verbaut jedoch eben auch den Blick auf die schnörkellose Brillanz des "Seeungeheuers". Es ist außerordentlich angenehm, dass der Hörer nicht krampfhaft durch die Handlung "geprügelt", sondern allmählich hinter die Kulissen dieser düsteren Geschichte geführt wird. Dass der Autor mühelos einen Gang zulegen kann, zeigt dann ja das Mystery-Abenteuer "Verschollen in der Zeit", ein völlig anders gelagerter Fall, mit Mut zur Absurdität aufgezogen und damit kaum vergleichbar mit dem nüchternen, erdverbundenen "Seeungeheuer". Ich wage die Prognose, dass "Das Seeungeheuer" sich zum 'Grower' entwickeln wird, der mit der Zeit immer mehr Freunde gewinnt, nachdem sich die anfängliche allgemeine Aufregung um den Start der neuen Serie gelegt hat.
36) fan schrieb am 17.10.2006 um 01:06:51 zur Folge Das Seeungeheuer: Danke, DBecki, darauf habe ich schon gewartet
Also gut dann eben 29. Ich weiß auch nicht wieso, aber bei Originalmusik denk ich immer an 28...|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |