 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
70) swanpride © schrieb am 04.10.2009 um 22:35:24 zur Folge Fels der Dämonen: Die langen Erzählerpassagen sind auf das Skript zurückzuführen, auf nichts anderes. Auch wenn (zumindest nach meinem Gefühl) der Erzählereinsatz im Allgemeinen etwas rückgängig ist, wird einfach immer noch viel zu viel Gelabert...und dann immer diese Platitüden. Wenn ich noch einmal hören muss, dass es irgendwo "stockdunkel" oder "totenstill" ist, dann schreie ich. Solche dinge erzählt man nicht, die stellt man dar. Zumal beispielsweise ein Garten (jetzt bin ich mal beim Mönch) zu keiner Tageszeit totenstill ist!
69) kaeptn kidd © schrieb am 04.10.2009 um 22:13:43 zur Folge Fels der Dämonen: @dcc: Was den Einsatz von Thomas Fritsch angeht, gebe ich Dir zu 100% recht. Darüber wurde schon viel und ziemlich einhellig geschrieben. Ich kann nach wie vor nicht ganz verstehen, wie man von Peter Pasettis minimalistich gestreuten und clever formulierten Einwürfen zu Thomas Fritschs epischen, oft flachen und zu großen Teilen überflüssigen Erzählmonologen kommen konnte was meiner Ansicht nach übrigens ZUALLERLETZT an Thomas Fritsch liegt! Ich finde ihn als Sprecher hervorragend. Er wird bei den drei ??? nur alles andere als optimal eingesetzt. Dass er Stellen beschreiben muss, die früher durch Dialoge, Sounds und ähnliches gelöst worden wären, könnte man auf die heutigen offensichlich sehr gestrafften Produktionszeiten zurückführen
Zum Gemoser, Gemecker und Genörgel: Ich für meinen Teil konnte den letzten Folgen viel positives abgewinnen, zähle mich daher nicht zu den notorischen Miesmachern, erlaube mir aber trotzdem, auch mal kritisch zu sein. Und bei dieser Folge gibt es das mag durchaus geschmäcklerisch sein so viel zu meckern, dass man damit ganze Forumsseiten füllen könnte.
Über den Humor sehe ich ein: Geschmackssache! Schön, wenn es auch Hörer gibt, die sich hier wiederfinden. Aber bei »hier riecht's nach nassem Puma« sehe ich sogar 12-jährige ihre Köpfe schütteln
Spannung? Für mich ist diese Folge an Vorhersahbarkeit nicht zu übetreffen.
Charaktere/Sprecher. Siehe Besen-Wesen (64)! Wie würden sich denn John Sinclair oder Gabriel Burns in einem ruckelnden Auto anhören? (ruckelndes Auto als pars pro toto für das berühmte »Overacting«) Oder Peter Shaw vor 5 Jahren? Sicherlich nicht so!! Es geht doch auch anders!!! Mir will nicht recht in den Kopf, wieso »die Mutter der deutschen Hörspiele« meint, sich hier (und in einigen anderen Bereichen) nicht mehr anstrengen zu müssen
Story. (63: »und wenn eine story ganz anders ist als "bei den guten klassikern" ist das nicht recht«) Ich sehe diese Story (zumindest den Grundplot) sogar sehr nah an den Klassikern und empfinde das als SEHR positiv!
68) dcc schrieb am 04.10.2009 um 19:11:12 zur Folge Fels der Dämonen: so sehr ich fritsch auch mag, aber seine art des märchen-onkel-erzähers halte ich auch für das schwächste an den derzeitigen folgen. früher war zwar nicht alles besser, aber man sollte mal vergleichen wie wenig pasetti sagen musste, und es hat trotzdem funktioniert. oder grad deswegen. da hieß es dann mal alle 5minuten:"am abend trafen sich die drei ??? auf dem schrottplatz". fertig. heute wird daraus ein 5minutiger monolog, der stimmung erzeugen soll. dabei ergibt sich das meiste ohnehin aus den folgenden dialogen/situationen. dennoch, fels der dämonen (heute zum zweiten mal gehört) ist echt sehr spannend. wie die drei praktisch 30minuten lang nur an einer location sind, durch die höhlen schleichen, ständig flüstern... und man wirklich lange zeit keine ahnung hat worum es geht... super. sehr gut finde ich auch, dass selbst bis kurz vor der auflösung, alle noch auf de falschen fährte sind. auch das weiter-rätseln bei der polizeit ist alles andere als langweilig, da sich hier die puzzle teile erst zusammenfügen. allerdings - aber das ist nicht negativ - ist dies keine folge zum mitraten, da es ja auch überhaupt nicht verschiedene "verdächtige" gibt. bin ich der einzige, der ein wenig an "der unheimliche drache" gedacht hat? gemischt mit etwas "der bergsee" (u-boot) und "nacht im museum" (atmosphäre am anfang)
67) tom1968 © schrieb am 04.10.2009 um 15:38:35 zur Folge Fels der Dämonen: Vom Buch her eine sehr spannende Sache, schnell u. actionreich. Beim Hörspiel ist mal wieder extrem bedauerlicher Weise die spanndenste Stelle (Unterwasserflucht per Seilknotung ans U-Boot von Justus & Peter, Peter rettet Justus das Leben etc.) NICHT vorhanden... kann das mal einer erklären??? Warum gibt es diese Rückblick-Aufklärungserzählweise am Ende - Spannung geht anders. Überhaupt labert der Erzähler unnötig zuviel herum. Ohrenkino geht anders.
66) Crazy-Chris © schrieb am 04.10.2009 um 13:02:15 zur Folge Fels der Dämonen: Keine Handlung ? Bin ich völlig anderer Ansicht. Und mit Logik brauchst du keiner Folge zu kommen - auch den Klassikern nicht.
65) Mabo schrieb am 04.10.2009 um 11:41:53 zur Folge Fels der Dämonen: So ein Quatsch! Die Folge hat keine Handlung, die besteht aus purem Aktionismus. Klettern, verfolgen, verstecken, sonst nichts. Und dann die Krönung: Die Drei haben ihre Handys vergessen! Anstatt nach dem ersten Kontakt mit Bewaffneten die Polizei anzurufen, begeben sie sich in völlig überflüssige Gefahr. "Wird Bob von einem Hai gefressen?" erzeugt keine Spannung - man weiß ja, dass es nicht passiert. Was für eine schlechte Folge!
64) Besen-Wesen © schrieb am 04.10.2009 um 10:00:52 zur Folge Fels der Dämonen: Zitat 63 "Auf einmal sind auch die Sprecher schlacht" - daĆ die Sprecher schlecht sind hat niemand gesagt, aber es fiel schon vor Jahren auf, daĆ sie teilweise sehr Ć¼bertrieben agieren, was sich aber insgesamt nach der Pause stark verbessert hat. Was das sprechen im ruckelnde Auto betrift, dachte ich aber das gleiche wie kƤptn kidd. Es klang so wie das sprechen auf den Kamelen bei "SMS aus dem Grab und schon damals fand ich es unangemessen". Bei Eddie dachte ich Ć¼brogens auch zuerst, es wƤre vielleicht Jelena, wo man vorher von ihr gesprochen hatte.
63) dcc schrieb am 04.10.2009 um 01:15:10 zur Folge Fels der Dämonen: mann mann mann. was hier schon wieder gemosert, gemeckert und genörgelt wird. WAS wollt ihr eigentlich??? humor nicht recht. spannung nicht recht. klischees/charakter der figuren nicht mehr recht. und auf einmal sind auch die sprecher schlecht??? sehr merkwürdig. und wenn eine story ganz anders ist als "bei den guten klassikern" ist das nicht recht, aber wenn sie ähnlich ist wie damals, dann ist alles nur geklaut! ich finde "fels der dämonen" ist eine tolle folge. spannung von angang bis zum ende. viele atmosphärisch dichte momente, die ersten 40 minuten praktisch ohne atempause. viele wendungen bis zum schluss. dazu an einigen stellen wirklich schöner humor, wie ich ihn oft vermisse. klar, die 8 minuten bei der polizei sind etwas merkwürdig - aber doch passend und grad noch erträglich was die länge angeht.
62) swanpride © schrieb am 03.10.2009 um 20:31:07 zur Folge Fels der Dämonen: @60 Warum die ??? sich den Weg in einen Geheimgang von einem Affen zeigen lassen müssen, musst du schon Sonnleitner fragen. Für das Hörspiel hätte man ihn eigentlich streichen können...besonders die Sache mit dem Geheimgang. Wenn ich so darüber nachdenke, wäre das die perfekte Lösung für das Laberende gewesen. Warum die Polizei den Krempel nicht einfach sofort entdecken lassen und die Zeit dafür nutzen, die wirklich Spannenden stellen etwas mehr auszubauen?
61) kaeptn kidd © schrieb am 03.10.2009 um 18:47:08 zur Folge Fels der Dämonen: Bitte beachten: Vor »enttäuschendes Niveau» ist ein Absatz! 5 Freunde und die hochgeschätze Ferienbande sollen hier auf keinen Fall diskreditiert werden!!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |