 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
110) Crazy-Chris © schrieb am 08.10.2009 um 22:16:31 zur Folge Fels der Dämonen: @108, gut dann stelle ich nochmal klar: FdD war für mich ein sehr geiles Buch, und auch die Hörspielumsetzung gefällt mir überdurchschnittlich gut. Ein paar Kritikpunkte habe ich dennoch. Aber nicht aus meckerei, sondern weil ich will, dass Gutes noch besser wird. Denn bekanntermaßen lesen ja Mitarbeiter von Kosmos und SonyBMGEuropa hier gelegentlich mit.
109) dcc schrieb am 08.10.2009 um 21:37:13 zur Folge Fels der Dämonen: ist doch alles nicht so wild und ich habe wohl kaum jemanden hier persönlich angegriffen oder? mir gefällt die folge sehr gut und ich wünschte mir, dass diese aber auch andere neue folgen ein bisserl mehr gewürdigt werden oder den gleichen kredit bekommen, den die klassiker folgen (auch manchmal zu unrecht) bekommen. übrigens kenne ich nur die hörspiele und nicht die bücher.
108) Friday © schrieb am 08.10.2009 um 21:19:46 zur Folge Fels der Dämonen: Sehr interessant find ich, dass die Folgendiskussion zum "Fels der Dämonen" inzwischen 107 Kommentare verbucht, während "Der tote Mönch" grad mal auf 69 Kommentare kommt, obwohl beide Hörspiele am gleichen Tag veröffentlicht wurden. Letztgenannte Folge kommt bei den meisten Usern allerdings besser weg, als FdD. Vielleicht liegts daran, dass der Mensch halt immer zuerst nur das negative sieht und sich mit positiven Äusserungen eher zurück hält. Klar, meckern macht ja auch viel mehr Spass und somit enthält die Diskussion um den "Fels der Dämonen" inzwischen mehr Zündstoff als "Der tote Mönch". Ach, die menschliche Psyche ist schon was wunderbares!
107) Friday © schrieb am 08.10.2009 um 21:09:59 zur Folge Fels der Dämonen: @ 104: Du regst dich im Prinzip darüber auf, dass an den neuen Folgen größtenteils nur rumgemeckert wird, sprich, die meisten Kommentare kein gutes Wort an der Produktion lassen! Wenn aber die meisten kein gutes Wort an die Folge verlieren können, wird das schon seinen Grund haben! Sollen wir uns jetzt zwingen, die Folge in den Himmel zu loben?
Es gibt auch Folgen aus frühen Produktionen, die schon am Trash vorbeischrammen, mein Beispiel dazu "Das Bergmonster". Aber das zählt nicht, weil halt mehr die neuen, aktuellen Folgen im Rampenlicht stehen. Wenn ich jedoch die Umsetzung einer Folge von den ersten 20 sehe und dann eine aktuelle, sehe ich da gewaltige Unterschiede, das ewige Beispiel des Erzählers etwa, und es geht jetzt NICHT darum, dass Peter Pasetti besser wäre als Thomas Fritsch, ich mag beide von der Stimme sehr, aber Fritsch macht mir zu sehr auf Märchenonkel! Dafür kann er aber nichts, sondern die Regie. Und ich kann nun mal einen 45 jährigen, der einen 16 jährigen vertont nicht so ernst nehmen, wie einen 12 - 14 jährigen, der einen 12 jährigen spricht! Klasse, dass Rohrbeck und Co immer noch dabei sein, aber ihre Rollen nehmen sie einfach nicht mehr so ernst wie früher, das merkt man einfach an ihrer Darbietung, wie sie die Rollen verkörpern. Zum aufhören sind sie aber einfach schon zu lange dabei.
Unnötig zu erwähnen, dass viele Neuerscheinungen mit guten Kritiken überhäuft wurden, aber hier gehts wohl darum, dass ein einzelnes Subjekt eine neue Folge richtig Klasse findet und der Rest eher Mittelmass, dass dieser Rest aber seine Meinung ausführlich erklärt, zählt nicht und wird dann durch "Ja ja, Nostalgiebonus" abgetan.
106) RedWater schrieb am 08.10.2009 um 21:01:58 zur Folge Fels der Dämonen: @103: Genau, denn ich finde, dass durch Dialoge eher Spannung aufgebaut werden kann, als durch Beschreibungen durch den Erzähler.
Auch das Stilmittel der Selbstdialoge wie bei Bergmonster finde ich in Maßen eingesetzt ganz gut.
Ich bin aber auch mit dem aktuellen Erzähler nicht so zufrieden. er kommt mir manchmal mehr als Entertainer rüber als Erzähler... so gekünstelt... manachmal so wie einen Leierkasten. Da muss ich immer an Pro7's Märchenstunde denken.
105) swanpride © schrieb am 08.10.2009 um 20:42:26 zur Folge Fels der Dämonen: @104 Wenn jemand eine Rezension schreibt, dann sagt er seine Meinung. Und wenn jemand der Meinung ist, dass mehr Erzähleranteil schlecht ist, dann hat er auch das Recht, das zu sagen. Das war auch schon immer so. Ich kann dir auf Anhieb Klassikerfolgen nennen, die ebenfalls beim Publikum nicht so gut angekommen sind. ZB schwarze Katze, Geisterinsel (die ich beide durchaus mag) oder Superwal. Außerdem ist es ja nicht so, dass alle Neuzeitfolgen zerrissen werden, oder dass immer jeder dieselbe Folge schlecht findet.
Wenn du mich fragst dann ist GENAU der Punkt, dass man hier nicht mehr seine Meinung äußern kann, ohne dass hier jemand einem direkt vorwirft, voreingenommen zu sein. Das ist ein ganz furchtbares Totschlagargument. Ich schließe mich da (mal wieder) Besen-Wesen an: Wenn dir die Folge gut gefällt, dann schreib doch eine Rezension in der drinsteht, WAS dir daran so gut gefällt, anstatt dich über die begründeten Meinungen der anderen zu echauffieren.
104) dcc schrieb am 08.10.2009 um 19:24:53 zur Folge Fels der Dämonen: @103: siehst du, das ist ja GENAU der punkt. hier geht es nicht darum ob (einzelne) neue folgen ANDERS sind als (einzelne) klassiker. das ist vollkommen wurscht. mir geht es darum, dass die einen nicht zwangsläufig schlechter sind als die anderen. denn das ist das gefühl was man hier gewinnt, wenn man sich das permanente herum-gemeckere zu den neuen folgen durchliest. daher mein vorschlag mit dem vergleich durch unbedarfte hörer. wer sagt denn, das mehr erzähler-anteil schlecht ist? (auch wenn ich das in DEM PUNKT auch so sehe). und ich stelle mir vor wie es damals war, als die ersten folgen erschienen: auch damals musste man wohl von folge zu folge festsellen, dass die eine nicht gleich der anderen ist. nur HEUTE, im nachhinein, erscheinen uns die alten als homogene masse der klassiker, während jede neue folge am durchschnitt unserer erinnerungen an die klassiker gemessen wird.
103) swanpride © schrieb am 08.10.2009 um 19:02:11 zur Folge Fels der Dämonen: Tatsächlich könnte man durchaus einen wenigstens halbwegs objektiven Vergleich machen...beispielsweise, indem man den "Erzähleranteil" zwischen Klassiker und Neuzeitfolgen vergleicht. Dann wird man nämlich feststellen, dass die sogenannten Meckerer durchaus recht haben, wenn sie sage, dass zu viel ( oder zumindest mehr) erzählt wird. Um mal bei der Folge zu bleiben: Direkt am Anfang (als ich mich schon gefreut hatte, dass es "in Szene" anfängt, aber das hielt ja leider nur eine halbe Sekunde vor) wird lang und breit erzählt dass die ??? mal Urlaub machen. Früher hätte man das eben im Dialog untergebracht. Beispielsweise beim "Heimlichen Hehler" Das wird nicht lang und breit erzählt, dass die ??? in Venice sind weil Bob einen Aufsatz schreiben sollte, sondern es fängt damit an, dass nach Teddy gerufen wird, dann kommt die die Suchaktion usw. Bis dann vielleicht auch mal der Erzähler zu Wort kommt, ist man schon weit im Hörspiel drin. Und ja, das hat mir weitaus besser gefallen als dieses ellenlange Gelaber, was bei den aktuellen Folgen üblich ist. Man zeige mir einen einzigen Klassiker, bei dem "erzählt" wird, dass eine Tür knarrt oder der Wind rauscht...so etwas hat man früher gehört, und gut war. Und genau das ist es, was die Klassiker besser macht, was die Hörspiele angeht. Wenn andere Leute lieber zugelabert werden, bitte, aber ich lasse mir nicht weismachen, dass die Klassiker genauso waren wie die Neuzeitfolgen.
102) Besen-Wesen © schrieb am 08.10.2009 um 18:47:10 zur Folge Fels der Dämonen: Es wird wohl aber niemand abstreiten, daß Klassiker und Neuzeitfolgen unterschiedlich sind. Nicht vergessen sollte man, daß es zahlreiche Neuzeitfolgen gibt, die sich sehr großer Beliebtheit erfreuen. Das sollten wir vielleicht besser in ein anderes Forum verlagern.
101) stump © schrieb am 08.10.2009 um 18:41:42 zur Folge Fels der Dämonen: @ 98 auch wenns off-topic ist, will ich mich mal zu dem Anfang äußern. Mein erstes Buch war das brennde Schwert, danach habe ich viele Klasiker gelesen, und danach fast nur welche aus der Neuzeit. Und ich finde, obwohl die Klassiker doch irgendwie eher waren, die neuen doch besser. Klar, die alten sind von der Geschichte besser, aber ich habe das Gefühl, dass die »neuen« Autoren viel besser Spannung aufbauen können. Während Nevis gefühlte 5% direkte Rede nimmt, nahm Arden ca. 90%. Mir gefallen die neuen einfach vom sprachlichen besser. Bei den alten wurde zu viel herumgelabert, und es aht zu lange gedauert, bis etwas pasiert. Bei den Neuen kaufe ich mir ganz einfach die, bei denen die Kritiken gut sind. Dann rege ich mich nicht darüber auf, dass in der neuen Folge nix passiert und so, sondern kann mich entspannt mit dem Nebelberg, Feuermond, dem Auge des Drachen oder anderen Büchern auch von anderen Autoren. Aber ich schweife ab, ich hoffe, ihr habt verstanden, was ich sagen will. Hinzufügen will ich noch, dass sich meine Eintrag NUR auf die Bücher bezog, und dass ich mit 15 Jahren »knapp« über die Zielgruppe bin. Einträge wie 93 lassen mich übrigens nur den Kopf schütteln. Die AUtoren in den Frageboxen haben schon oft genug gesagt, dass sie die Bücher für die Zielgruppe, nicht für die Erwachsenen schreiben. Da verstehe ich nicht so recht, wie man zu der Annahme kommt. Außerdem glaube ich auch nicht, dass viel mehr erwachsene als »Kinder« die Serie kaufen...
Aber jetzt mal Ende mit dem off-topic, es so schließlich um den Fels der Dämonen gehen *g*
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |