 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
212) FlukeSkywater © schrieb am 14.09.2009 um 00:19:34 zur Folge Spuk im Netz:
Lieber Schmalhans, du kannst dafür ja weiterhin die Machwerke von Kreaturen wie Dan Brown und Thomas Gifford lesen. Das ist dann kein "ekeliger deutscher Pathos", sondern angelsächsischer Dünnschiß. Aber dafür gerät man wenigstens nicht in die Gefahr, einen Nobelpreis zu bekommen.
211) Hannes schrieb am 13.09.2009 um 20:59:31 zur Folge Spuk im Netz: Lieber Jupstus, wo willst Du denn bei Lenz, Grass und Walser das Niveau hernehmen? Außer ekligem deutschen Pathos liefern die doch nichts. Und nun: Zurück zu den drei ???.
210) Crazy-Chris © schrieb am 08.09.2009 um 14:24:48 zur Folge Spuk im Netz: @207, wenn es danach geht, müssten auch die meisten HSP-Umsetzungen der Klassiker sclecht sein. Denn da waren die Buchvorlagen auch oftmals unlogisch und an den Haaren herbei gezogen. Insofern hat mich das Buch zu "Spuk im Netz" sehr an die Klassiker erinnert.
209) jupstus © schrieb am 06.09.2009 um 19:43:57 zur Folge Spuk im Netz: Wer Niveau oder Anspruch erwartet sollte Siegfried Lenz, Martin Walser oder Günter Grass lesen. Das hier ist nur Unterhaltung für Kinder. kurzweilig, spannend und nur für 4 Eur. pro MC
208) Mr. Murphy © schrieb am 06.09.2009 um 18:33:04 zur Folge Spuk im Netz: Inzwischen habe ich auch dieses neue Hörspiel gehört. Ich muß wohl mal eine Lanze für diese Folge brechen! *krax*
Mir hat damals die Buchvorlage ganz gut gefallen. (Ist doch mal ein interessanter Aufhänger: Die drei ??? kommen einem Verbrechen auf die Spur aufgrund eines Irrtums bzw. einer Verwechslung.) Computer und Internet spielen nur eine Nebenrolle, stattdessen geht es um das Thema Astronomie. Eine wirklich sehr interessante und facettenreiche Geschichte.
Das Hörspiel hat mir auch ganz gut gefallen - klar, es gibt durchaus bessere Folgen seit dem Restart (ab 121). Aber schlecht ist "Spuk im Netz" nicht, mit Ausnahme des Covers. Das ist nämlich schlecht. Mich stört auch nicht, dass das Haupträtsel nicht im Hörspiel vorkommt. Da es ein Rätsel mit speziellen Zeichnungen ist passt es nicht in ein Hörspiel. Aber es gibt ja auch ein interessantes Gegenbeispiel: Sherlock Holmes und die tanzenden Männchen… In dem Hörspiel ist das Rätsel drin.
Die Sprecher sind alle gut. Allen voran Sky Du Mont als Mr. Sparing.
Musik, Geräusche und Effekte sind auch gut. An die neue Titelmelodie habe ich mich inzwischen gewöhnt.
Fazit: Eine weitere gute Folge aus der Serie "Die drei ???". Note für's Buch: 2 Minus. Note für's Hörspiel: 3
207) swanpride © schrieb am 06.09.2009 um 16:54:13 zur Folge Spuk im Netz: Das die Folge schlecht ist liegt in dem Fall mal nicht am Skript oder an der Umsetzung sondern an der Vorlage. Winkelalphabet hin oder her, das hätte die Sache auch nicht besser gemacht.
206) Crazy-Chris © schrieb am 06.09.2009 um 16:21:51 zur Folge Spuk im Netz: Und genau das sehe ich anders - in einigen Klassikern gab es Rätsel, die dem Winkelalphabet vergleichbar waren. Da sehe ich jetzt ehrlich gesagt keine Schwierigkeit, das Winkelalphabet-Rätsel kompakt und knackig in ein Hörspiel-Skript zu transferien. Jemand, der sich beruflich damit befasst, sollte das leicht hinbekommen.
205) Besen-Wesen © schrieb am 06.09.2009 um 13:44:27 zur Folge Spuk im Netz: Natürlich kommt das vor - schlimmestes Beispiel "Schatz der Mönche" *gähn*. Aber aber seit der Pause fällt es extrem auf, daß sich viele hieran stören, als wenn es so etwas vorher nicht gegeben hätte. Und speziell in dieser Folge wäre das Winkelalphabet schwer unterzubringen gewesen. Mir ist diese Version lieber als ein ellenlanger Erzählertext oder eine Beschreibung des gerade gesehenen. Manches - gerade in dieser Folge - lässt sich in Dialogen schlecht wiedergeben.
204) Crazy-Chris © schrieb am 06.09.2009 um 12:20:31 zur Folge Spuk im Netz: Ich erwarte uahc gar nicht, dass ein Buch 1:1 umgesetzt wird. ABer manch einer versteht sich halt darauf, nur das unwichtige gekonnt wegzulassen, und ein anderer eben nicht immer. Paradebeispiel ist immer noch der Geisterzug - es ist unfassbar, wie schlecht das gekürzt wurde. Erst wird ellenlang gelabert, und in die letzten 5 Minuten werden dann 30% des gesamten Falls reingequetscht... sorry, aber so ein Mißstand MUSS auffallen und darf eigentlich nicht vorkommen.
203) Besen-Wesen © schrieb am 06.09.2009 um 11:24:48 zur Folge Spuk im Netz: Die Frage ist, wer diese MIndeststandards festlegt, da wohl jeder andere Ansprüche hat. Immer wieder lese ich hier fehlt die uns gier fehlt das und der böse Minninge hat es gewagt meine Lieblingsszene zu stereichen oder schon im Vorfeld "Wenn Minninger diese Szene wegglelassen hat kaufe ich es nicht." Dabei wird übersehen, daß noch nie ein Buch 1:1 umgestzt wurde.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |