 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
22) Spuky schrieb am 22.08.2006 um 18:43:33 zur Folge Spuk im Netz: Nein, "plätschern" tut meist die Handlung, nicht der Stil.
21) DerBrennendeSchuh schrieb am 22.08.2006 um 18:25:35 zur Folge Spuk im Netz: Bitte?? Hm, solche Meinungen sind natürlich auch okay, aber ich finde es erstaunlich, wie man eine so sehr von meiner abweichende Meinung haben kann!
Aber eine Frage - wie bringe ich das in Übereinstimmung: "Es plätschert" und "guter/gefälliger schreibstil"? Liegt es nicht vor allem am Scheibstil, ob es "plätschert" oder nicht?20) Santillana © schrieb am 22.08.2006 um 18:21:17 zur Folge Spuk im Netz: Es plätschert vor sich hin. Zu konstruiert. So nach dem Motto "Mist muss noch eins fertig schreiben". das Plus ist immerhin der Schreibstil von astrid. der gefällt mir immer.
19) Jupiter © schrieb am 22.08.2006 um 16:45:26 zur Folge Spuk im Netz: Spuk im Netz sieht einfach blöd aus. Das Hexenhandy ist farblich sehr übel, aber vom Motiv her doch noch besser.
18) alphawolf © schrieb am 22.08.2006 um 16:04:48 zur Folge Spuk im Netz: @martin: "so ziemlich" ...
17) martin © schrieb am 22.08.2006 um 15:54:32 zur Folge Spuk im Netz: @Jupiter: Und was war mit Hexenhandy?
16) Jupiter © schrieb am 22.08.2006 um 15:26:23 zur Folge Spuk im Netz: Also, schlecht fand ich dieses Buch auch nicht. Den Anfang fand ich sehr spannend und gut gelungen. Auch andere Szenen waren, für sich genommen, wirklich klasse. Leider ist das Gesamtergebnis ein wenig konfus, wobei ich die Sache mit dem Katzennamen auch eher als Hinweis denn als Fehler ansah.
Leider hat das Buch das so ziemlich schlimmste Titelbild aller Zeiten.
15) alphawolf © schrieb am 22.08.2006 um 12:49:04 zur Folge Spuk im Netz: Ach so: SPOILER ENDE!
14) martin © schrieb am 22.08.2006 um 12:48:24 zur Folge Spuk im Netz: Ich hab lange überlegt, wie ich die Wirkung dieses Buches auf mich beschreiben soll. Danke an den brennenden Schuh, dass in Eintrag 11 so ziemlich alles steht. Und was den ganzen Zinober mit dem Winkeralphabet angeht, fühlte ich mich irgendwie an den guten alten Drachen erinnert. Da wird eine Riesenszene gemacht um was zu verstecken, hier wird eine Riesenszene gemacht für einen kleinen Hinweis. Klassische ??? also. Allerdings fand ich in diesem Buch die Charakterzeichnung extrem gut gelungen. Ich hab zuerst MaSos Buch gelesen und fand dies den einzigen Schwachpunkt. Bei allem Durcheinander wußte ich bei Astrids Buch sofort, daß ich ein ??? in der Hand hatte. Fazit: Ich freue mich auf nächste Buch von AV!
13) alphawolf © schrieb am 22.08.2006 um 12:48:15 zur Folge Spuk im Netz: Also ich fand das Buch gut. Viele schöne Anspielungen auf andere Folgen usw.
SPOILER!
Peter: "Wieso? Weil Justus keine Freundin abbekommt und Bob Tausende? (...) Du hängst doch jede Mittagspause mit ner anderen rum" Jaja... ich hab mich auch schon gefragt *gg*
SPOILER ENDE!
Dass es das schlechteste Buch aus Astrids Feder ist kann ich wirklich nicht sagen. Ich kann mich ehrlich gesagt überhaupt nicht entscheiden welches ich nun besser finde von ihr. Mit Schatten über Hollywood konnte ich mich eher weniger anfreunden... obwohl das auch einige interessamte Elemente hatte... hm... ich kanns echt nicht sagen.
SPOILER!
Zu Cotta und dem Katzennamen: Vielleicht wird Astrid sich auch nochmal dazu äußern, aber ich habe das so verstanden, dass Miss Bennett einen verzweifelten Hilferuf in versteckter Form abgeben wollte. Deshalb der falsche Name ihrer Katze. Nur leider kennt der Inspektor den richtigen Namen nicht und hielt es auch nicht für nötig bei der Nachbarin anzurufen; er war einfach nur sauer.
Die Frage: wieso ruft Miss Bennett bei Cotta an? Ganz einfach: Felicia rief ja in Miss Bennetts wohnung an: "komm nicht hierher!". Ihr Vater bekam es mit, passte Miss Bennett ab und konnte 1 und 1 zusammenzählen: es war jemand in ihrer Wohnung, sie wurde bereits vermisst. Dass die Polizei bereits alamiert wurde... vielleicht hat er es geahnt und wollte kein Risiko eingehen.
Zu dem Professor: sicher wurde seine Rolle klar. Miss Bennett hat ihn wegen dem "Granatstern" eingeschaltet.
Also... ich finde, in einem Buch muss nicht immer alles durchgekaut werden, man kann doch auch mal ein bisschen was interpretieren, oder?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |