 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
186) FlukeSkywater © schrieb am 15.07.2009 um 20:59:19 zur Folge Haus des Schreckens:
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: MaSo hat diese Folge verbockt, nicht Europa. Nex Mexico gehört seit 1848 zu den USA, und wer etwas anderes behauptet, dem hat - entschuldigt meine deutlichen Worte - ein Huhn in den Kopf gekackt. Scavengers erbärmlicher Betrugsversuch ist ebenso durchsichtig wie lachhaft (ein Geist als Alibi!), und wer soll eigentlich glauben, dass seine falsche Karteikarte zufälligerweise genau neben derjenigen mit dem entscheidenden Hinweis auf den Geheimgang zu liegen kam? Dennoch, atmosphärisch vermochte das Buch über weite Strecken zu überzeugen, und genau von dieser Atmosphäre ist im Hörspiel doch einiges verlorengegangen. Es ist in weiten Teilen wieder einmal zu ruhig und unaufgeregt, um wirklich spannend zu sein. Dennoch meine ich, der Folge eine qualitative Besserung bescheinigen zu können, wozu auch die überzeugenden Sprecherleistungen - allen voran der brillante Siegfried Kernen - das ihrige beigetragen haben. Und es nervt langsam wirklich, dass hier einige Nasen bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit diese seltsame Neuvertonung in den Himmel loben.
185) Olli85 schrieb am 15.07.2009 um 12:07:27 zur Folge Haus des Schreckens: Hab das Hörspiel gestern Nacht zum ersten mal gehört. Von der Stimmmung her ist es super gemacht. Wenn man sich drauf einlässt, wirds richtig gruselig. Enttäuscht hat mich jedoch die Aufklärung des Falles. Es ging zu schnell. Dafür war zuvor zu viel Leerlauf drin (endlosen Suchszenen). Auch aus dem gefundenen Ausgang hätte man mehr machen können.19
184) wil9 schrieb am 14.07.2009 um 22:05:39 zur Folge Haus des Schreckens: Ich finde dieses Hörspiel relativ gut. Dass der Fall 'in medias res' anfängt, und der Hörer die Rolle der drei ??? erst herausfinden muss, ist eine sehr gute Idee. Man kann auch ungefähr auf die Auflösung kommen, aber der Grund, warum man dies kann, gefällt mir nicht so: Es gibt etliche Personen, die über Nacht in einem Haus eingeschlossen sind, und es gibt eine Art von Verbrechen. In üblichen Krimis würde jetzt jede Person ein Motiv haben oder sich sonstwie verdächtig machen. Oder jede Person hätte spezielle Fähigkeiten oder Wissen, mit dem der Fall aufgeklärt werden kann. Hier aber werden zwar alle Personen zweimal namentlich vorgestellt und auch grob charakterisiert, aber was ihre Relevanz für den Fall angeht, scheinen sie mir doch ziemlich austauschbar zu sein. !!!SPOILER-WARNUNG: Ich finde es schade, dass man fast nichts darüber erfährt, wie eine solche Kriminacht üblicherweise abgelaufen wäre. Immerhin haben die drei ??? dafür innerhalb von drei Wochen etliche Nächte durchmachen müssen. Zu der Frage, ob das Verbrechen sinnvoll ist: Wenn alles wie geplant verlaufen wäre, hätte morgens die Polizei die Haustuer aufbrechen müssen usw., so dass die Versicherung das vielleicht wirklich als Alibi hätte gelten lassen, auch wenn sie den Geist auf die überspannte Phantasie der Gruselkrimifans geschoben hätte. Aber was ist z.B. mit seinem Boot? War es versteckt?
183) Kitt © schrieb am 14.07.2009 um 20:46:26 zur Folge Haus des Schreckens: Was ich am negativsten fande am Hörspiel war die abrupte Auflösung des Falles. Ging etwas schnell, da hat sich früher Justus mehr Zeit genommen -;). Aber ansonsten schöne Folge.
182) Silbermine © schrieb am 12.07.2009 um 17:04:43 zur Folge Haus des Schreckens: So, auch endlich gehört. An der Story will ich jetzt gar nicht herumkritteln. Da wurde schon alles gesagt. Realistisch kann man das nicht gerade nennen, auch das Verbrechen an sich - naja!Aber auch in den Klassikerfolgen ist das ehrlich gesagt ja auch nicht immer gegeben (muss ich ehrlich zugeben, auch wenn ich diese liebe). Was bleibt ist Unterhaltungswert und Atmosphäre. Und da war ich positiv überrascht. Ich fand die Folge phasenweise tatsächlich etwas gruselig, was ich auf die Umsetzung zurückführe, denn schließlich kannte ich das Buch ja bereits. Diese Folge wird bei mir sicher nicht nur im Regal stehen. Für mich geht die positive Tendenz durchaus weiter, auch wenn für mich wahrscheinlich nie wieder eine Neufolge wirklich an die Klassiker heranreichen wird (aber da spielen wahrscheinlich viele Dinge mit hinein: andere Musik, kein Peter Pasetti, kein Hitchcock, mittlerweile erwachsene Sprecher und schließlich mein nicht mehr kindlicher Blick auf diese Serie)Aber schiebe ich mal die "Früher war alles besser- Sichtweise" zur Seite, lautet mein Fazit für diese Folge: Daumen hoch! Gruß Silbermine
181) Arbogast © schrieb am 11.07.2009 um 16:08:40 zur Folge Haus des Schreckens: Ich kann mich Condor Castle nur anschließen. Für mich war das eine typische Sonnleitner-Geschichte - und das meine ich nicht als Lob. Überflüssig!
180) Condor Castle © schrieb am 11.07.2009 um 15:24:44 zur Folge Haus des Schreckens: Ich finde die Folge ziemlich schwach, aber das nur nebenbei. Ich wollte nur kurz ansprechen, was glaube ich noch nicht so hier gesagt wurde: (SPOILERS AHEAD) Das Verbrechen hier soll ja der Versuch eines Versicherungsbetrugs sein. Dies ist aber leider so ziemlich der dümmste Versuch der Kriminalgeschichte. Bei einem Gemälde, das 1 Mio (lol) Wert ist wird die Versicherungsgesellschaft sicher sehr genaue Ermittlungen der Umstände anstellen. Und dabei wird sie dann darauf stoßen, dass der Besitzer zur Tatzeit gerade im "Haus des Schreckens" auf einer Insel war. Da wurde er zufällig von Geistern entführt, die einer seiner Vorfahren auf dem Gewissen hat. Und die schleifen ihn dann ein bisserl durch das Gemäuer und lassen ihn danach wieder frei. Ah ja. Dieses ALibi wird wohl bei Versicherungen auf der "Wann-wir-zahlen"-Checkliste gleich am Anfang stehen ;) Entschuldigung, aber das ist für mich auf der "Hanebüchen-Skala" mal wieder ganz weit oben. WIe so oft bei den neueren Fällen. Natürlich muss bei den ??? nicht immer alles logisch sein, usw, aber wenn schon die Basis des Falles, also das Verbrechen schon reiner Unsinn ist macht das ganze einfach keinen Spaß. P.S. das ist mein erstes Posting hier^^
179) BobShaw schrieb am 11.07.2009 um 12:52:25 zur Folge Haus des Schreckens: Ah, danke Josuah, jetzt hab ichs. Ich finde die Folge übrigens sehr gelungen. Ich finde man hätte noch etwas mehr Gewitter und Regen im Hintergrund laufen lassen können, dann wäre es noch etwas atmosphärischer gewesen. Für mich eine der besten Folgen seit längerem. Da ist es mir auch egal, ob das Haus geklaut ist - wenn es der Folge gut tut.
178) Das Nebelphantom schrieb am 10.07.2009 um 21:53:54 zur Folge Haus des Schreckens: Höre es gerade, frisch eingetroffen. Eine ziemlich gute Folge, wie ich finde! Spannend und atmosphärisch, wie ein Cluedo. Ok, ist ein wenig "Höhle des Grauens meets Spuk im Hotel", aber mir gefällts, ich verzeihe gerne einen nicht ganz neuen Plot (wär wohl auch viel verlangt bei so vielen Folgen ^^), wenn die Atmosphäre stimmt!
177) Josuah Parker © schrieb am 10.07.2009 um 12:40:51 zur Folge Haus des Schreckens: @ 176: Scavenger hat die beiden Karten mit seinem angeblichen Vorfahren in die Kartei gesteckt (eine in die Täterkartei und eine in die Opferkartei), nicht die Karte mit dem Hinweis auf den Geheimgang. Die dürfte von Mrs. Mariott stammen.
Gruß Josuah Parker
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |