 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
196) Dudenbuettel schrieb am 24.07.2009 um 15:56:19 zur Folge Haus des Schreckens: Ich habe eine kleine sprachliche ungenauigkeit à la Minninger gefunden, der sehr schön verdeutlicht, dass niemand mit höherem sprachlichen Sachverstand das Endprodukt und nicht einmal das Skript korrektur-"liest": Sinngemäß sagt Justus zu Bob, nachdem dieser sich über das Engparken des Nachzüglers dicht neben seinem Wagen beklagt: "Wir fahren doch morgen alle gleichzeitig wieder ab - DARUM KANN ER DICH PROBLEMLOS ZUPARKEN." Für alle, denen sich dabei nicht die Fingernägel nach außen klappen: Er kann ihn in jedem Fall ohne Probleme zuparken, denn es ist ja kein Baum oder Felsblock an der Stelle, der ihn daran hindern könnte. VIELEICHT sind moralische Probleme des rücksichtslos Handelnden gemeint - aber das ist bei dem Wortwechsel eher unwahrscheinlich. Es geht um Bobs Problem beim wieder-ausparken. Was Justus doch eigentlich sagen sollte, wäre gewesen: "..., DARUM IST ES KEIN PROBLEM, DASS/WENN ER DICH EINPARKT." Ich hätte ja ein kleineres Problem gehabt, wenn Peter oder Bob oder ein anderer den Fehler gemacht hätte, aber Justus? Der ist doch bei seinem hochgestochenen Bildungsgehabe über einen so plumpen Lapsus erhaben, finde ich. Bitte mehr Obacht, Herr Minninger.
195) Besen-Wesen © schrieb am 24.07.2009 um 14:17:37 zur Folge Haus des Schreckens: Nochmal deutlicher: Es ging mir in 190 um den Eigenlob von BETEILIGTEN.
194) Crazy-Chris © schrieb am 24.07.2009 um 13:34:46 zur Folge Haus des Schreckens: @190 also ich gehöre sicher nicht zu den NV-Machern, finde deren Skripte aber trotzdem meistens besser als diejenigen von Minninger.
193) Besen-Wesen © schrieb am 24.07.2009 um 08:50:45 zur Folge Haus des Schreckens: 192) nicht nur, aber überwiegend. ich weiß, wer bei der Neuvertonung mitwirkt und gewisse Kommentare, die die eigenen Produkte loben und gleichzeitig Europa massiv kritisieren, kommen immer wieder, was mir schon über Jahre auffällt. Gerade wenn es von Beteiligten kommt, wirkt es sehr überheblich. Wenn man einige Dinge hier im Forum über einen langen zeitraum hinweg beobachtet, fällt vieles auf, was sich jemandem nicht erschließt, wenn man nur eine Folgendiskussion liest und die Diskussionen nicht regelmäßig verfolgt hat. Das gilt auch für die angesprochene allgemeine Kritik an den folgen. Vieles wiederholt sich gebetmühlenartig.
Und hast du auch eine Meinung zu dieser Folge?
192) mawan © schrieb am 24.07.2009 um 04:01:36 zur Folge Haus des Schreckens: @190 Hm, ich weiß nicht, ob das Lob für die Neuvertonung nur von den Leuten selbst kommt; ich z.B. finde deren Skripte auch ziemlich gut (und meist treffen sie meine Vorstellungen, was vom Buch man drinlassen und was man rauskürzen sollte, besser als André Minninger), und ich habe mit Neuvertonung nicht mehr zu tun als dass ich deren Hörspiele konsumiere. Dass die insgesamt nicht in jeder Beziehung besser sein können als die Europa-Versionen, ist aber auch normal: Europa kann (nicht nur finanziell) auf ganz andere Sprecher zurückgreifen, haben professionellere Produktionsmöglichkeiten etc., und sowas macht natürlich auch einiges aus. Meine Traumlösung wären NV-Skripte von Europa produziert. Weiterhin verstehe ich nicht, warum man das nicht äußern sollte (z.B. @147): wenn Dir das auf den Nerv geht, könnte man genauso gut fragen, wieso Du hier noch mitliest, wenn es doch nur nervt? Vielleicht, weil es doch insgesamt nicht nur schlecht ist? Könnte es sein, dass das den Leuten mit den Hörspielen auch so geht, auch wenn es Dinge gibt, die sie kritikwürdig finden?
191) Hannes schrieb am 22.07.2009 um 03:28:59 zur Folge Haus des Schreckens: Ich bin von der Folge enttäuscht. Zwar mag es lustig sein, dass Peter am Anfang herumlallt ("Gimme Five", usw.) und die Art und Weise wie er Justus erschreckt. Zwar wäre lustiger, hätte es mit Peters Lallen keine besondere Bewandnis, sondern wäre einfach eine Marotte. Und der Justus wird dann doch arg in eine Streber-Form gepresst, die seiner Coolness nicht ganz angemessen ist: Während des Lesens hört er Mozart. Was den Rest oder sagen wir besser den Fall anbelangt, kann aber wenig positiv hervorgehoben werden. Das liegt vor allem an einer Sache: Bis kurz vor Schluss gibt es eigentlich keinen Fall. Ein bisschen Schreckenshotel, das manipuliert ist und wo nicht alles läuft wie 's sollte, ok. Aber im Grunde erfährt man erst kurz vor Schluss vom Verbrechen, dem Bilderdiebstahl. Dieser wird dann geschätzte dreißig Sekunden später von Justus aufgeklärt. Kein großes Kino...
190) Besen-Wesen © schrieb am 20.07.2009 um 17:34:15 zur Folge Haus des Schreckens: Ich habe das Hörspiel inzwischen auch gehört und bin der Meinung, daß die Umsetzung recht gut gelungen ist. Die Sprecher sind markant und gut auseinander zu halten. Die Atmosphäre wird gut vermittelt. Leider dauert es aber bis fast zum Ende der 1. Seite bis etwas passiert, Bis dahin wird das Hörspiel von Beschreibungen dominiert. Bei der Ersthörung kein Problem, aber bei folgenden Hörungen wird es dort langweilig werden. Wie schon meine Vorredner kommt der Schluss zu plötzlich. Es wird nicht genug ermittelt. Das ist aber nicht das Problem des Hörspiels sondern ist bereits im Buch so: Die Umgebung, ist toll, die Handlung sehr dürftig. Insgesamt fürgt sich dieses Hörspiel sehr gut in den Aufwärtstrend nach der Pause ein.
Was mich im übrigen gewaltig nervt, sind die großspurig anmutenden "Wir sind besser"-Kommentare aus der Neuvertonungsecke bei jedem neu erschienen Hörspiel. Das ist keine gute Werbung sondern kann auch Sympathien kosten. Das musste jetzt mal raus.
Und weil in letzter Zeit soviel an der neuen Titelmusik herumgenörgelt wurde - ich habe festgetellt, daß ich mich inzwischen an sie gewöhnt habe und sie deutlich besser finde als das Vocoder-Gedudel. Passt atmosphärisch einfach besser und "erwachsener" als die ganz alte hochgelobte Titelmusik (die selbstverständlich ungeschlagen ist aber ebenso ein Relikt ist wie die Klassiker-Folgen, das niemals wiederkommen wird)
189) rotesfragezeichen © schrieb am 19.07.2009 um 14:52:47 zur Folge Haus des Schreckens: DDF Folgen sollen spannend und atmosphärisch sein.Und das ist diese Folge!
188) Speedy © schrieb am 17.07.2009 um 21:19:06 zur Folge Haus des Schreckens: Also mir hat die Folge ziemlich gut gefallen. Die Atmosphäre war super und die Story fand ich auch recht spannend. Mit der Auflösung stimme ich euch allerdings zu - hätte man mehr daraus machen können. Aber für mich tut es der Folge keinen Abbruch. Was mich am Anfang etwas genervt war, war Peters "Gimme five" Auftritt... Aber alles in allem ein gutes Hörspiel. Daumen hoch!
187) SilverStar © schrieb am 17.07.2009 um 01:29:12 zur Folge Haus des Schreckens: Ich bin auch jetzt dazu gekommen die Folge zu hören. Ich stimme dir vollkommen zu Olli, die Stimmung ist sehr gut, teils spannend und gruselig. Aber das Ende ist einfach furchtbar. Bei einem durchaus spannenden Ablauf war des Ende einfach platt und entäuschend. Da habe ich mehr erwartet,es musste ein spanndernes und überraschenderes Ende her. Besonders schlecht war der Beweis "der Hühnerdreck". Bitte das passt nicht in den Ablauf der Folge. Note gesamt, weil die Folge durchaus Spannung hatte: 2 minus
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |