 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
46) Sokrates © schrieb am 04.09.2006 um 14:08:04 zur Folge Haus des Schreckens: @LaFlamme: *SPOILER.ANFANG* 1) Wenn es ein Boot gab, dann hat "unser lieber" Dieb es natürlich gut versteckt (sonst wär' er ja schon auf der Insel aufgeflogen) 2) Wenn er geschwommen ist hat er sich sicher auf seinem Zimmer umgezogen (wo sonst?), und die benutzten Zimmer der Gäste wurden in der Tat nicht durchsucht (und selbst wenn - hab' ich da was überlesen? - hätten sie wohl kaum in die Koffer geschaut, warum auch? Es wurden ja Spuren einer Entführung gesucht und nicht die eines Diebstahls, da dieser ja erst am Schluss erwähnt wird). *SPOILER.ENDE*
45) Kimba © schrieb am 04.09.2006 um 13:32:09 zur Folge Haus des Schreckens: @Flamme: "Scavenger Hunt" ist übrigens eine Schnitzeljagd... ;)
44) Laflamme © schrieb am 04.09.2006 um 13:23:06 zur Folge Haus des Schreckens: Och, es ist zum verzweifeln. Sonnleitner zeigt zum zweiten Mal, daß er sich doch auch gute Rätsel ausdenken kann, und wenn er sich schon nicht ein eigenes Haus ausdenkt, wie ich gerade gelesen habe, hat er es wirklich gut kopiert. Dann gibt es eine beklemmende Atmosphäre, mit immer mehr unerklärlichen Zwischenfällen, bei denen ich mich zeitweise frage, ob das Buch nicht etwa zu heftig für die Zielgruppe ist. Und ich frage mich die ganze Zeit, wo da jetzt eigentlich der Fall ist? Daß die Geister am Ende nicht ganz echt sind ist ja klar, das kanns nicht sein. Und was macht er? Auf den letzten Metern schafft er es wie bei "Fußballfieber", das ganze nach unten zu ziehen.
*** SPOILER ***
Da wäre zum einen das schon angesprochene Boot. Selbst wenn Scavanger (heißt übrigens soviel wie "Aasfresser", "Lumpensammler", "Müllmann", "Plünderer" - eine Anspielung?) nasse Haare wegen des Regens hatte, müßte er dann nicht auch total nasse Kleidung haben? Und wenn da ein Boot wäre, warum muß Peter schwimmen? Und wenn er die Kleidung gewechselt hätte, die Fragezeichen untersuchen das Haus, hätten sie da nicht die Wechselkleidung finden müssen?
Und ein weiterer Punkt: Schon wieder spielt ein Autor, diesmal zum sechsten Mal, die einfallslose "Prominenter der Film- und Musikbranche benutzt die Fragezeichen (und andere) zur Verdeckung einer eigenen Straftat"-Karte.
*** SPOILER ENDE ***
Zur Note: Ich hätte wahnsinnig gerne eine 1 gegeben. Aber ich habe Geister-Canyon aus dem im Spoiler angegebenem Grund schon eine Note runtergestuft, also ist es nur konsequent, dies auch hier zu tun. Dazu kommt noch der grobe Logikklops (-0.25). Damit komme ich auf eine trotzdem respektable 2-.
43) shadow © schrieb am 03.09.2006 um 22:31:00 zur Folge Haus des Schreckens: Auch mir hat das Buch gut gefallen. Super Atmosphäre, Spannung und Überraschungen. Trotzdem gefällt mir der Skorpion von Sonnleitner noch einen Ticken besser. Bin nunmal ein Fan, der Action mag.
42) flukeskywater © schrieb am 03.09.2006 um 13:47:40 zur Folge Haus des Schreckens: Übrigens: selbst WENN New Mexico 1893 noch nicht seit über 40 Jahren zu den USA gehört hätte, hätten dort ohne weiteres die "amerikanischen Pokermeisterschaften" stattfinden können, denn Amerika ist nicht dasselbe wie die USA!
41) Mr 14 Prozent © schrieb am 03.09.2006 um 13:21:44 zur Folge Haus des Schreckens: Glückwunsch, Herr Sonnleitner. Mit Haus des Schreckens haben Sie Ihr bisher bestes Buch veröffentlicht.
Ich fand, im Gegensatz zu vielen anderen, auch die vorherigen Bücher von MaSo nicht schlecht, aber Haus des Schreckens ist wirklich eine Glanzleistung! ***SPOILER*** Das Buch beginnt schon sehr interessant, indem der Leser im Unklaren darüber gelassen wird, warum sich die drei ??? so merkwürdig verhalten. Erst später wird aufgedeckt, dass sie bei einem inszenierten Krimispiel in einem Haus auf einer kleinen Insel als Mörder und Opfer mitwirken. Die Geschichte hat mich auch an Höhle des Grauens und Zehn kleine Negerlein erinnert und auch ein wenig an die Hercule-Poirot-Krimis, in denen ja auch meistens von Anfang an nur eine kleine Gruppe von Menschen als Täter in Frage kommt. Auch wenn man ziemlich schnell Scavenger selbst in Verdacht hat, versucht MaSo durch kleine Hinweise (Mr Kittle) immer wieder von ihm abzulenken. ***SPOILER ENDE*** Ein Super-Buch mit viel Spannung, Grusel und Rätsel. Note: 1
40) DBecki © schrieb am 01.09.2006 um 07:10:40 zur Folge Haus des Schreckens: @flukeskywater: Wo hast Du denn ein Buch mit mindestens 199 Seiten herbekommen? Die Auflage will ich auch haben.
39) flukeskywater © schrieb am 01.09.2006 um 00:16:22 zur Folge Haus des Schreckens: Das Buch hat mir vom Schreibstil recht gut gefallen. Dass ein solches Haus tatsächlich existiert, stört mich nicht weiter. Ja, ich kann sogar über die Tatsache hinwegsehen, dass Täter und Motiv von Anfang an glasklar waren, denn die Story war trotzdem noch interessant und abwechslungsreich genug. Aber jetzt kommts: da geht doch dieser MaSo hin und knallt uns den erbärmlichsten Recherchefehler seit "Queen Elizabeth II." im "Gefährlichen Quiz" vor den Latz! Hallo Herr Kollege, gibt es an Ihrer Schule keine Historiker, die Sie hätten fragen können? Oder falls Sie mit denen aus irgendwelchen Gründen auf Kriegsfuß stehen, warum dann nicht wenigstens ein Blick auf Wikipedia? Sante Fé wie auch das gesamte New Mexico gehörten seit 1848 zu den USA!!! Ab 1850 hatte das Gebiet 62 Jahre lang den Status eines "Organized Territory" (mit Gouverneur, Justizverwaltung und allem was dazu gehört!), ehe es 1912 zum Bundesstaat erhoben wurde. Also hätten dort ohne Probleme 1893 die US-Pokermeisterschaften stattfinden können!!! Die "geniale Schlussfolgerung" von Justus auf Seite 199 löst sich damit leider in Nichts auf. Ihm hätte allenfalls auffallen können, dass man wohl kaum die Bezeichnung "amerikanisch", sondern "US" oder "national" verwendet hätte. Das Argument mit dem Bundesgefängnis fällt damit ebenso flach, es sei denn, Justus hätte darauf hingewiesen, dass die ersten Bundesgefängnisse erst 1891 gegründet wurden, sich keines davon in New Mexico befand und auch überhaupt keine Straftat vorlag, die unter die Zuständigkeit des Bundes hätte fallen können. Mag sein, dass solche Dinge nicht für jeden Leser von Belang sind, erst recht nicht für Kinder, aber in meinen Augen zieht ein solcher Klops das Niveau sofort um mehrere Stufen herunter. Tut mir leid, aber ich bin nun einmal Historiker.
38) DDF-Fan © schrieb am 31.08.2006 um 17:01:09 zur Folge Haus des Schreckens: Mir hat das Buch von MaSo auch sehr gut gefallen, Note: 1- Es enthält Spannung, mystische Elemente, Grusel und auch eine Prise Witz. *** SPOILER *** Ich fand die Begrüßung der ??? untereinander sehr amüsant und hatte bei dieser Szene und auch bei dem „Mordversuch“ mit einem Kamm
einen Film im Kopf, der im Verlauf der Geschichte leider immer mal wieder unterbrochen wurde. *** SPOILER ENDE *** Der Erzählstil ist aber auch das Einzige, was ich bei diesem Buch zu kritisieren habe, daher auch das – hinter der 1. Vielleicht schafft MaSo es irgendwann, so wie Andre Marx, dauerhaft einen Film in meinem Kopf entstehen zu lassen, wenn ich eines seiner Bücher lese.37) Robby schrieb am 31.08.2006 um 15:50:13 zur Folge Haus des Schreckens: Zuerst ein Lob für Herrn Sonnleitner: Er hat sich im Gegensatz zum Anfang um mindestens 300% gesteigert, was vor allem den Erzählfluss und die Darstellung der ??? als Team betrifft.
Was mich gestört hat, war die übertriebene Gruseligkeit der SPOILER "Scavenger-Erscheinungen", schließlich ist das ein Krimi und keine Gruselgeschichte. Die Verdachtsmomente gegen die einzelnen Teilnehmer waren gut aufgebaut. Leider wirkt die Auflösung am Schluss etwas gehetzt (ich meine von Autorenseite).
Alles in allem eine gute 2.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |