 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
66) Besen-Wesen © schrieb am 21.10.2006 um 18:20:02 zur Folge Haus des Schreckens: Das beste Buch von Marco Sonnleitner zieht seine Faszination aus etwas, das überhaupt nicht von Sonnleitner stammt, nämlich diesem haus, das es tatsächlich gibt. (Winchester Mystery House). Eine Handlung für ein solches Haus zu schreiben, was am besten damit zusammenhängt etwas oder jemanden zu suchen ist dann einfach. Ich hätte mir eine andere Auflösung gewünscht. Ist der Ausgang endlich gefunden wird nichts unterneommen? Das war enttäuschend. Ein wenig durchschaubar war das ganze auch, aber damit kann ich leben. Wenn schon nicht die Kulisse selbst entwickelt ist, hätte ich mir eine etwas spektakulärere Auflösung gewünscht.
Ich finde es lobenswert, daß eine Tür bei Sonnleitner nicht mehr Türe heißt, aber nun werden Dinge nicht mehr benutzt sondern benützt. Bitte, liebes Kosmos-Lektorat ...
65) WesenausderUrzeit © schrieb am 16.10.2006 um 19:18:02 zur Folge Haus des Schreckens: Schatten und Licht sind dicht zusammen. Das Buch ist sicher die beste Geschichte von Marco Sonnleitner. Das Haus ist recht stimmungsvoll, aber die Handlung finde ich dann doch etwas merkwürdig. *spoiler* Eine Person verschwindet in den wirren Geheimgängen des Hauses. DAs ist spannend. Die drei ??? und die übrigen Bewohner suchen sie. DAs ist logisch und spannend. Alle stellen fest, dass sie in dem Haus eingeschlossen sind. Das macht die Sache spannender. Sie finden einen Rätseltext der ihnen den Weg zu einem geheimen Ausgang weisen könnte. Super! Sie finden den Ausgang ... tja und weil sie dafür so lange gebraucht haben, lohnt es sich nicht mehr, davon gebrauch zu machen und alle gehen zurück ins Haus und warten brav, dass ihnen am nächsten Tag aufgeschlossen wird. Hä? DAs ist ja als wenn James Bond die versteckte Atombombe mit der der Superschurke die Welt an den Rand eines dritten Weltkrieges führen will, endlich findet, aber weil es just in diesem Moment 17 Uhr ist, macht er Feierabend und beschließt morgen noch mal vorbei zu schauen. An dieser Stelle steltle sich die ganzen vorherigen Seiten für mich in Frage. - Dann war auch noch der verschwunde plötzlich wieder da. Da hab ich mich noch mehr gewundert, denn nun steltle sich alles noch mehr in Frage. Tja, und als dann alle gemeinsam das Hausverlassen und mit dem Boot zu Anlegesteg kommen, ist plötzlich die Polizei da. Also bei 120 Seiten Buch sich nur knappe 2 Seiten für einen Kriminalfall Zeit zu nehmen finde ich gerade für eine Krimiserie etwas verwunderlich. Nun ergeben zwar ein paar Widerspüche des Verschwundenen einen Sinn und so kommen wir auch schnell zur Auflösung, aber das enttäuschte doch sehr. Wenn die Polizei nicht gekommen wäre, hätten die drei ??? nichts, absolut nichts, von dem eigentlich Fall mitbekommen. Das finde ich schlapp. *Spoilerende* Also wieder mal eine tolle Idee die leider mit einem mehr als dürftigen Ende verdorben wird.
64) Santillana © schrieb am 12.10.2006 um 20:19:10 zur Folge Haus des Schreckens: Sehr gelungen und hat was von einem Klassiker. Nur leider etwas kurz.
63) Drei???Groupie schrieb am 17.09.2006 um 15:14:29 zur Folge Haus des Schreckens: Suuuper Buch!! Ich habe es mir gestern - mit Zweifeln wegen des Autors - gekauft und wollte heute in der Badewanne nur mal n halbes Stündchen lesen. Nein, ich konnte es nicht weglegen, bis ich durch war. Von Anfang an spannend! SPOILER Wieso darf Peter seine Kollegen nicht (wieder) begrüßen? Der Wortwitz: "Schweinewetter!" "Hä? Ich dachte, sie sind Peter Shaw?!" *loool* und auch der Schlußwitz endlich mal gelungen: "Ich hab noch ein Paar!" *ROFL* Zudem tippte ich die ganze Zeit doch eher auf einen Täter von außerhalb. SPOILER ENDE Die Atmo, die durch das Haus erzeugt wird - klasse!! Das Motiv fand ich gar nicht mal schlecht! Hatte ein bißchen Angst vor der Auflösung, bei MaSo ist das ja immer so eine Sache. Aber hier bin ich zufrieden! Stimmt, es erinnert ein wenig an "Geisterschloß" mit C. Zeta-Jones und im Nachhinein sehr an "Haus der Verdammnis" - aber das macht es nur noch interessanter. Klasse, weiter so!! Bin überrascht von Ihrer Leistung, Herr Sonnleitner!
62) Sokrates © schrieb am 08.09.2006 um 20:26:34 zur Folge Haus des Schreckens: @Konrad und JavaJim #58:
1. Mich überrascht nicht, dass MaSo eine super "drei ???" Geschichte geschreiben hat: Ich kenn' 'seine' Mini-Serie "Tom O'Donnell" und da zeigt er, was er wirklich kann! Da diese jetzt zuende ist, kann er sein komplettes Potential in die "drei ???" investieren; auch die Moor-Leiche war ja schon klasse (wenn's auch ein wenig an den "Höhlenmensch" erinnert).
2. Der "Drache" ist dagegen eindeutig Marx (wenn ich garstig wär', würd' ich jetzt sagen, dass das Schrottplatz- u. Rocky-Beach-Feeling sowie die Charakterzeichnung für MaSo viel zu gut wär'n - aber ich bin ja ganz lieb
).61) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.09.2006 um 16:25:26 zur Folge Haus des Schreckens: Ich hatte zunächst auch das Gefühl, was, das soll von "unserem MaSo" sein? Aber er hatte sich nach Meinung vieler ja auch vorher schon gesteigert. Dieses Buch würde ich als eines der besten DDF-Bücher der letzten Jahre bezeichnen, ich finde es absolut vergleichbar mit "Spur ins Nichts". Nur, und das ist schade, daß im "HdS" die Handlung und somit Spannung auf genau 24 Stunden begrenzt war, bei der Spur war's offen.
60) Paul Hendry © schrieb am 08.09.2006 um 16:19:22 zur Folge Haus des Schreckens: @Konrad und JavaJim:
Die These ist interessant (ich wäre wirklich sehr gespannt auf die Reaktionen, falls KOSMOS das mal ausprobierte), aber völlig falsch.{br] Am Schreibstil kann man ganz klar erkennen, dass dies ein MaSo-Buch ist und der Drache von Marx. Inhaltlich gebe ich euch recht, hätte das Haus auch von Marx sein können, aber warum sollte MaSo nicht auch mal eine gute Story hinbekommen? Hat ja lang genug Zeit zum Üben gehabt!!!
Aber der Stil ist ganz klar seiner (Wortwahl, Satzbau, Cliffhänger, etc.). Ich hoffe nur, dass er neben den Inhalten auch seinen Stil verbessern kann, aber der Trend geht ja klar aufwärts. Jedenfalls freue ich mich über sein bisher bestes Buch und bin für neue in dieser Art und Weise gerne bereit. SPOILER Allerdings sollte ggf. nicht ganz so oft ein "Fall" vorgetäuscht werden...(-:
59) Die Zirbelnuss © schrieb am 08.09.2006 um 13:05:29 zur Folge Haus des Schreckens: Was'n Quatsch. "Fluch des Drachen" ist ganz eindeutig Marx, das erkennt man blind. "Haus des Schreckens" hätte allerdings auch ein Nevis-Buch sein können...
58) Konrad und JavaJim schrieb am 08.09.2006 um 09:33:30 zur Folge Haus des Schreckens: Also uns hat HdS ganz gut gefallen... aber wir wagen zu Bezweifeln, dass dies ein Sonnleitner Buch ist. Die Geschichte ist eine ganz klare Marx Sache. Eine Mischung aus ehemaligen Marx-Büchern ( 7 Tore, Spur ins Nichts, Feuerteufel ). Marx hat es mit Häusern und Verwinkelungen. Der Schreibstil ist nicht typisch MaSo. Zu wenig Adjektive, und die Jungs blaffen sich nicht an. Und der Drache hat die typischen Adjektive und die Story ist einfach eher eine MaSo Geschichte. Wir denken Kosmos will uns testen!
57) Sokrates © schrieb am 06.09.2006 um 10:02:19 zur Folge Haus des Schreckens: @Matt zum 2ten: Stimmt, ich Blödmann *mit.der.Hand.an.den.Kopf.schlag* !!! Wenn er das Boot versteckt (war ja sogar meine "Idee", vgl. #29), ist das natürlich die ideale Gelegenheit, auch die verschwitzte Kleidung UND das Handy darin zurückzulassen - Letzteres macht meinen Einwand aus meinem ersten Beitrag zu dieser Folge, vgl. #26, überflüssig!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |