 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
192) kaeptn kidd © schrieb am 27.02.2009 um 21:14:07 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Davon bin ich auch überzeugt. Gerade deshalb finde ich es ja so schade … Der Mann kann wirklich einiges (denke gerade an seine herrlich bösartige und dümmlich arrogante Rolle im »Wixxer« :-) ).
Es wäre vielleicht nicht weiter verwunderlich, wenn seine Vorgänger diesen fast süsslichen Teddybären-Stil (ich übertreibe mal kurz ein bisschen ;-) ) bereits vorgelegt hätten. Aber das Gegenteil war ja der Fall. Gerade Peter Pasetti mit seiner alten, weisen, reifen, erwachsenen und (wie Swan treffend schreibt) leicht sarkastischen Herangehensweise ist für mich das exakte Gegenteil.
Was übrigens auch noch dazukommt, ist daß der Erzähler heutzutage eine ganz andere Funktion hat als früher. Jedenfalls fühlt es sich für mich so an, als ob der Erzähler früher wirklich nur das Nötigste (und ein paar weise Sprüche) gesagt hat. Thomas Fritsch hat meines Erachtens einen weitaus größeren Part. Im negativen Sinne allerdings, weil er viiiiel mehr beschreiben muß. Settings, Stimmungen, Atmosphäre und viele andere Dinge, die früher (weitaus gefälliger) im Dialog gelöst wurden, werden heute nur noch erzählt. Auch nicht so ideal …
191) swanpride © schrieb am 27.02.2009 um 20:39:01 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Märchenonkel...das trifft es ziemlich gut. Ich fand den leicht Sarkastischen Tonfall von früher viel passender...aber eigentlich müsste Fritsch das doch auch können, oder?
190) Die Zirbelnuss © schrieb am 27.02.2009 um 19:42:40 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Thomas Fritsch ist ein überragender Sprecher, vor dessen Leistung ich wahrlich Achtung habe. Aber als Erzähler für die drei ??? - das muss ich leider zugeben - ist er fehl am Platze - zumindest auf die Art und Weise, wie es z. Z. der Fall ist.
189) kaeptn kidd © schrieb am 27.02.2009 um 19:05:15 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @MissWaggoner (171): (ein bisschen off-topic – sorry!!) Ich finde sehr interessant, wie Du über die Leistung von Thomas Fritsch denkst. Mir geht es da nämlich sehr ähnlich, und ich muß zugeben, daß mich die Erzählweise im »drei ???«-Kontext zunehmend stört.
Nun ist es aber so, daß ich Thomas Fritsch als Sprecher SONST außerordentlich gern mag. Geradezu bahnbrechend finde ich ihn als Graf Kalurac in »John Sinclair – Der Pfähler«. Hier spielt er alles andere als einen netten Märchenonkel und das äußerst überzeugend (Meine Lieblingszeile: »Ich will, daß der Geisterjäger sieht, wie ich ihren schönen Hals öffne.«) Jedesmal, wenn ich ihn so höre (und noch viel öfter), frage ich mich, wer ihm gesagt hat, daß bei den drei ??? Märchenstunde angesagt ist.
Ist er es selber? Ist es die Regie? Ich weiss es nicht und kann es auch nicht ganz nachvollziehen … Schade jedenfalls.
188) Vandyke © schrieb am 08.02.2009 um 21:02:46 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Diese Folge erinnert ein wenig an den Bond Film Stirb an einem anderen Tag, der aus den ganzen anderen Filmen Erinnerungsstücke oder Gleichheiten beiinhaltete. Dieses Hörspiel, das gut gemacht hat, spannend war, hat viele einzelne Dinge aus anderen Hörspielen von den ???. So werden andere Fälle erwähnt, es kommt etwas aus Der flüsternden Mumie vor, der lachende Schatten wird erwähnt und die Handlung erinnert mit den Rätseln sowie an einige der anderen Fälle, so finde ich z. B. das es schon etwas an den weinenden Sarg erinnert. Trotzdem ist es ein gut gemachter Fall, aber reicht für mich nicht in meine persönliche TopTen.
187) Kopflos schrieb am 29.12.2008 um 14:30:44 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Dieses Hörspiel ist gut gemacht - nur hätte Rosenbergs Stimme etwas öfter kommen sollen. Der sagt ja nur: "Bitte tu mir nichts!" und stöhnt 'n bisschen. Trotzdem 1 mit Sternchen. So will ich jede Folge haben!
186) Mr.Barron schrieb am 15.12.2008 um 20:18:56 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Ich finde einfach, dass in manchen Folgen der "Gruselfaktor" etwas sinnvoller eingebaut ist, wie in 127) Schwarze Madonna : Die Madonna ist Schwarz wegen dem Teer, in dem Sie versunken war, und nicht einfach nur so, um dem HSP einen tollen Titel zu gegen. Aber stimmt schon, jetzt wo ihrs sagt, fallen mir doch viele Beispiele ein, bei denen Gespenster Grusel usw. unnötig oder aufgesetzt wirken, wie 105)Nebelberg. Aber, na ja, es ist ja auch eine Kinderserie...
185) Don Michele © schrieb am 13.12.2008 um 22:22:18 zur Folge Schrecken aus dem Moor: @182: Ja, hätte er. Shelby hätte auch das Gold so klauen können
184) kai1992 © schrieb am 13.12.2008 um 11:26:10 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Also was ich immer so witzig finde (hab die Folge schon 4-mal gehört *g*): Ich rufe sie alle an: Den Sicherheitsdienst, die Nationalgarde, die Heilsarmee... naja, die nicht... aber sonst alle!!! (vielleicht stimmt der Wortlaut nicht) Gruß kai1992
183) DerBrennendeSchuh schrieb am 08.12.2008 um 22:04:27 zur Folge Schrecken aus dem Moor: Nunja, das ist eben typisch DDF seit der allerersten Folge. Ich würde es auch begrüßen, wenn man solche Elemente "intelligenter" einbringen würde, aber (ohne jemanden beleidigen zu wollen), da muß ich wohl etwas anderes lesen...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |