 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
1141) Hunchentoot © schrieb am 15.10.2013 um 15:28:24 zur Folge Feuermond: @1135 "denn Kunst ist keine Moralanstalt"
Genausogut könnte man sagen, sie ist nichts anderes. Und beides wäre richtig.
1140) Boomtown © schrieb am 15.10.2013 um 15:28:10 zur Folge Feuermond: @1138 Hab mit Star Trek nichts am Hut, kann ich also nichts zu sagen. Was an Hugenays Bio jetzt so gar nicht in den Serienkontext passen soll, hab ich allerdings immer noch nicht verstanden. Aber macht ja auch nichts.
1139) Boomtown © schrieb am 15.10.2013 um 15:23:25 zur Folge Feuermond: @1137 Mit Ödipus hat das ganze nun wirklich gar nichts zu tun und überhaupt wird der ganzen Auflösung, die am Ende gerade mal ein paar Seiten im letzten Band ausmachen, viel zu viel Bedeutung beigemessen.
1138) Hunchentoot © schrieb am 15.10.2013 um 15:21:02 zur Folge Feuermond: Gut, nochmal, diesmal anhand von eldiabolos Beispiel und als vorläufig letzter Kommentar meinerseits dazu:
Star Trek TOS und TNG waren beide gute Serien. In der ersten waren die Figuren holzschnittartig und es passte wunderbar. In der zweiten waren sie moralisch und charakterlich ausdifferenziert, inklusive Entwicklung und es passte wunderbar. Was den Rahmen sprengt, ist, wenn Kirk plötzlich 45 Minuten lang über Gewissenfragen reflektiert oder wenn Picard 45 Minuten lang Monster umnietet und Frauen abschleppt. Nicht, weil beides an und für sich schlecht ist, sondern weil es sich am falschen Platz befindet. Mehr war eigentlich nicht mein Anliegen. Es braucht auch niemand die Hoheit über die Serie zu haben, es reicht der Respekt vor dem Bestehenden.
1137) eldiabolo schrieb am 15.10.2013 um 15:14:19 zur Folge Feuermond: @1133 wer heutzutage die hoheit über die serie haben sollte? na ich natürlich! hab mir die folge feuermond zwar nicht durchgelesen, klingt mir aber irgendwie so als hätte jemand den alten hugeney - ein vigilant, eine mystische erscheinung, der professor moriaty unter den drei fragezeichen gegenspielern - vergewurstet. als ödipussi-psycho. ich wär sogar so gnädig in meiner hoheit die folge nochmal durchzulesen, kann da aber kaum hoffnung wecken, dass diese art der leichenschändung doch noch auf mein wohlwollen trift.
1136) Boomtown © schrieb am 15.10.2013 um 15:12:12 zur Folge Feuermond: @1135 Um nichts anderes ging es.
1135) baphomet schrieb am 15.10.2013 um 15:08:36 zur Folge Feuermond: @1131 Ehrlich gesagt sehe ich da keinen großen Unterschied, 'Breaking Bad' ist vielleicht als Beispiel nicht so gut, weil es unendlich viel besser ist als der aktuelle ???-Schrott. 'BB' ist ein Versuch, das Medium TV an sein Limit zu bringen, wieweit man die zunehmende Verdunklung und Verrottung des Hauptcharakters ertragen kann. Das ist halt nicht 'MacGyver'. Man kann hier nur die narrative Qualität vergleichen, nicht ob einen die moralischen Implikationen stören, dann wird man schnell ungerecht, denn Kunst ist keine Moralanstalt.
1134) Boomtown © schrieb am 15.10.2013 um 15:08:32 zur Folge Feuermond: @1131 Man könnte genauso gut von Harry Potter bis Sherlock Holmes x literarische Beispiele für sich wandelnde Charaketere nennen können, die von ihren Autoren ausgebaut wurden.
1133) Boomtown © schrieb am 15.10.2013 um 15:03:20 zur Folge Feuermond: @1129 Und die Idee, der Vater des Kunstdiebes war selbst ein bekannter Maler ist so dermaßen abwegig? Wer sollte deiner Meinung nach heute die Hoheit über die Serie haben?
Worauf willst du denn hinaus? US-Serien waren halt ein populäres Beispiel. Kann sein, dass das auf italienische oder türkische Serien nicht zutrifft. So what?
1132) Hunchentoot © schrieb am 15.10.2013 um 15:00:59 zur Folge Feuermond: Beaking, jaja, bReaking natürlich.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |