 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
11) Alphawolf © schrieb am 17.09.2005 um 00:02:40 zur Folge Geister-Canyon: @Kubi: Ich glaube, du wirst mich nicht überzeugen können. Für mich sah das manchmal durchaus ernst aus. Wäre nett gewesen wenn Peter das nur als Spaß hingestellt hätte, und Just ihm dann nicht wirklich geglaubt hätte. Aber das ist wirklich sehr übertrieben dargestellt. Würdest du denn einen Freund so verarschen und ihm so weit das vertrauen entziehen? Ich nicht. Selbst als Justus am ende gestand, dass er vermutet hatte, dass Peter es beiseitte geschafft hat, hatte dieser nichts dazu gesagt, und wenn er wirklich dachte, dass Justus kapierte, dass das ein Spaß sein sollte, hätte er es dann nicht wenigstens zu diesem Zeitpunkt aufklären können??
10) Kubi schrieb am 16.09.2005 um 23:36:54 zur Folge Geister-Canyon: @ALphawolf und auch derBrennendeSchuh --SPOILER-- Also ich fand, dass Ben Nevis das in diesem Buch sehr interessant gemacht hat, da IMO nicht wirklich deutlich wird, ob Peter jetzt nur einen Jux macht und aus Spaß einfach mal sagt, "lasst uns doch die Million einfach nehmen" oder ob das durchaus ernst gemeint ist. Justus selbst ist sich da ja auch nicht ganz sicher und deutet mehrmals an, dass er Peter nicht ganz vertraut, während Bob ja scheinbar keine Sekunde zögert und Peter vertraut. Ich bin der Ansicht, dass man sogar bei dem Gespräch, als Peter es wirklich direkt anspricht, nicht genau sagen kann, ob er es ernst meint oder nicht. Diese Spielerei ist Ben Nevis sehr gut gelungen und deswegen ist es auch eine IMO schwächere Form als bei Marx. Im Meisterdieb dagegen, hat Marx es wirklich so gemeint, wie es da stand. Justus und Brittany wollen das Geld benutzen, um Brittanys OP bzw Behandlung bezahlen zu können. Sie sprechen das auch direkt so an. Hier gibt es nicht die Spielerei des Autors, dass das ganze vielleicht ein harmloser Jux gewesen sein könnte. Genau da sehe ich den großen Unterschied (mal abgesehen von dem guten, humanen Vorsatz von Justus im Meisterdieb) in diesen Büchern in diesem Bereich und bin deswegen nicht deiner Meinung, Alphawolf und auch nicht ganz deiner Meinung, BrennenderSchuh. Bin gespannt, ob ich euch überzeugen konnte
9) DerBrennendeSchuh schrieb am 16.09.2005 um 23:22:34 zur Folge Geister-Canyon: Mir hat die Geschichte auch weithin gut gefallen, aber das mit Peters "Aussetzer" geht ja wohl gar nicht! Der Fall Justus/Brittany liegt da wohl ein klein wenig anders, immerhin wäre das ja nicht einfach nur eigennützig gewesen, und Justus hatte wirklich Gewissensbisse. Aber Peter kam mir hier eher vor wie ein gewisser S.N.! Immerhin haben wieder alle drei was zu tun und zu sagen, auch bei der Aufklärung.
8) jelenac schrieb am 16.09.2005 um 19:43:00 zur Folge Geister-Canyon: Die Folge gefiel mir insgesamt ganz gut, auch wenn im Einzelnen einiges auszusetzen ist. Letztendlich weiß die Atmosphäre zu überzeugen. --SPOILER Die grundsätzliche Frage ist, wie man etwas versichern kann, das tatsächlich nicht gekauft wurde...Außerdem gab es die Grundidee schon in üppiger Zahl vorher (??? als Zeugen) und die Zerstörung einer Kopie kam schon beim Tanzenden Teufel vor. Wie allerdings der Täter entlarvt wurde, ist schon sauber und schön ausgearbeitet angelegt.SPOILER ENDE--
7) Alphawolf © schrieb am 16.09.2005 um 18:03:28 zur Folge Geister-Canyon: Ach so, ich wollte jetzt außerdem noch dazu schreiben, dass ich es okay finde, dass du das Buch magst; ich möchte nur ein bisschen diskutieren, ich mache sowas einfach zu gern
6) Alphawolf © schrieb am 16.09.2005 um 17:59:56 zur Folge Geister-Canyon: Wieder auf den gesamten Beitrag ein SPOILER. @Cubi: Hm... ich hab den Meisterdieb mindestens 5 mal gelesen und meine, dass Peter am Ende nur sowas gesagt hat wie "Ich meine, es sind nur Bilder!" - und außerdem waren sie für einen ... na ja, sagen wir mal "guten zweck", nämlich für Brittanys OP und das war ihm war es auch irgendwo wichtiger, einem Menschen zu helfen als es denen zurückzugeben, denen es rechtmäßig gehört. Und desweiteren war das ja nicht mal ein richtiger Diebstahl, die Bilder hatte Bregovic fast zehn Jahre zuvor gestohlen, und über den Verlust dieser Bilder sollten die Sammler hinweggekommen sein. Zudem hätte kein Hahn danach geschrieen. So, und hier liegen die Fälle ganz klar anders: Peter hatte vor, die Kohle einfach mitgehen zu lassen. Und hier fängt es an: Diebstahl an O' Sullivan, die drei ??? gerieten öffentlich in die Verbrecherszene. Nach ihnen würde gesucht werden. Peters Vorstellungen nach wäre mit der Millionen keinem Menschen geholfen wie es beim Meisterdieb die Ursache war. Hm, was soll man dazu noch sagen? Auf jeden Fall waren es andere Umstände. Oder ich weiß nicht, was du meinst... SPOILER ENDE
5) Paul Hendry schrieb am 16.09.2005 um 16:37:36 zur Folge Geister-Canyon: Also ich finde das Buch gut, es kommt fast wie ein Road-Movie rüber, und der alte Bekannte ist wirklich eine Nervensäge!
4) Kubi schrieb am 16.09.2005 um 14:22:57 zur Folge Geister-Canyon: @Alphawolf: Ja, ich meinte den Meisterdieb, wie Coco es schon gesagt hat. Also, es ist natürlich nicht ganz so stark ausgefallen, wie bei Marx, aber die Überlegungen und die Justus-Peter-Beziehung fand ich schon ganz interessant. Schade, dass dir das Buch nicht so gefallen hat wie mir, aber ist natürlich (wie immer) Geschmacksache
3) Coco © schrieb am 16.09.2005 um 10:58:02 zur Folge Geister-Canyon: Denke mal, Kubi meint die Folge Meisterdieb, wo Justus wegen Brittany ins Straucheln gerät, oder?
2) Alphawolf © schrieb am 16.09.2005 um 07:00:57 zur Folge Geister-Canyon: So, ich hab jetzt auch den Geister-Canyon gelesen, zwar in einem Stück aber ich fand das von vorne bis hinten langweilig. Irgendwie ist gar nichts in dem Buch passiert. Am Ende hab ich mich noch gefragt wie er bei so einer Story auf 120 Seiten kommt. Und das mit der illegalen Seite von Peter fand ich viel zu übertrieben. Tut mir leid, ich kann mich mit dem Fall einfach nicht anfreunden. @Kubi: Abgeschwächte Form von Marx? Wo hat der denn mal was darüber geschrieben? Ich kann mich an keine Stelle erinnern, das wäre mir doch sicher auch aufgefallen wenn das noch krasser gewesen wär...
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |