 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
137) Tantchen © schrieb am 15.04.2004 um 00:49:45 zur Folge Auf tödlichem Kurs: Zu Cladestine: Anita Caballero ist irgendwie wichtig für den Fall...so als Erbin, aber mit dem Ohh und Ahh habt ihr schon nicht ganz unrecht!!??/ Zu Nussknacker kann ich nur sagen: wenn ich mich nicht ganz irre, gibt es aber eine Folge, in der Justus schon min. 16 Jahre sein muss, denn wenn er einen Führerschein hat, ist er auch in Amerika schon 16 Jahre alt!!! Oder habe ich jetzt bei Deiner Anmerkung etwas falsch verstanden? / Polizei in Rente?? Betr. Kom. Reynolds: Wie bekommt man dann solche Infos...ist das wirklich möglich?? Liebe Grüße .. Tantchen
136) clandestine schrieb am 14.04.2004 um 23:54:11 zur Folge Auf tödlichem Kurs: @nussknacker: yep genau das meine ich. Justus war früher doch meist souverän, selbst wenn seine Kollegen verschreckt reagierten oder nervös wurden blieb er auf dem Boden und analysierte die Dinge sachlich. Jetzt gibts schon bei den geringsten Anlässen "Ahhhs" und "Ohhhs" (kann man leider nicht anders beschreiben...) als ob es etwas wirklich unfassbares/mysteriöses zu bestaunen gäbe. Na immerhin scheine ich nicht der Einzige zu sein dem diese Entwicklung negativ auffällt. Ob sich deswegen etwas ändern wird wage ich ja mal zu bezweifeln. Leider macht sich hier wirklich der Eindruck der billigen Effekthascherei breit. Sehr schade, weil eben hier insbesondere bei der Rolle des Justus Jonas eine sonderbare charakterliche Veränderung herbeigerufen wurde. In jungen Jahren mit einer erstaunlichen Ernsthaftigkeit ausgestattet lässt sich Justus nun unergründlicherweise plötzlich so leicht aus der Fassung bringen. Sehr ärgerlich wenn so leichtsinnig wichtige Charaktere umgekrempelt werden. Vielleicht dramatisiere ich nun auch ein wenig aber mir passt diese ganze Entwicklung einfach nicht.
135) Nussknacker-Olsen © schrieb am 14.04.2004 um 22:32:35 zur Folge Auf tödlichem Kurs: Mahner: Ich fand MissWaggoners Posting sehr lieb, aber »ein Paar« sind wir deswegen noch nicht.
Deine Kritik ist wie immer zutreffend und scharf beobachtet. Manche (Dabei-Einschlafer und Nebenher-Hörer) nehmen es halt nicht so genau, und aus diesem Grund »verstehen« sie deine Vorbehalte nicht. Aber das ist natürlich kein Freibrief für die Produktionscrew, es ebenfalls nicht so genau zu nehmen. Da liegt etwas sehr im Argen, das stimmt schon.
134) Der Gruene Mahner © schrieb am 14.04.2004 um 20:36:21 zur Folge Auf tödlichem Kurs:
Ja, Nuss! Endlich, bei Folge 115, verstehen ein Paar mehr meine Vorbehalte, was Regie- und Schauspiel-Kunst bei den Produktionen angeht.
Dahinter steht doch klar die Regie-Anweisung: Und jetzt macht noch ein paarmal "hmm" "aha" und "och!" für den Monolog von Frau Caballero! Zum Dazwischen-Mischen. Damit die fans nicht vergessen, daß Ihr auch in der Szene vorkommt, wenn ihr gerade keinen Text habt.
An welcher Dramaturgen-Schule bekommt man denn sowas dröges blos beigebracht?Fehlt da etwa die Fantasie, einen Buch-Monolog in einen Hörspiel-Dialog umzusetzen? Keine Idee für ein Kreuzverhör oder ein paar intelligente Zwischenfragen. Möglichkeiten über Möglichkeiten. Ungenutzt.
Und die Unbefangenheit, die gerade Justus, aber auch Bobs Rolle immer zu einer Offenbarung machte, ist jetzt eine Art Schmierenkomödie, die jeder Laie besser artikulieren könnte. Peter hat leider den falschen Text, doch sein Spiel paßt wenigstens noch zur Rolle. Aber Justus und Bob bekommen einfach das falsche feeling eingespielt.
Anstatt hochangagierte Youngsters zu miemen, machen sie auf zurückgebliebene, vorlaute Allwissende.
Wen ich aber als erstes für seine Sprechleistung verbannen möchte ist der Erzähler, der wieder so zäh, abgelesen und ewig-gleich monoton raunt und vorträgt, als wollte er seine Anweisung allzu deutlich offenbaren: "Bitte an die Dabei-Einschlafer denken!" ... und daran, daß wir den drögen Stoff mit vielen, vielen bunten Silben volldröhnen wollen, damit es nicht so auffällt. Die Leute wollen eh nur, daß 3 Originalsprecher und ein paar bekannte Namen und Handlungs-Versatzstücke vorkommen. Dann sind sie schon nicht ganz enttäuscht und kommen beim nächsten Mal wieder! Na, Danke.
Und ich finde fast keine gute unter den ach so neuen Folgen (für's Protokoll).
133) MissWaggoner © schrieb am 14.04.2004 um 18:53:52 zur Folge Auf tödlichem Kurs: @Nussknacker-Olsen: Für dein Posting (Nr. 132) verdienst du echt irgendeinen tollen Preis! Danke! Alleine die Sache mit der 'unkindlichen Ernsthaftigkeit' ... Wow, ich habe lange überlegt, wie ich das beschreiben soll. Jetzt hast du es für mich übernommen. *knuddle*
132) Nussknacker-Olsen © schrieb am 14.04.2004 um 15:08:06 zur Folge Auf tödlichem Kurs: @clandestine: Die Sache mit den übertriebenen Ausrufen ist mir beim tödlichen Kurs auch stark aufgefallen. Kurios, dass die drei Sprecher als ca. 12-Jährige eine solche Ernsthaftigkeit und Professionalität an den Tag legten und jetzt, als routinierte, ausgebildete Schauspieler, zunehmend albern werden und aus ihren Rollen fallen.
Oliver Rohrbeck hat früher oft Silben verschluckt und z.B. »gefunn« statt »gefunden« gesagt - aber dafür er ist immer 100-prozentig in der Rolle geblieben. Die ganz und gar unkindliche Ernsthaftigkeit, mit der er früher zu Werke ging, ist an sich schon hochoriginell und hat die frühen Folgen zum großen Teil getragen. Schade, dass das vorbei ist.
Aber den drei Sprechern muss man natürlich zugute halten, dass sie eigentlich ja viel zu alt für ihre Rollen sind und daher nicht ganz authentisch klingen können (was allerdings nichts mit den Oohs und Aaahs zu tun hat).
Und fürs Protokoll: Es gibt auch einige Neuzeit-Folgen, die ich gut finde.
131) James © schrieb am 14.04.2004 um 12:56:49 zur Folge Auf tödlichem Kurs: Kann mir irgendjemand sagen, warum Lesley Dimple eine neue Stimme hat?
130) Socrates schrieb am 14.04.2004 um 12:45:01 zur Folge Auf tödlichem Kurs: Der Fall ist spannend und unterhaltsam erzählt,und die Charaktere kommen sehr gut rüber.Allerdings stören viele Kleinigkeiten.Die Auflösung an sich ist zwar nachvollziehbar,der ganze Fall ist aber leider völlig überkonstruiert,was ein kleines Minus ist.Außerdem wäre es villeicht besser gewesen,nicht zu viel über den "unantastbaren" Reynolds privat zu enthüllen,wenngleich seine Rolle in dem Fall gut rüberkam und die Besuchsszenen gut erzählt wurden.Insgesamt ein Fall,der im oberen Mittelfeld anzusiedeln ist,spannend und unterhaltsam allemal,aber auch mit Schwächen.
129) clandestine schrieb am 14.04.2004 um 12:19:15 zur Folge Auf tödlichem Kurs: will mal was loswerden was mich bei "Auf tödlichem Kurzs" und Allgemein bei den neueren Folgen extrem stört. Warum in Gottes Namen müssen die Drei ??? mittlerweile so heftig auf alles reagieren was ihnen erzählt wird ? Ständiges penetrant aufdringliches "mhhmm", "ahhh", "ohhh" usw. ist absolut nicht von Nöten um zu demonstrieren dass die Jungs dem Erzähler ihre Aufmerksamkeit schenken. Ganz schlimm z.B. wo Anita Caballero über ihre Kindheit etc. erzählt. Das die Hörspiele mittlerweile durch ewige Monologe langweilen ist ja nichts neues. Als wäre das nicht schlimm genug müssen Justus (der am allerschlimmsten), Peter und Bob nun auch noch so tun als würden sie gerade der Offenbarung lauschen und ständig überraschte oder faszinierte Laute von sich geben. "Ahhh", "Ohhh". Wahnsinn ! was soll das denn bitte ? Anscheinand haben die drei Jungs nun auch noch ein Problem sich klar zu artikulieren. Warum die Stammelei und das Gestottere ? Besonders Justus sollte seine alte Selbstsicherheit zurückbekommen. Hat er sich wirklich verdient... Die alten Folgen gingen immer flott zu Werke während jetzt jeder Unfug unnötig in die Länge gezogen wird. Gutes Beispiel hier auch "Schatz der Mönche". Nichts gegen gepflegte Unterhaltungen oder auch mal einen längeren Monolog aber bitte nur wenn auch wirklich wichtige/interessante Dinge erläutert werden. Es könnte ruhig wieder ein wenig die Handbremse gelockert werden und damit ist jetzt nicht "wo wir sind ist die Action" TKKG-Style gemeint. Ich finde einfach dass viele der neueren Hörspiele daran scheitern das die Geschichten schwach umgesetzt werden (liegt nur zum Teil an den schwächeren Sprechern) und man beim Hören geneigt ist sich aufs Ohr zu legen. Hmm was immerhin noch besser ist als wenn einen beim hören das blanke Ensetzten ergreift. So geschehn bei "Hexen-Handy" oder "Mann ohne Kopf". Wäre aber wirklich schön wenns in Zukunft ohne fiese Stammelei und ständiges "Ahhhhh" & "Ohhhh" gehen würde...
128) Juli vom ??? schrieb am 14.04.2004 um 11:03:56 zur Folge Auf tödlichem Kurs: AUF TÖDLICHEM KURS Was hat denn das zu bedeuten?Ist einmal etwas von einem TÖDLICHEN KURS zu hören oder zu lesen?Ich hab mir das schon beim lesen gefragt!Ist damit vielleicht Peter allein auf dem Schiff gemeint oder die Sturmreise der Gwendolyn?Ich weiß es nicht!auf jedenfall passt der Titel nicht zu einer Geschichte in der es um irgendwelche Segelyachtbilder geht!!!Oder?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |