 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
44) Mr. Burroughs © schrieb am 20.08.2003 um 09:18:51 zur Folge Die Villa der Toten: ENDLICH....was ein Klasse-Buch! So sehr ich auch suche, es gibt einfach nichts wesentliches rumzumäkeln...Was mir, neben allen schon erwähnten Vorzügen, sehr positiv aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass ale 128 Seiten fr die Story genutzt werden. Es geht ruckzuck los, die Spannung ist schon am Ende des ersten Kapitels voll da und hält sich bis zur letzten Seite. Positiv auch die Figuren. Was soll man sagen? Gut, einen Fehler hab ich gefunden. Bei der zweiten Seance ist die Rede davon, dass die drei Damen udn Justus auf das Diktiergerät schauen, obwohl doch eine Seite ausdrücklich erwähnt ist, dass Justus eben nicht das Diktiergerät genommen hat..aber, so kleinkariert will ich nun wirklich nicht sein. Also, André: Tausend Dank! Das hast Du gut gemacht...und heute folgt das Drachenauge *vorVorfreudehüpg*
43) Mattes © schrieb am 20.08.2003 um 06:02:18 zur Folge Die Villa der Toten: Wirklich ein Highlight der gesamten Serie, alles andere haben die Vorredner schon gesagt (Tante Mathilda´s größerer Auftritt, Mortons Mitwirkung, die ganze Atmosphäre und vor allem die gesamten, undurchsichtigen Verwicklungen sind einfach phänomenal verstrickt und finden allesamt jedoch ein logisches Ende)! Danke, André!
Eine Sache, ein Fehler (?) bleibt jedoch fragwürdig.SPOILER - SPOILER:
Soki, die Stimme wird so gesehen schon aufgelöst, es war Dr. Jones. Vielmehr stellt sich die folgende Frage (insbesondere an Tontechniker): Wenn ich ein Tape habe (A) auf dem etwas drauf ist und will hier etwas von einem weiteren Tape (B) hinzumischen, so muß ich das ganze zusammen auf ein weiteres Band (C) spielen, denn beim Aufnehmen wird das zuvor aufgenommene (A) überspielt. Wenn ich also beide Tonaufnahmen auf (C) kopiere, muß ich (damit die drei ??? keinen Verdacht schöpfen), anschließend das neu abgemischte auf (A) kopieren, denn dieses Tape habe die Detektive ja mitgebracht und erkennen sicherlich, wenn man ihnen ein anderes unterjubeln will. Also alles in allem eine aufwändigere Prozedur, die sicherlich nicht in 2 Minuten und durch rumfummeln an Reglern ohne mitzuhören, abgehandelt werden kann. Vielleicht irre ich mich auch, aber meiner Meinung nach kann ich mit einer gewöhnlichen (selbst wenn sie etwas besseres ist) Stereoanlage kein bespieltes Band weiter abmischen ohne die Originalaufnahme zu löschen. Oder?
42) FlukeSkywater © schrieb am 19.08.2003 um 17:10:25 zur Folge Die Villa der Toten: EBENFALLS EIN PAAR SPOILER
So, ich kann nun auch Vollzug melden - die erste Neuerscheinung ist abgearbeitet. Fazit: ein echter Marx, die Geldanlage hat sich erwartungsgemäß gelohnt. Innerhalb der Marx-Collection würde ich es vielleicht nicht ganz so hoch einstufen wie die Gräfin, aber es war gewohnt unterhaltsam und es hat mich auch nicht im geringsten gestört, daß ich wieder einmal von Anfang an den richtigen Verdacht hatte, wer hinter der ganzen Sache steckt. Besonders positiv: die recht umfangreichen Auftritte von Morton und natürlich insbesondere Tante Mathilda sowie die Anspielungen auf frühere Fälle (Kopf & Flinte). Ach ja, ich vermute mal, ich habe die Hintertür entdeckt, die André gemeint hat, aber wäre das nicht eher unterlassene Hilfeleistung als Mord? Auf jeden Fall müßte sich eigentlich bei einer Obduktion klären lassen, ob der Tod sofort eintrat oder nicht. Der einzige Nachteil des Buches: es war mal wieder in knapp 90 Minuten ausgelesen, aber das liegt ja nicht an André, sondern an meinem abnormen Lesetempo. Ich nehme mir dann nachher das Drachenbuch vor, wenn alles klappt, müßte mein Kommentar dazu noch heute abend vorliegen - und wer könnte daran zweifeln, daß es wieder ein positiver wird?
41) Heiko © schrieb am 19.08.2003 um 13:57:30 zur Folge Die Villa der Toten: @ Andre Marx:SPOILER-SPOILER Da muß ich doch gleich mal im Buch nachsehen ob ich was überlesen habe und mich nur an die Regel gehalten habe, daß es bei den drei ??? keine Morde gibt.
40) Andre Marx © schrieb am 19.08.2003 um 12:47:55 zur Folge Die Villa der Toten: SPOILER - SPOILER - SPOILER: Da ich die neuen Bücher selbst noch nicht habe und sich das Manuskript gerade nicht in meiner Nähe befindet, habe ich es nicht mehr so genau im Kopf, aber: Seid ihr euch wirklich so hundertprozentig sicher, dass es kein Mord war? Ich dachte, ich hätte da noch eine Hintertür offen gelassen ...??? (Aber wie gesagt, vielleicht spielt mir meine Erinnerung auch einen Streich.)
39) Heiko © schrieb am 18.08.2003 um 21:23:51 zur Folge Die Villa der Toten: ANDRE MARX ist einfach der beste! Zwei super Bücher, zum Glück mal wieder. Ich konnte diese Buch auch nicht aus den Händen legen. ACHTUNG - INHALT: Mir haben, was sonst häufig der Fall ist mehrere Schauplätze nicht gefehlt. Auch die wenigen auftretenden Personen waren in Ordung da jede nur schwer zu durchschauen ist und man aus dem eigenen kombinieren nicht herauskommt. Das es keinen Mord gab war für mich auch sofort klar, aber um so spannender war die Frage wieso davon die Rede ist, und was wirklich geschehen ist. Nur das Inspector Cotta irgendwas in Malibu zu sagen hat möchte ich bezweifeln. Aber sonst weiter so Andre. Und die anderen Autoren lesen in diesem Buch wie es gemacht wird und sollten versuchen es endlich mal genauso gut zu machen.
38) Soki zum 2ten schrieb am 18.08.2003 um 14:22:28 zur Folge Die Villa der Toten: * !!! Spoiler Anfang !!! * Hab' ich was überlesen, oder wird tatsächlich "vergessen" zu erwähnen, wer die Phantomstimme wirklich ist!? * !!! Spoiler Ende!!! *
37) Sokrates © schrieb am 18.08.2003 um 14:12:32 zur Folge Die Villa der Toten: Finde diese Folge auch sehr gelungen! "Golden Girls" meets "Vier Frauen und ein Mord" bzw. "Lauter reizende alte Damen"
- letztere beiden von der bereits erwähnten und (von mir) hoch geschätzten A.C. @Graf: Komisch, fand die Frage "war es Mord?" war am schnellsten u. einfachsten zu beantworten (mit "nein"), da dieses ja eines der wenigen Tabus bei den "drei ???" ist. Um so interessanter und spannender war die Beantwortung der Fragen "Was dann?", "Wie?" und "Warum?"
Kurzum: Wieder mal 'ne (Marx-)Folge, die rechtfertigt, warum man dieser Serie die Treue hält!
36) Graf Zahl © schrieb am 16.08.2003 um 07:49:59 zur Folge Die Villa der Toten: ups, entschuldigung, Mahner, ich meinte natürlich nciht Dich sondern die Zirbelnuß. war gestern wohl schon sehr müde *g*
SPOILER (aber mehr als im letzen Eintrag verrate ich auch nicht)
Vorher hätte ich einen Mord auch nciht akzeptiert, aber als ich so in der Geschichte war - und die Verbindung mit dem Geist des "Mordopfers" - da habe ich mich schon unweigerlich geragt, wer ein Motiv hätte bzw, wer ein Interesse daran hätte, daß es so ausssieht wie vom Geist beschrieben etc. Gerade diese Masse unbeantworteter Fragen läßt die Folge so spannend erscheinen. Eingetlich sind bei allen Fragen die auftauchen reichlich mögliche Lösungen vorhanden - wobei "war es Mord oder nicht?" nur eine von mehreren ist. Von der Stimmung her erinnerte mich diese Folge teilweise ein wenig an "Stimmen aus dem Nichts" - hat mit dieser Folge ansonsten aber kaum etwas gemeinsam.
35) Der Gruene Mahner © schrieb am 16.08.2003 um 02:53:32 zur Folge Die Villa der Toten: Achtung: Spoiler ahead!
Nunja, Gräfin! Ich wußte es nicht wirklich.
Ich habe nur davor gewarnt, die alte Seglerin zu kopieren. Wenn jemand in einer ???-Story stirbt, so ist es entweder ein Hund, oder er hinterläßt seinem dankbaren Neffen eine saftige, aber leider versteckte Erbschaft. Alle anderen sind nicht wirklich tot, und haben blos mal einen Grund, sich für tot erklären zu lassen...
Insofern ist es ja immerhin gut, daß man nicht auch noch beim Lesen mit der Nase drauf gestoßen wird. Klingt jedenfalls spannend, was Du über das Buch geschrieben hast. Hoffnung ahead!
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |