 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
298) swanpride © schrieb am 27.05.2011 um 15:36:48 zur Folge Panik im Park: @297 Ja, aber genau die Szenen mit den Hunden sind doch eigentlich die spannensten...das gruseligste Erlebniss, was ich je hatte, war, als ich in einer Nebligen Silvesternacht auf einen Bus gewartet habe (der nie kam) und irgendwo in nächster Nähe ein Haufen Hunde wegen dem Nebel verrückt gespielt haben. Ich musste sie nicht einmal sehen um gedanklich auf den Baum zu klettern. DIESE Geräuschkulisse in PiP, und ich würde mir das Hörspiel wohl immer wieder antun, völlig egal, wie besch...eiden die Story selbst ist. So aber lassen mich die Hunde kalt, und es kommt nicht ein Fitzelchen Bedrohung auf...kein Vergleich zu Beispielsweise Peters Begegnung mit dem Wachhund im "Magischen Kreis".
297) achterbembel © schrieb am 27.05.2011 um 11:58:15 zur Folge Panik im Park: Yep Swan, das stimmt! Die Hunde sind wirklich erbärmlich umgesetzt.
296) swanpride © schrieb am 26.05.2011 um 17:52:21 zur Folge Panik im Park: Der Fall im Nebelberg ist eher 08/15, und zu intensiv sollte man darüber nicht nachdenken. Was sowohl das Buch als auch das Hörspiel hervorstechen läßt, ist der ungewöhnliche Erzählstil. Und ich kann dem Hörspiel "Gespensterschloss" nicht allzuviel abgewinnen (nicht, dass ich es schlecht finde, aber es ist keine "immer wieder hör"-Folge), das Buch ist um längen besser.
Ich finde bei der Hörspielumsetzung von PiP die Hunde alles andere als überzeugend, von daher bin ich nicht so begeistert. Obwohl die Fehler von dem Buch da nicht ganz so sehr ins Gewicht fallen, da gibt es zugegebenermaßen schlechtere Umsetzungen.
295) achterbembel © schrieb am 26.05.2011 um 12:17:37 zur Folge Panik im Park: @294: Das würde ich nicht sagen. Der Nebelberg ist zwar eine klassische "Einschlaffolge" aber lange nicht so spannend wie PiP. Und Gespensterschloss sollte doch über jeden Zweifel erhaben sein - oder magst Du die Folge nicht?
294) dcc © schrieb am 25.05.2011 um 23:13:04 zur Folge Panik im Park: @292: Genau, kann es sein, dass der Typ, der sich an denen vorbeidrängelt, aber noch eine andere Rolle spricht? Mich hat das sehr an Der Verschwundene Schatz erinnert, wo derjenig ja wirklich noch eine Rolle spielt... Übrigens gilt das "2/3 vor dem Einschlagen" Argument auch für Folgen die deutlich besser beurteilt werden, wie etwas Gespensterschloss oder Nebelberg
293) Besen-Wesen © schrieb am 25.05.2011 um 14:52:25 zur Folge Panik im Park: Über das Buch kann man streiten, aber die Hörspielumsetzung ist meiner Meinung nach eine der besten im dreistelligen Folgenbereich.
292) achterbembel © schrieb am 25.05.2011 um 14:42:59 zur Folge Panik im Park: Auch in meiner Gunst steht diese Folge (noch) ziemlich weit vorne. Der Grund ist denkbar einfach: ich habe die Folge oft und ausschließlich zum Einschlafen gehört. Dadurch habe ich die ersten zwei Drittel gefühlte tausendmal öfter gehört als das Ende bzw. den Teil, der aus der Folge unlogischen Blödsinn macht. Bis dahin fühlte ich mich aber bestens unterhalten. Jedenfalls hatte ich morgens wochenlang das Gefühl, in der Nacht irgendwas verpasst zu haben und wollte die Folge am abend gleich nochmal hören. Ich hatte auch immer das Gefühl, dass der Mann der sich am Anfang im Kino an den Drei ??? vorbeidrängelt eine wichtige Rolle spielt... dem war aber dann doch nicht so. Unterm Strich dennoch: trashige Unterhaltung. Note 2 minus.
291) FlukeSkywater © schrieb am 24.05.2011 um 21:19:16 zur Folge Panik im Park:
Was versteht man denn unter "irrgational"? Ist das, wenn man sich in einem Irrgarten verläuft? *g* Im übrigen bin ich nicht der Meinung, dass es zur Tradition der ??? gehört, irrational zu sein - Gott sei Dank! Vielleicht dachte dcc aber auch mehr an übernatürlich?
290) swanpride © schrieb am 24.05.2011 um 02:56:27 zur Folge Panik im Park: @289 Der Punkt ist ja, dass die drei trotz all der Hinweise die sie gesehen und richtig interpretiert haben, trotzdem die Polizei vor der Seuche warnen...basierend auf der Aussage eines Landwirtes, der bekanntlich keiner ist und eines Professors, der sich sehr verdächtig verhalten hat. Sie haben ein F, ein A, zwei L und ein E, aber erst wenn ihnen die Waffe unter die Nase gehalten wird, fällt ihnen auf, dass das ganze Falle ergibt.
289) dcc © schrieb am 23.05.2011 um 23:44:35 zur Folge Panik im Park: So, ich tue jetzt mal das Unerhörte und halte ein Plädoyer auf diese Folge, die ja hier so sehr in Ungnade gefallen ist. Für mich ist PiP eine der hörenswertesten Folgen der Neuzeit. Warum denke ich das? Weil die Folge alles hat, was man sich nur wünschen kann und über gut 3/4 des Laufzeit mehr bietet als die meisten anderen Folgen, nämlich Action, tolle Sprecherleistungen und mehr Knobeln und Recherchieren als man sich wünschen kann. Wenn man sich mal überlegt, was hier alles in einer Stunde geboten wird... Die stimmungsvolle Kino-Einführung (die ja klar macht, dass die Folge auch ein wenig selbstironisch ist!!!), der nächtliche Spaziergang im Park (bis dahin muss ich immer ein wenig an Jacksons legendäres Thriller Video denken), die Hundeattacken, der Meteorit, der falsche Landwirt, der falsche Professor, der geklaute Meteorit usw... Für mich ist das allerbeste Unterhaltung, und in allerbester ??? Tradition zunächst ziemlich mysteriös und irrgational. Der Vorwurf, dass sich die ??? hier die ganze Zeit an der Nase rumführen lassen und selbst die offensichtlichsten Warnzeichen nicht wahrnehmen ist schlichzt falsch! Das Gegenteil ist der Fall. Es gibt kaum eine Folge, in der immer wieder klar gemacht wird, dass die ??? etwas durchschauen, und darauf hin weiter ermitteln, aber eben lange keinen Reim drauf machen können (wer könnte das schon bei den merkwürdigen Vorkommnissen?) So durchschauen sie dass der Landwirt kein Landwirt sein kann, sie durchschauen, dass der Stein nicht in den Park gehört, sie glauben nicht daran, dass der Meteroit einfach so verschwunden ist, sie glauben die Sache mit der außerirdischen Seuche nicht, und am Ende kombiniert Justus aufgrund dieser Einschätzungen ganz sachlich die Lösung. Was will man mehr? Mir ist klar, dass der Hauptvorwurf sich auf die eigentliche Auflösung richtet. Sprich: Wer würde diesen absurden Aufwand betreiben, um eine Bank auszurauben - und vor allem, wie konnte man ernsthaft damit rechnen, dass die Ermittlungen der ??? genau in die gewünschte Richtung führung? So gesehen, macht ein Großteil der Handlung wirklich keinen Sinn, aber muss ich eine Folge immer von hinten nach vorne analysieren? Kann ich sie nicht einfach beim Hören genießen`? oder welchen Sinn machen eigentlich die Geschehnisse vom Superpapagei, vom Geisterschloss oder vom Nebelberg??? Komisch dass die Abneigung immer besonders groß ist, wenn es auch nur ansatzweise um Science Fiction geht... Was man dagegen wirklich kritisieren kann ist das eigentlich Ende. Das kommt viel zu schnell und es gibt die ganze Zeit eigentlich keinen klaren Gegenspieler, so dass einen die Auflösung ein wenig kalt lässt. Mich erinnert die Handlung und die Auflösung aber auch ein wenig an den verschwundenen Schatz - nur alles etwas "epischer". Also ich bleibe dabei - und meine neusten Hörungen haben mich darin bestätigt: Für mich eine der unterhaltsamsten Folgen mit excellenten Sprecherleistungen, pausenloser Action und Wendungen, viel Recherche und Knobelein und einer ausgewogenen Mischung aus Klassier-Feeling und Neuzeit, Spaß und Spannung. Hört einfach mal unvoreingenommen rein.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |