 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
28) Talan schrieb am 21.02.2003 um 08:06:03 zur Folge Panik im Park: Also mein Gesamteindruck ist eine gerade noch durchschnittliche drei ??? Story (Note 3-). Was allerdings im noch heißt, auf jeden Fall lesen und viel mehr ist als ich erwartet hatte. Da wären wir auch schon bei der positiven Überraschung, es ist MaSon gelungen einen in die Irre zu leiten. Man denkt zu erst "Man das ist doch total unsinnig, das glaubt keiner?" und dann kommt man immer mehr zu der Überzeugung "Naja, so unsinnig ist es gar nicht, könnt sogar sein!" Also genau das weswegen ich die drei ??? so liebe. Auch den Schreibstill empfinde ich als gut. Nun zu den negativen Dingen. Die Charaktäre sind wirklich sehr simpel gestrikt und erinnern stark an BJHW, vorallem den völlig verblödeten Peter empfand ich als ärgerlich! Und leider gibt es doch einige Schnitzer, Ungereimtheiten in der Story. * Wem gehört dann nun die Farm? * Die Tunnel der Zentrale sind wieder da * Die Erbauer der Bank sind offensicht lich nicht in der Lage, im Gegensatz zu den drei ???, sich vor dem Bau einen Geländeplan zu besorgen oder den Tunnel zu schütten zu lassen. * Cotta, der Bürgermeister sind zu nächst sehr skeptisch, dann bekommen sie eine haarstreubende Geschichte zu hören und aufeinmal glauben es alle ? Aber, naja kleinere Ungereihmtheiten gehören ja auch fast schon zur drei ??? Tradition. Und eine hundert Prozent plausible Geschichte zu schreiben ist wohl fast unmöglich ohne sich in endlosen und mühsamen Erklärungen zu verfangen.
27) ArtSpice schrieb am 20.02.2003 um 23:34:45 zur Folge Panik im Park: Bezüglich 40: Irgendwo in einem der neueren Bücher kam Jupiter schon einmal als zweiter Vorname vor. Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber, es wäre "Das leere Grab" gewesen.
26) Sari © schrieb am 17.02.2003 um 02:47:48 zur Folge Panik im Park: Na ja, ich habe dieses Buch als einziges der drei neuen nicht in einem durchlesen können, sogar mehr als einen Tag habe ich dazu gebraucht. Und nicht, weil mir die Zeit fehlte - nee nee. Schreibstile sind - klar - Geschmackssache, und mir gefällt Sonnleitners nicht so wirklich. Ich hab so das Gefühl beim Lesen, dass der werte Autos ungefähr drei Eigenschaften zu jedem der drei Detektive im Kopf hat und mehr gar nicht weiß über die drei. Nee, zurück: (Achtung, vielleicht ein bisschen ein ***SPOILER***) Für Peter ist überängstlich und sportfanatisch, Bob ist erstaunlicherweise auch ziemlisch schissig und langweilig, Justus knetet seine Unterlippe und hält immer Informationen zurück. Als dritte Eigenschaft haben wir dann noch für alle eine gehörige Portion Zickigkeit. Und überhaupt: Kelly wird FAST von einem Hund angegriffen, ein absolut unvorstellbares Ereignis, zu dessen Nachbesprechung man sich direkt am nächsten Morgen (oder war's Mittag?) dringend treffen muss. Sonst noch was!? Der Hund hat sie ja nicht mal gebissen, nicht mal geschnappt hat er. Also nee... Und ein Farmer weiß grunsätzlich nicht, was UCLA ist oder was emeritiert bedeutet?! Wäre auch ganz schön gewesen, wenn außer den Verbrechern noch andere Personen aufgetreten wären. Denn so mussten es ja entweder Unbekannte (langweilig...) oder eben diese beiden (langweilig...) sein. Erstaunlich, dass ich, obwohl mir wenig Postives zu dem Buch einfällt, die Geschichte nicht völlig schlecht finde. Eine 3-4 ist vielleich noch drin, vielleicht, weil ich denke, dass man (vielleicht sogar auch Minninger?!) da im Höspiele schöne Atmosphären schaffen kann, zum Beispiel am Ende in dem unterirdischen Gang. Dabei wundert es mich allerdings, dass dieses Fort unter dem Park liegt. Ist das mit Erde zugeschüttet worden oder wie!? Na ja, wurscht. Die schlimmen Befürchtungen sind jedenfalls nicht so ganz eingetroffen, das ist doch schon mal was. Gibt's eigentlich auch eine Sonnleitner-Fragebox?
25) Tom schrieb am 16.02.2003 um 17:03:20 zur Folge Panik im Park: Nachdem ich bezüglich der neuen Bücher auch eher-aufgrund der Titel und Inhaltsangaben-skeptischer war, bin ich doch durchweg positiv überrascht worden.Ich ließ mich nicht dazu hinreißen, die Bücher schon vorher zu kritisieren.Inhaltsangaben und Titel geben eben nicht pauschal die Qualität des Buches an.Herr Sonnleitner hat aus diesem Titel und der Inhaltsangabe ein mehr als gelungenes Debüt gegeben. Sein Schreibstil ist einfach Klasse!Die Story-speziell bei diesem Buch- möchten jetzt einige vielleicht als abstrus bemängeln, jedoch möchte ich fairereweise darauf hinweisen, dass Bücher wie "Die bedrohte Ranch" oder "Der unheimliche Drache", die auch nicht realistischer erscheinen, als Klassiker tituliert werden.Relativ ungewöhnliche,aufwändige Verbrechen gehören eben auch zu den drei ???. Sonnleitner versteht es auch sehr gut überraschende Wendungen einzubauen.Nur eines möchte ich bemängeln: Aus welcher Quelle bezieht er die Info, dass der zweite Name von Justus Jupiter ist?? Ansonsten ein sehr gelungenes Debüt, indem Sonnleitner durch gute Ideen und seinem hervorragenden Schreibstil Lust auf mehr Macht.
24) Dr Woolley schrieb am 16.02.2003 um 10:25:41 zur Folge Panik im Park: Hab erst die ersten paar Kapitel hinter mir, aber doch schon den einen oder anderen Kritikpunkt: Wie kann man ein Kapitel nur RENNT!!! nennen??? Außerdem schreibt der werte Herr Sunlightner teilweise so konfus, dass man der Handlung kaum folgen kann. Auch die Dialoge erscheinen mir nicht sonderlich gekonnt.- Alles in allem wirkt das Buch bis jetzt wie ein Roman der R-B.C-Community. Wenigstens wurden Cover und Klappentext "entschärft", das halte ich Kosmos zugute.
23) Pamir schrieb am 14.02.2003 um 02:43:17 zur Folge Panik im Park: Habe das Buch aufgrund der positiven Kritiken nochmals gelesen. Sorry, aber ich muß bei meinem Urteil bleiben und das lautet nach wie vor "ARGL-ÄRCKS!"
22) Mike Hall © schrieb am 13.02.2003 um 21:53:17 zur Folge Panik im Park: Ich muss sagen, dass ich.....wirklich sehr sehr positiv überrascht bin!!! Ich hätte es Sonnleitner echt nicht zugetraut, dass er mich mit so einer Thematik bzw. mit so einem Titel wirklich fesseln könne, aber...Er hat es geschafft!. Kaum zu glauben dass ich diese Folge in einem durchgelesen habe. Die Geschichte erscheint durchaus logisch und ist auch wirklich sehr spannend geschrieben und aufgebaut. Das sehen jetzt wahrscheinlich viele anders aber, mir gefällt sein Schreibstil richtig! Natürlich sind da diese Schwächen an den Charakteren, doch das kann man verzeihen. Ich würde dieser Folge eine 2 geben. Und jetzt schreit zurück was ihr wollt, mir hats gefallen und basta. An neuen Autoren oder Folgen wird sowieso immer rumgenörgelt, und eigentlich hatte ich das auch von mir erwartet, aber dem war nicht so. Marco Sonnleitner hat was drauf, wenn er will. Gegenüber neuen Folgen sind wir einfach viel zu überkritisch. (Und wenn die Folge später als literarisches Meisterwerk [nicht so ernst gemeint] anerkannt würde, würden plötzlich viele sagen..."Naja sooo schlecht war sie ja doch nicht.")
Und ob eine Folge jetzt weit hergeholt ist oder nicht, ist mir nicht so wichtig, und soo weit hergeholt ist diese Story nun auch wieder nicht. Sind wir mal ehrlich: Welche Folge ist denn 100% realistisch?, und schließlich sind alle Folgen erfunden. Man sollte neuen Autoren nicht gleich mit überkritischen Bemerkungen die Hölle heiß machen, sondern mal ein wenig zurückhaltender reagieren, meine ich, denn was war an dieser Folge wirklich so schlecht??
21) Izzzmir schrieb am 13.02.2003 um 21:25:57 zur Folge Panik im Park: Fangen wir mal mit dem schlechtesten neuen Buch an. Habe ich mir leider auch als erstes angetan. Der Schreibstil von Sonnenleitner ist zwar nicht so furchtbar schlecht, aber die Story ist sowas von an den Haaren herbeigezogen, dass sie sich nahtlos an Todesflug, roten Rächer, Hxenhandy und zuletzt d. Mann ohne Kopf reiht. Meteorit eingschlagen... und dann benutzt um eine Bank auszurauben. Das ist wirklich der Witz! Kann auch nicht verstehen wieso manche hier so positive Kommentare zu dem buch abgeben. Wenn plötzlich 100 Jahre altes Schwarzpulver explodieren kann und dann auch ncoh ein türschloss öffnet, dann hört der Spaß doch wirklich auch. Im Prinzip sagen der Klappentext und speziell das Cover schon alles! Arme drei Fragezeichen...
20) Mr. Murphy © schrieb am 13.02.2003 um 16:41:58 zur Folge Panik im Park: Ich ging mit ganz geringer Erwartung an dieses Buch und wurde positiv überrascht. Ein gutes Buch, spannend gemacht und angenehm zu lesen. Ich habe allerdings bereits nach dem ersten Drittel geahnt, dass es was mit der Bank zu tun haben muss ... Der Schreibstil erinnert mich an Marx. Heute lese ich "Gefährliches Quiz".
19) Mike Hall © schrieb am 13.02.2003 um 16:02:39 zur Folge Panik im Park: Also ich hab jetzt die Bücher und habe bei dem da angefangen. Aber was ich bis jetzt so gelesen habe, finde ich seinen Schreibstil nicht so schlecht, bis auf die Charaktere, aber das kann ja noch werden. Bis jetzt finde ich es aber ganz spannend und ich bin shcon gespannt wie das ganze ausgehen wird.
Außerdem ist mr folgendes Aufgefallen: Die Inhaltsangabe, die hinten auf dem Buch ist, unterscheidet sich von der, die hier auf der Seite zu finden ist. Und die ist auch nicht so reißerisch, finde ich. Diese Inhaltsangabe hätte lieber vom Verlag (oder wer auch immer), an diese Seite weitergegeben sollen. Dann hääten vielleicht nicht ganz so viele so kritisch reagiert.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |