 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
48) Mike Hall © schrieb am 29.05.2003 um 21:45:14 zur Folge Panik im Park: Also ich hab gerade auf dreifragezeichen.de die Hörprobe zur Folge gesehen und angehört. Aber das Auftreten des Hundes am Anfang hört sich doch sehr merkwürdig an. Und die "Was hat der Film mit China zu tun"-Szene durfte natürlich NICHT fehlen...
47) jack L. schrieb am 22.05.2003 um 20:43:04 zur Folge Panik im Park: Bald haben die drei Fragezeichen einen Fan weniger! Da ist es doch einfacher für mich meine 78 Folgen TKKG wieder raus zu kramen, die eigentlich schon kaputt machen wollte weil sie alle samt so verdammt schlecht sind!
46) Stormrider © schrieb am 06.05.2003 um 23:06:50 zur Folge Panik im Park: Hoffentlich ist wirklich noch nicht Hopfen und Malzen verloren und der nächste Band wird besser. Ich war neugierig geworden und wollte es jetzt nach den ganzen Diskussionen auch endlich einmal wissen. Allerdings kann ich dieser Geschichte nichts abgewinnen. Zum einen ist es ja ein Zusammenschnitt von verschwundene Schatz und gefährliche Drache was den Bankraub betrifft. Zum anderen habe ich Justus, Peter und Bob überhaupt nicht wiedererkannt, sie haben sich total verändert. Warum ist eigentlich nur Kelly mit im Kino (ich weiß mehr Freikarten hatte Peter nicht bekommen)? Wenn schon ein weibliches Wesen auftauchen muß, weshalb, dann nicht auch Lys und Elisabeth? Kelly ist mir soetwas von unsympathisch. Im "giftiger Gockel" ging sie ja noch, aber sie hat sich als ein total hysterisches Frauenzimmer entpuppt und wenn sie am nächsten Tag immer noch einen Schock hat, dann weiß ich auch nicht. Justus kann seine Arbeit ohne Alkohol wohl nicht mehr bewältigen, wenn er schon im Park torkelt, bevor sie überhaupt das Weinlokal erreicht haben und die Gutscheine einlösen können, später lallt er noch zweimal. Die allerdümmste Frage kommt ja nun wirklich von Bob. "Und wozu?" nachdem Justus ihn fragte, ob er bei der L.A. Post vorbeischauen könnte. Bob hat wohl total vergessen, welche Aufgabengebiete ihm unterlegen und dabei haben sie mittlerweile doch schon einige Fälle gelöst und stehen nicht am Anfang ihrer Detektiv-Karriere. Diesen Park kann ich mir immer noch nicht vorstellen und vorallem, wer auf diese Idee kommt, auf ein Fort von 1781 einen Park zu bauen, der vor 25 Jahren archäologisch aufgedeckt wurde (ist doch die Touristenattraktion schlechthin) und geschichtlich sehr bedeutend ist. Die Bewahrung kultureller Stätten stelle ich mir anders vor. Ein Gutes hat die Geschichte aber doch: wenigstens weiß ich jetzt endlich über die Entstehung von SARS und dergleichen Krankheiten Bescheid.
45) Mr. Billabong schrieb am 10.04.2003 um 18:58:46 zur Folge Panik im Park: So! Habe jetzt auch PiP durch und bin sehr beruhigt. MaSo hat einen guten Drei-???-Einstieg geschafft. Beim Lesen von Panik im Park dachte ich zunächst: "Oh nein! Der Mann hat bei `Scotland Yard und der Hundemensch vom Hyde Park´ abgeguckt (Hunde, die im Park abhanden kommen), aber das war dann ja nun nicht der Fall. M. Sonnleitner, "Der Neue" ist gut aufgenommen worden! Weiter so!
44) Meisterdieb schrieb am 06.04.2003 um 08:51:14 zur Folge Panik im Park: Ich habe es gewagt. Ich habe mir dieses Buch gekauft. Ich hätte es wohl besser nicht tun sollen... warum? Der Anfang fängt ganz vielversprechend an (Kinobesuch, etc). Noch ganz lebendig. Aber dann, so nach dem ersten Viertel, kotzt einen (mich jedenfalls) das nur noch an. Ich habe für das Buch 2 Wochen gebraucht. Normalerweise lese ich Bücher von Marx und Co. in 2 Tagen. Die ganze Story ist so zäh. Und die Sprache... - also, ich lese gerade "Indianerfluch" (Fanstory) - DAS IST UM MEILEN BESSER!! Kosmos, wenn ich die Wahl zwischen "Indianerfluch" und PiP hätte - ich würde "Indianerfluch" verlegen!! Und was mich am meisten nervt: Beim Lesen kam mir das alles so DERMASSEN an den Haaren herbeigezogen. Fantasy. Oder wie Jonny schreibt: Crazy. Tut mir leid. Die Atmosphäre zwischen den drei ??? stimmt auch nicht. Irgendwer hat´s schon geschrieben - dem kann ich mich nur anschließen: Ich erkenne die drei ??? überhaupt nich wieder. Diese Grundatmosphäre die bei Marx (am besten), Nevis und auch Minninger (!!) rüberkommt, ist in diesem Buch einfach nicht vorhanden. Fazit: Ich will kein Urteil über diesen Newcomer abgeben - wohl aber über das Buch. Und das ist schlecht!
43) Hangman schrieb am 02.04.2003 um 12:14:24 zur Folge Panik im Park: Vielleicht hätte ich zuvor nicht Höhle des Grauens und Die sieben Tore lesen sollen...PiP ist sicherlich von der Grundidee her gar nicht so übel. Wennauch ich meine, daß der ganze Aufwand mit vorgetäuschtem Meteoriteneinschlag (wieso eigentlich...), Diebstahl eines Meteoriten aus einem NASA-Museum (was ist eigentlich schwerer - einen zentnerschweren Meteoriten aus einem NASA-Museum zu stehlen oder durch einen alten, vergessenen Tunnel in eine Bank einzubrechen?), Ausnahmezustand in Rocky Beach, doch sehr weit hergeholt ist. Die Idee mit dem alten spanischen Fort ist klasse, nur leider zu kurz angerissen, genau wie das knappe Finish, sowie die Episode mit Dr. Brolin(der "zufälligerweise" Hobby-Geologe ist, was aber letztendlich auch niemanden interessiert). Alle Charaktere agieren doch sehr weltfremd, vor allem, wie bereits mehrfach hier erwähnt, unsere drei Protagonisten. Aber genug der Kritik, unterm Strich sicherlich keine schlechte Folge. Auf das HSP bin ich zumindest sehr gespannt. Dafür liefert das Buch zumindest eine sehr gute Vorlage. Außerdem hätte man hier noch die Möglichkeit, einige Dialog-Schnitzer der Drei ??? auszuradieren. Note: glatte 3.
42) Jonny schrieb am 27.03.2003 um 15:28:07 zur Folge Panik im Park: I think that Panik im Park is a solid and rather exciting story with some surprising turnings. But as other readers already have said - villains and a tunnel is not a new idea (der verschwundene Schatz, der unheimliche Drache, der Ameisenmensch), but I like the connection to the Spanish era. And the villains are interesting and desperate. The characters are not bad, but a little bit exaggerated. Nick West had the same problem when he wrote his first book - der unheimliche Drache. He described the investigators in a way so that they were very close to caricatures. Perhaps beginners are a little bit unsecure, and for that reason they exaggerate some of the characteristics, which results in rather superficial characters. Nick West did that, and so does Marco Sonnleitner. Despite that, I love der unheimliche Drache because of its crazy charm. Panik im Park also has that crazy charm.
41) Farraday © schrieb am 25.03.2003 um 12:46:17 zur Folge Panik im Park: @Mr. Moto: Yepp, sehe ich auch so, wobei der Zank nicht allein eine Sache des neuen Autors ist (das war z.B. in der Ufo-Folge von Marx auch ziemlich stark, wenn ich mich richtig erinnere). Die Darstellung Peters als Depp finde ich da noch viel schlimmer, denn genau wie du es sagst, so wird das sehr eindimensional (a la TKKG, bei denen stets Tarzan der Held war und praktisch alle Ideen hatte, jedenfalls in den ersten Folgen, an die ich mich noch erinnere).
40) Mr. Moto schrieb am 25.03.2003 um 11:56:26 zur Folge Panik im Park: @ Farraday: Was Du hier ansprichst finde ich auch schlimm. Wenn die Autoren Chrakterzüge, wie zum Beispiel die nicht wegzudiskutierende Schläue von Justus ist, herauszustellen versuchen, indem sie ihn alles alleine machen lassen und die anderen dümmer darstellen, als sie sind, macht das die Charaktere der drei ??? sehr eindimensional. Zudem finde ich auch, dass die drei ??? als eingeschworenes Team (Freunde!!!) zusammenarbeiten sollten, und empfinde die dauernden Kabbeleien (schreibt man das so?) als nervig und unüblich und würde mir für die Zukunft wünschen, dass die drei ??? wieder etwas normaler (freundlicher) miteinander umgehen würden.
39) Farraday © schrieb am 24.03.2003 um 09:08:12 zur Folge Panik im Park: Nicht nur gibt es ziemlich viel Streit zwischen den Dreien (subjektiv etwas weniger als beim Quiz, aber nervig fand ich das auch), Peter ist als Trottel dargestellt und Justus löst aber auch restlos alles selbst! Früher hatten die anderen auch oft die zündende Idee, so finde ich es extrem einseitig. Die Story war okay, der Aufwand für das Verbrechen? Wie sind sie an das Weingut gekommen, wenn sie dort gar nicht wohnen?
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |