 |
||
 |
||
Start
Community
Bewertungen
Forum
Gästebuch
Fanstuff
Quiz
Bücher
Hörspiele
Filme
Autoren
Interviews
Cover
Sammlerfälle
Aiga
Kids
Spiele
Archiv
Lexikon
A bis Z
Links
Layout
Impressum© 1997-2024 by rocky-beach.com |
||
Folgen-Diskussionen
58) Hangman © schrieb am 02.06.2003 um 13:48:57 zur Folge Panik im Park: Definiere bitte mal "böswillige Absichten"? Mord, Entführung, Rufmord? Mitnichten, soetwas möchte ich hier niemandem unterstellen. Was hätte ich auch davon? Ich kann nur halt diesen Aufhänger "Herr Schmeiß Hirrn vom Himmel!" nicht mehr lesen. Wie gesagt, MS's Frontalspaß-Stil geht mir auch gehörig auf den Sender, und von mir aus kann er wieder einen 100%-Fulltime-Job als Pädagoge annehmen. Wenn mir jetzt jemand eine böswillige Absicht dem Autor gegenüber unterstellen will, hat er vermutlich recht.
57) Graf Zahl © schrieb am 02.06.2003 um 13:31:27 zur Folge Panik im Park: Ich glaube niemand würde negativ über eine Folge schreiben, wenn er dieses Urteil nur auf 2 Sätze auf dem Buch stützen würde; ich glaube auch nicht, daß jemand es lesen würde, wenn man sich die Mühe machen würde und noch einmal sämtliche "Fehlgriffe" hier aufzählen würde. Allgemein halte ich es für überflüssig bei jedeem negativen Eintrag irgendwelche böswilligen Absichten gegenüber dem Autor hineinzuinterpretieren.
56) Hangman © schrieb am 02.06.2003 um 13:20:11 zur Folge Panik im Park: Ich kann's durchaus nachvollziehen, wenn man mit dem gesamten Schreibstil Sonnleitners nichts anfangen kann; aber wegen zwei oder drei mißglückten (?) Redewendungen das ganze Buch respektive den Autoren zu verdammen? So einen Satz hat man (ich) in einer Sekunde gelesen und in der nächsten vergessen. Oder gibt es Leser, die bis zur besagten Stelle kommen und dann erstmal eine Viertelstunde an nichts anderes denken können und wütend durch die Wohnung rennen? Wie gesagt, Sonnleitners Schreibstil allgemein ist wirklich nicht jedermanns Sache (meiner übrigens auch nicht), aber das ganze an zwei oder drei Sätzen festzumachen, halte ich für überzogen.
55) Jim © schrieb am 02.06.2003 um 10:59:36 zur Folge Panik im Park: Ich kenne Sonnleitners Bücher nicht und werde sie unter Garantie auch nicht lesen. Aber da das Zitat "Herr, schmeiß Hirn vom Himmel" authentisch ist und ich hier auch noch andere Zitate gelesen habe, die einfach nur grauenhaft sind, hätte ich mir durchaus vorstellen können, dass auch der Rest echt ist. Das spricht nicht für Vorurteile meinerseits oder gegen mich, sondern gegen den Autor. Und Bill A. Bong, du kannst sicher sein, dass ich keinem Autor brav und wortlos gegenüber stehen würde. Es ist mein Beruf, eben das nicht zu tun...
54) Graf Zahl © schrieb am 01.06.2003 um 23:12:43 zur Folge Panik im Park: Bill A. Bong, ich habe beide Sonnleitner-Bücher gelesen und finde den Stil nun einmal total unpassend. Dies äußere ich auch in Foren, die keinesfalls nur zum Hurra-Schreien gedacht sind. Der Lesegenuß, sofern er bei Herrn Sonnleitner überhaupt aufkommen kann - wird gerade durch solche ärgerlichen Einfälle des Autors (Jupes Eintrag bist ja nun keinesfalls völlig an den Haaren herbeigezogen) stark beinträchtigt. Ich halte meine Eintrag keinesfalls für ich für beledigend. Da sollte dann auch bitte schon richtig zitierst werden und ein Eintrag so zurechtgebastelt werden, daß er exemplarisch schön zu Deiner These paßt, halte ich das für sehr viel fragwürdiger. Wenn Du dem Autor brav gegenüberstehen würdest und Deine Autogramwünsche über den Tisch reichen würdest - schön - Deine Sache. Aber einen Grund, dies von anderen zu erwarten sehe ich nicht. Ein Autor muß sich an seinen vorliegenden Werken messen lassen - gerade bei Herrn Sonnleitner gibt es keine andere Möglichkeit.
53) Bill A. Bong schrieb am 01.06.2003 um 21:21:36 zur Folge Panik im Park: Da muss ich Zirbelnuß zustimmen. Kritik am Autor - schön und gut. Das steht wohl jedem zu; Geschmäcker sind eben verschieden. Aber einigen scheint es hier ja richtig Spaß zu machen, auf MaSo herumzuhacken. Formulierungen wie "... die dümmste und unverschämteste Scheiße..." (Eintrag 84) oder "so einen Müll (...) kann sich doch eigentlich nur Sonnleitner höchselbst ausdenken" (Eintrag 81) finde ich echt daneben. Sie sind beleidigend, respektlos und unverschämt. Im Forum kann man ja schön seine Klappe aufreißen. Aber wenn diese Leute dem besagten Autor mal gegenüber stehen sollten, wird ganz brav und wortlos das Buch herausgenommen und mit Autogrammwunsch über den Tisch gereicht.
52) Jupiter Jones © schrieb am 01.06.2003 um 19:05:25 zur Folge Panik im Park: Zitat aus "Grüner Geist":
Justus nahm die Bemerkung durchaus ernst. "Wenngleich von Geistern gemeinhin auch nicht überliefert ist, daß sie sich solch profaner Transportmittel bedienen."
"Du redest mal wieder wie ein Schwulst", beklagte sich Peter. "So hochgestochen. Wie soll ich denn wissen, was profan bedeutet?"
"Es bedeutet weltlich, alltäglich", klärte Justus ihn auf.
Zitat aus "Panik im Weinbautal":
"Wenngleich von Geistern gemeinhin auch nicht überliefert ist, dass sie sich solch profaner Transportmittel bedienen."
Peter stutzte: "Hochfahrende Transportmittel? Ich dachte immer man könnte damit auch herunterfahren".
Bob schaltete sich ein: "Mensch, Peter, du kapierst ja wirklich gar nichts."
Peters Gesicht wurde so rot, wie er ärgerlich war. "Das musst du gerade sagen!", rief er pampig. "Justus Jupiter Jonas, würdest du mich jetzt freundlicherweise mal aufklären?", motzte er.
"Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!" Justus bemühte sich, ein wenig Ruhe in die zerfetzte, missgunstgeschwängerte Atmosphäre zu bringen. "Reg dich ab, Zweiter. Profan ist ein anderes Wort für weltlich."
Peter: "Hmmh, ein Geist, der Formel Eins fährt?"
"Formel Eins?", echote Justus verwundert.
Peter: "Na da fahren doch schließlich die schnellsten Autos der Welt."
51) Farraday © schrieb am 01.06.2003 um 13:05:58 zur Folge Panik im Park: Natürlich ist es immer Peter, der das alles nicht weiß (das herbste war im Quiz, dass er Platon für den Hund des Nachbarn hielt, wieder echt witzig). Scheins hat er da was verwechselt, nämlich einen Hang zur Nervosität mit einem Hang zur Debilität.
50) Graf Zahl © schrieb am 01.06.2003 um 12:12:28 zur Folge Panik im Park: Diese Art der Worterklärungen (oder Verwechslung mit ählich klingenden Wörtern) scheint Herrn Sonnleitner besonders gut zu gefallen. Die wird auch bei Gefährliches Quiz mehrfach deutlich (z.B. Togo-Toga-Tofu). Hat er solche "mißverstandenen" Wörter oft bei seinen Schülern oder wie kommt er auf solche Ideen? Das wird jedenfalls auch sehr schnell langweilig. Normales nachfragen oder auch ein nicht zu zickiges "Kannst Du nicht mal normal reden?" wären hier viel schöner.
49) Jupiter Jones © schrieb am 29.05.2003 um 22:32:38 zur Folge Panik im Park: Mit nicht allzu großen Erwartungen wollte ich mir die Hörprobe ebenfalls anhören, was aber mit Peters China-Satz ein schnelles Ende fand. Es gab ja durchaus auch in früheren Folgen (auch in den ersten Anfängen) Situationen, in denen Justus Wörter benutzte, die Peter nicht kannte. Wenn dies der Fall war, wurde aber einfach normal nachgefragt und nicht solch ein dümmliches Pseudo-Ich-bin-ganz-dumm-Gelaber wie hier mit China angefangen, abgesehen davon, dass sich für Peter als Filmexperten, dessen Vater bei einer Filmfirma arbeitet, diese Nachfrage sowieso erübrigt. Aber was tut man nicht alles auf Kosten der Charaktere, wenn man dafür ein paar nette "Schenkelklopfer" einbauen kann. Wenn man es bei EUROPA halbwegs gut mit der Serie meint, könnte man diesen Quatsch...ääh ich meine natürlich diesen Schmarrn aus der Buchvorlage weglassen.
|
|
| [TOP] - [Druckversion] - [rocky-beach.com] - [Impressum] - 27.12.2023 |